アカウント名:
パスワード:
そんなことより、映画を見た人が不穏な感想ばかりしてる事の方が気になるんだけど。原作レイプが酷すぎるとか、デビルマン見る方がマシだとか…。どうなの?
「あの予算があればヨシヒコがどれだけ作れるか」って評がちょっとツボにはまった…
うん。ヨシヒコは面白い。
山崎監督は、「ある作品を作りたい、それに最も適した表現は3DCGだ」という発想ではなくて、逆に「3DCGはやることに決まっている、なにか当てはめられるネタはないか」と考える人。自分の中に思い入れとか、どうしても表現したい、伝えたいものがあるわけではないので、原作できっちりストーリーが決まっていて、山崎監督が口を差し挟む余地がないならまだましなのだが、山崎監督が落ちを考えると今回のような悲惨な結果になる。
冒頭からこれは別物だと割りきることができて、あとはどれだけ笑えるかシフトチェンジできる映画版デビルマンより、ある意味たちが悪いかもしれない。
>「3DCGはやることに決まっている、なにか当てはめられるネタはないか」なんか一時期聞かれた、社長「うちの会社でもAIでなんかやろう」と言われた部下みたいだと思えば同情できますねえ。
そういえばこんどはルパン三世が3DCGになるらしいし……
ルパンもドラクエと同じく山崎貴監督作品ですね。
映画館で映画みながらスクリーンにものを投げつけたい衝動にかられたのは初めての体験
罪は映画や製作者にこそ有って、映画館に罪が有ったとしても、微罪の筈。 映画館のスクリーンはちょっとした破損で全取り替えの必要が有って、それには数百万円単位の金がかかるそうなので、逮捕覚悟の上で、映画版ドラクエについての怒りをぶつける事で、同じ数百万円の損害を誰かに与えるなら(これ以上書くと犯罪教唆になるので自粛)
上映映画作品の選択は、映画館及びそのオーナーの責任。
これ、話がややこしいです。 稀にですが、「映画館の予定を押えてたのに、作品が完成しなかった」と云うケースが有って、その場合は、配給元から代りの映画が配給されて、公開される事になります。 不幸にも実写版デビルマンが公開されてしまったのは「完成が危ぶまれていたのに、よりにもよって、完成だけはしてしまった」為。 1〜2月に、ほぼ毎年、東映の戦隊のVSモノが公開されるのは、「元々、公開予定の映画が完成しなかったので、代りにDVD販売のみの予定だった作品を劇場公開したら好評だったから」 (どっちも東映かよ、と云うのは置いといて)
実写版デビルマンはちゃんと見れば、ささいな欠点はあっても、終始一貫した傑作ですよ。Takahiro_Chouさんみたいに、他人の評価に乗っかるだけで映画を観たつもりでいる連中が観客の大半だっただけです。今だって、デビルマンは叩いても安全だと思って書いたんでしょ?
御指摘有難うございます。個人的には、世間的な評価がイロイロアレアレな映画でも、それなりに楽しめる事が多いのですが、今後は、御貴殿が評価されている作品に関しては、私以外の誰かが「実写版デビルマン」級の作品と評価する可能性も考慮して観る事にいたします。
デビルマンはちゃんと見ること自体が困難なクソ作品でしたよDVDも買っているし通しで4回、部分ならもっと見た俺が言うんだから間違いない。
デビルマンの評価についてのそのコメントを付けるべきは、このスレッドで言うのであれば「これはデビルマンよりひどい」って言った人になるべきでは。Takahiroさんはまあ評判に乗っかったコメントと言えなくもないけど、あくまで「映画館およびオーナーの責任」に関する補足でしょ。
あと、私も実写版デビルマンは観ましたが、アレを評するに「ささいな欠点」「終始一貫」「傑作」と言えるのはすごいと思いますね。どこも褒められないとは全く思いませんが、そこまで上におけるのは感心します。
今後は?今までは評価を鵜呑みにしてたんですか?
> 「実写版デビルマン」級
こういう言い方が他人の評価に乗っかっていると言っているのですが。乗っかるのはいいけど、安全なところから叩くのはやめてください。
今までは評価を鵜呑みにしてたんですか?
御貴殿の御指摘を受けて、今まで自分の日記の映画関係のエントリを見直してみましたが、確かに自分の評価を自分自身で鵜呑みにする傾向が有るように思いました。今後は他の方の評価も参考にいたしますので、御貴殿におかれても宜しく善導いただければ幸いです。
はい。わたしは「不幸にも~」や、世間の悪評を確認するためだけに見て自分も乗っかる人が嫌いなだけです。
ところで、ススムはデビルマンだと強くほのめかされていたことや、飛鳥了は自分が大スキ、不動明は自分がキライだということを双子の配役で表現していたことは、お気づきですか。
映画を見てつまらないと思ったときに、つまらない映画だと思うのではなくて、自分の見る目がないのではないかと疑って、よく見て考えると、実は傑作だったとわかることがときどきあります。
実写デビルマンは未見なので評価を避けますが、映画を見てから何度も反芻したり、年月が経ってから思い返してみたりすると解釈が変わったりすることもありますね。(思い返す場合、頭の中で美化されてたりする場合もありますが……)あと時代が変わるとか、見る側の環境が変わるとか。
今の朝ドラで元ねたにされた「ホルスの大冒険」なんか当時最低の不入りだったそうですが今じゃあ傑作扱い。
おそらくは時代を経ようが経験を積もうがクソ映画の評価を変えられないクソ映画もあるでしょうが、クソ映画だと聞いても、前回見た時にはクソ映画だと思っても、見る時にはよく見て考える姿勢は大切だと思います。なお自分が思う最低クソ映画は「水に棲む花」です。実はDVDも買いましたが今でも評価変わりません。
そういう事も有るけど、デビルマンは違うと言えるね。学芸会としてはまあ良くできているともいえるけど、それをもって傑作とか言うのは、流石にマトモな映画作っている人たちに対して不敬すぎるわな。Vシネマとしてなら、まあ好き好きと言っても良いだろうけども。
>上映映画作品の選択は、映画館及びそのオーナーの責任。そんな責任が追求できるのなら、観ない選択肢もあるのに、わざわざ観に来た観客にも責任はありそうだな。
見て作品を選べる者と、見る迄可否が判定出来ない者を、同一視する馬鹿。
美術展展示作品の選択は、美術展主催者及びその会場オーナーの責任。
しかし配給元との一括契約だったりすると、事前に全部を見て契約破棄まで考慮城ってのはちょっとキツ過ぎるだろうに。
それはデビルマンの話ですか、それともドラクエの話ですか、それともヨシヒコの話ですか?
スクリーンにものを投げつけたくなったのはドラクエです
そんなにアレなら、小説版(映画の原作の意味ではない)作者も、クレジットされたくなくなるんじゃないか?そういう問題じゃないだろうけど。
ネタバレになりますが、小説作者が、作品としてのキャラクターを映画にそのまま使われたと思っていたのだとしたら、実際は小説版を昔読んだ人物がVRに入る時にその名前をつかった、という風な利用方法だったので、それならべつにいいかなと思うかもしれないですね。リュカが主人公として出てきたんじゃなくて、リュカという名前でVRゲームを遊んだサラリーマンみたいな人物だったという感じですし。
自分の小説の映画化ではなく、名前を使われただけだ、という「範囲を限定するためのもの」らしいですよ。
この映画もそうですが、総監督の人が作る映画をいくつか見てはみたものの、いつもしっくり来ません。愛情を感じないというか。ビアンカとかフローラって、こんな人だったかな…
あえて見る必要がないんだよね原作の感動話を集めて一部改変して3DCG化してるけどその改変と3DCG化の評価が悪いドラえもんは3DCGにする必要がなかった(散々アニメ化されてた)しドラクエはキャラデザがこれじゃないになってるし
城門と守衛をドーンとうつして、これがラインハットです!って言われても…
3DCG化はまあ会社としては使いまわせるデータは欲しいのだろうなとは思う。けどそれで肝心の出来が悪くなると、使いまわす機会も減るだろう。
今までこの監督の映画で面白いとおもったためしないんだけども今公開されているアルキメデスの大戦は面白い(もちろん自分基準でだけど)
ドラクエはひどい。映画としてあり得ないくらいひどい。
うちの嫁さんはオタクとかじゃなくネットではボロクソ言われるような漫画原作のアイドル主演映画なんかもそれなりに楽しむようなタイプなんだけどこのドラクエ映画については「ちょっと駄目」といったきり語ろうとしない。それだけでよほど駄目なんだろうというのが分かってしまった。
この話を先に聞いていたので、クレジットから名前を削除するように提訴したのかと思ってしまった。
スタジオの名前だけで自分の名前を載せない鳥山明とか、実際にそう思っている可能性が。映画としては、端っこにちょっとだけでも「鳥山明」って名前があればハクが付くだろうに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
デビルマンより酷い? (スコア:-1)
そんなことより、映画を見た人が不穏な感想ばかりしてる事の方が気になるんだけど。
原作レイプが酷すぎるとか、デビルマン見る方がマシだとか…。どうなの?
Re:デビルマンより酷い? (スコア:2)
「あの予算があればヨシヒコがどれだけ作れるか」って評がちょっとツボにはまった…
うん。ヨシヒコは面白い。
Re:デビルマンより酷い? (スコア:2, 興味深い)
山崎監督は、「ある作品を作りたい、それに最も適した表現は3DCGだ」という発想ではなくて、逆に「3DCGはやることに決まっている、なにか当てはめられるネタはないか」と考える人。
自分の中に思い入れとか、どうしても表現したい、伝えたいものがあるわけではないので、原作できっちりストーリーが決まっていて、山崎監督が口を差し挟む余地がないならまだましなのだが、山崎監督が落ちを考えると今回のような悲惨な結果になる。
冒頭からこれは別物だと割りきることができて、あとはどれだけ笑えるかシフトチェンジできる映画版デビルマンより、ある意味たちが悪いかもしれない。
Re: (スコア:0)
>「3DCGはやることに決まっている、なにか当てはめられるネタはないか」
なんか一時期聞かれた、
社長「うちの会社でもAIでなんかやろう」
と言われた部下みたいだと思えば同情できますねえ。
そういえばこんどはルパン三世が3DCGになるらしいし……
Re: (スコア:0)
ルパンもドラクエと同じく山崎貴監督作品ですね。
Re: (スコア:0)
映画館で映画みながらスクリーンにものを投げつけたい衝動にかられたのは初めての体験
Re:デビルマンより酷い? (スコア:2)
罪は映画や製作者にこそ有って、映画館に罪が有ったとしても、微罪の筈。
映画館のスクリーンはちょっとした破損で全取り替えの必要が有って、それには数百万円単位の金がかかるそうなので、逮捕覚悟の上で、映画版ドラクエについての怒りをぶつける事で、同じ数百万円の損害を誰かに与えるなら(これ以上書くと犯罪教唆になるので自粛)
Re:デビルマンより酷い? (スコア:2)
これ、話がややこしいです。
稀にですが、「映画館の予定を押えてたのに、作品が完成しなかった」と云うケースが有って、その場合は、配給元から代りの映画が配給されて、公開される事になります。
不幸にも実写版デビルマンが公開されてしまったのは「完成が危ぶまれていたのに、よりにもよって、完成だけはしてしまった」為。
1〜2月に、ほぼ毎年、東映の戦隊のVSモノが公開されるのは、「元々、公開予定の映画が完成しなかったので、代りにDVD販売のみの予定だった作品を劇場公開したら好評だったから」
(どっちも東映かよ、と云うのは置いといて)
Re: (スコア:0)
実写版デビルマンはちゃんと見れば、ささいな欠点はあっても、終始一貫した傑作ですよ。
Takahiro_Chouさんみたいに、他人の評価に乗っかるだけで映画を観たつもりでいる連中が観客の大半だっただけです。
今だって、デビルマンは叩いても安全だと思って書いたんでしょ?
Re:デビルマンより酷い? (スコア:2)
御指摘有難うございます。
個人的には、世間的な評価がイロイロアレアレな映画でも、それなりに楽しめる事が多いのですが、今後は、御貴殿が評価されている作品に関しては、私以外の誰かが「実写版デビルマン」級の作品と評価する可能性も考慮して観る事にいたします。
Re:デビルマンより酷い? (スコア:2)
デビルマンはちゃんと見ること自体が困難なクソ作品でしたよ
DVDも買っているし通しで4回、部分ならもっと見た俺が言うんだから間違いない。
Re:デビルマンより酷い? (スコア:1)
デビルマンの評価についてのそのコメントを付けるべきは、このスレッドで言うのであれば「これはデビルマンよりひどい」って言った人になるべきでは。
Takahiroさんはまあ評判に乗っかったコメントと言えなくもないけど、あくまで「映画館およびオーナーの責任」に関する補足でしょ。
あと、私も実写版デビルマンは観ましたが、アレを評するに「ささいな欠点」「終始一貫」「傑作」と言えるのはすごいと思いますね。
どこも褒められないとは全く思いませんが、そこまで上におけるのは感心します。
Re: (スコア:0)
今後は?今までは評価を鵜呑みにしてたんですか?
> 「実写版デビルマン」級
こういう言い方が他人の評価に乗っかっていると言っているのですが。
乗っかるのはいいけど、安全なところから叩くのはやめてください。
Re:デビルマンより酷い? (スコア:2)
御貴殿の御指摘を受けて、今まで自分の日記の映画関係のエントリを見直してみましたが、確かに自分の評価を自分自身で鵜呑みにする傾向が有るように思いました。今後は他の方の評価も参考にいたしますので、御貴殿におかれても宜しく善導いただければ幸いです。
Re:デビルマンより酷い? (スコア:1)
はい。
わたしは「不幸にも~」や、世間の悪評を確認するためだけに見て自分も乗っかる人が嫌いなだけです。
ところで、ススムはデビルマンだと強くほのめかされていたことや、飛鳥了は自分が大スキ、不動明は自分がキライだということを双子の配役で表現していたことは、お気づきですか。
Re:デビルマンより酷い? (スコア:1)
映画を見てつまらないと思ったときに、つまらない映画だと思うのではなくて、自分の見る目がないのではないかと疑って、よく見て考えると、実は傑作だったとわかることがときどきあります。
Re: (スコア:0)
実写デビルマンは未見なので評価を避けますが、映画を見てから何度も反芻したり、
年月が経ってから思い返してみたりすると解釈が変わったりすることもありますね。
(思い返す場合、頭の中で美化されてたりする場合もありますが……)
あと時代が変わるとか、見る側の環境が変わるとか。
今の朝ドラで元ねたにされた「ホルスの大冒険」なんか当時最低の不入りだったそうですが
今じゃあ傑作扱い。
おそらくは時代を経ようが経験を積もうがクソ映画の評価を変えられないクソ映画もあるでしょうが、
クソ映画だと聞いても、前回見た時にはクソ映画だと思っても、見る時にはよく見て考える
姿勢は大切だと思います。
なお自分が思う最低クソ映画は「水に棲む花」です。実はDVDも買いましたが今でも評価変わりません。
Re: (スコア:0)
そういう事も有るけど、デビルマンは違うと言えるね。
学芸会としてはまあ良くできているともいえるけど、それをもって傑作とか言うのは、
流石にマトモな映画作っている人たちに対して不敬すぎるわな。
Vシネマとしてなら、まあ好き好きと言っても良いだろうけども。
Re: (スコア:0)
>上映映画作品の選択は、映画館及びそのオーナーの責任。
そんな責任が追求できるのなら、観ない選択肢もあるのに、わざわざ観に来た観客にも責任はありそうだな。
Re: (スコア:0)
見て作品を選べる者と、見る迄可否が判定出来ない者を、同一視する馬鹿。
Re: (スコア:0)
美術展展示作品の選択は、美術展主催者及びその会場オーナーの責任。
Re: (スコア:0)
しかし配給元との一括契約だったりすると、事前に全部を見て契約破棄まで考慮城ってのはちょっとキツ過ぎるだろうに。
Re: (スコア:0)
それはデビルマンの話ですか、それともドラクエの話ですか、それともヨシヒコの話ですか?
Re: (スコア:0)
スクリーンにものを投げつけたくなったのはドラクエです
Re: (スコア:0)
そんなにアレなら、小説版(映画の原作の意味ではない)作者も、クレジットされたくなくなるんじゃないか?そういう問題じゃないだろうけど。
Re:デビルマンより酷い? (スコア:2)
ネタバレになりますが、
小説作者が、作品としてのキャラクターを映画にそのまま使われたと思っていたのだとしたら、
実際は小説版を昔読んだ人物がVRに入る時にその名前をつかった、という風な利用方法だったので、それならべつにいいかなと思うかもしれないですね。
リュカが主人公として出てきたんじゃなくて、リュカという名前でVRゲームを遊んだサラリーマンみたいな人物だったという感じですし。
Re: (スコア:0)
自分の小説の映画化ではなく、名前を使われただけだ、という「範囲を限定するためのもの」らしいですよ。
Re: (スコア:0)
この映画もそうですが、総監督の人が作る映画をいくつか見てはみたものの、いつもしっくり来ません。愛情を感じないというか。ビアンカとかフローラって、こんな人だったかな…
Re: (スコア:0)
あえて見る必要がないんだよね
原作の感動話を集めて一部改変して3DCG化してるけど
その改変と3DCG化の評価が悪い
ドラえもんは3DCGにする必要がなかった(散々アニメ化されてた)し
ドラクエはキャラデザがこれじゃないになってるし
Re: (スコア:0)
城門と守衛をドーンとうつして、これがラインハットです!って言われても…
Re: (スコア:0)
3DCG化はまあ会社としては使いまわせるデータは欲しいのだろうなとは思う。
けどそれで肝心の出来が悪くなると、使いまわす機会も減るだろう。
Re: (スコア:0)
今までこの監督の映画で面白いとおもったためしないんだけども
今公開されているアルキメデスの大戦は面白い(もちろん自分基準でだけど)
ドラクエはひどい。映画としてあり得ないくらいひどい。
Re: (スコア:0)
うちの嫁さんはオタクとかじゃなく
ネットではボロクソ言われるような漫画原作のアイドル主演映画なんかも
それなりに楽しむようなタイプなんだけど
このドラクエ映画については「ちょっと駄目」といったきり語ろうとしない。
それだけでよほど駄目なんだろうというのが分かってしまった。
Re: (スコア:0)
この話を先に聞いていたので、クレジットから名前を削除するように提訴したのかと思ってしまった。
Re: (スコア:0)
スタジオの名前だけで自分の名前を載せない鳥山明とか、実際にそう思っている可能性が。
映画としては、端っこにちょっとだけでも「鳥山明」って名前があればハクが付くだろうに。