by
Anonymous Coward
on 2019年08月03日 16時07分
(#3663214)
市村氏は「リュカ」と「リュカ・エル・ケル・グランバニア」を使うに至った経緯やそのことについての事前の連絡の欠落について率直にご説明くださり また、市村氏は、イベントでドラゴンクエストについてお話しすることが商業利用でＮＧとの当初のご判断についても撤回くださり、必要な宣材を提供してくださることもご快諾いただき、実際にすばやくお手配くださいました。また、市村氏は私を試写にご招待くださりもし、たいへん楽しみながら映画「DRAGON QUEST YOUR STORY」を拝見する機会にも恵まれました。
弁護士が馬鹿 (スコア:2, 参考になる)
市村氏は「リュカ」と「リュカ・エル・ケル・グランバニア」を使うに至った経緯やそのことについての事前の連絡の欠落について率直にご説明くださり
また、市村氏は、イベントでドラゴンクエストについてお話しすることが商業利用でＮＧとの当初のご判断についても撤回くださり、必要な宣材を提供してくださることもご快諾いただき、実際にすばやくお手配くださいました。また、市村氏は私を試写にご招待くださりもし、たいへん楽しみながら映画「DRAGON QUEST YOUR STORY」を拝見する機会にも恵まれました。
さらに、株式会社スクウェア・エニックスさま代理人弁護士さまからのご連絡がありました。「リュカ」は著作物ではないから、許諾不要、連絡不要、よって著作物の二次使用ではないから交渉委任も不要、とのことでした。「リュケイロム・エル・ケル・グランバニア」と、著作物ではない成果物の無断使用が一般不法行為にあたる可能性には触れられず（誠意条項って何でしたっけ？）、逆に、「リュカ」は著作物でないから提訴自体が不法行為に当たる可能性をお教えくださるものでした。
弁護士が余計なことをしなければ、おそらく何事もなく平和に終わってたね
Re:弁護士が馬鹿 (スコア:1)
ほほー、スクエアエニックスのゲームに出てくるキャラクターと、同姓同名だったり、さらに性格や生い立ちが同じだったりしても、問題ないという解釈をするってことですかね。
薄い本がスゴいことになりそうだ。
Re: (スコア:0)
というか著作権法上小説ってそういう扱い。
架空の人名とかは商標権とかでカバー。
Re: (スコア:0)
今回のは著作権なの? 契約かなにかかと。
それと小説がどうとかじゃなくて、著作権は表現を保護するものなので
アイデアは保護しない。
題名とか本格ミステリのトリックとか。
って、元コメントの弁護士の説明に全部書いてあった。
世の中のルールが[理解できない, 納得がいかない, 折り合いがつけられない]
人って、かわいそうだと思う。
もちろん法律は最低限のルールですが…
Re:弁護士が馬鹿 (スコア:1)
そう、最低限のルール。
だから「最低限のルール」を守るだけで「違法じゃないから問題ないだろ？」なんてことを大企業が言ってると、まあ炎上もするよね。
特に今回のケースなんて「金よこせ」なんて話でもなく、事前に連絡してクレジットにちょこっと載せておけば済んだ程度の話（それで金銭要求してきたら完全に向こうが悪者になってた）なのにスクエニ規模の企業としてはお粗末としか言いようがない。
Re: (スコア:0)
今回でクレジットを認めると、二次創作・三次創作の扱いが難しくなるからな。名前を使わないのが一番すっきりする対応だったと思う。
Re:弁護士が馬鹿 (スコア:2)
結果としては、ぜんぜん「すっきり」しない対応だった、ということになったけどな。
こんなことで裁判沙汰とか最低レベルに近いんでは？
Re: (スコア:0)
>今回でクレジットを認めると、二次創作・三次創作の扱いが難しくなるからな。名前を使わないのが一番すっきりする対応だったと思う。
件の弁護士がそういうケチ臭い考えで対応サボったのかどうかわからないけど、
実質的な権利の発生するクレジット表記なんてごく限られているを知らんのかね。
Re: (スコア:0)
単にスクエニがバカなんだよね。
なんらかの要求されるとでも思ったのだろうけど、そんなのどうでも良いから、
関係ありそうな物ならぜーんぶ乗っけてしまえば、結局はどれだって自社製品の宣伝でしかないのだし。
映画部門から出版部門へ、少したりとも金は出したくないとか有るんだろうか？
Re: (スコア:0)
「リュケイロム・エル・ケル・グランバニア」は著作物になるかもしれん
Re: (スコア:0)
ご自分の自己紹介をしてるのですか？ｗ
商標権 (スコア:0)
商標登録したとしても、著作物での利用は制限できないから
Re: (スコア:0)
最近のビジネスマンは＜根回し＞って言葉を知らんのか？
例えば
「おせわになってまーす。スクエニですけど今度の映画でそちらが付けた主人公の名前、お借りしてもいいですか？
申し訳ありませんがお金は出せないんですけど、命名原案としてクレジットだしますし試写会にもご招待しますんで」
って電話の一本しておけば問題なく終わったはず。
あえて敵を作る戦法ってのは如何なものか。
Re: (スコア:0)
>命名原案としてクレジットだしますし
この部分ですが、クレジットに出すのって正式な契約書もなしで電話で済ませられることなんでしょうか?
Re: (スコア:0)
＜根回し＞なんだから、電話でまず一報しているのでしょ。
必要ならOKが出たあとに正式に文書を出せばいい。
もちろんそれで社内合意が取れているのは当然としてね。
いきなり文書もってきてYes/No迫るのは＜根回し＞ではない。
Re: (スコア:0)
金銭授受ないなら口約束で十分では。
「SPECIAL THANKSに載せる契約書」なんていちいち全部作ってるとは思えないですが。
Re: (スコア:0)
単なる社内の別部門に連絡して、そこの担当から連絡して貰うってだけの話だろ。
ほとんど内々で済ませられるレベル。
逆にその辺りが甘く見てしまった所かと思ったけど、スクエニは外部にだってそんなものか。
Re: (スコア:0)
>命名原案としてクレジットだしますし
この部分ですが、クレジットに出すのって正式な契約書もなしで電話で済ませられることなんでしょうか?
すませてもいいんじゃないの？
口頭でも契約は成る訳で。
たぶん余計なことをしたのは弁護士ではなく市村という人 (スコア:0)
市村氏の行動は製作委の合意を得ないものだったんだと思う。
それを真に受けた久美氏「映画に便乗して自分の旧作を宣伝したい」
スクエニ「今回のプロジェクトに含まれないので遠慮していただきたい」
というのが平行線で、弁護士登場ということになったんでしょう。
Re:たぶん余計なことをしたのは弁護士ではなく市村という人 (スコア:1)
> それを真に受けた久美氏「映画に便乗して自分の旧作を宣伝したい」
久美氏の要求は，クレジットに「リュカ提供：久美沙織」と自分の関与の程度を示して欲しい，ですね．
> 「リュカ」だから「小説ドラゴンクエストⅤ」が下敷きになるのではないかといった期待を述べてくださるかたがたもおられのですから、私の関与の程度を示すために、事後であれ、たとえば、「リュカ提供：久美沙織」のクレジットを追加していただく、といった措置は、ドラクエファンのみなさまへの責務であると考えました。
映画と自分の小説は無関係であることを示したいのではないかと思われます．
不穏な感想ばかり見かけるので無理からぬことかと．
Re: (スコア:0)
別にそれなら名前は全く別のにしても良かったんだぞ？
既存で付けられた名前からの影響だってのだったら、それはそれでちゃんと流用って事だろうに。
映画みたいなアッチの権利・コッチの権利がある物で、こんなのはどうかと思うな。
たまーに日本人が喜んでるハリウッドが映画化権をってやつなんかでも、下手すりゃプロットに似ている事が有るから保険の為にとかだったりもするんだけども。
Re: (スコア:0)
■らしいという感想しかないか。
#炎上属性
Re: (スコア:0)
んじゃ、弁護士samaが脚本書けよ(笑)
Re: (スコア:0)
このケースにおいては弁護士はスクエニ上層部の意見の代弁者に過ぎんだろ…
それにこの場合必要なのは小説版に相当する作品・掘り下げたキャラ設定で、脚本ではない。
Re: (スコア:0)
>弁護士(スクエニ)は「リュカ」だけならセーフ、
>生い立ちとかの一致は偶然で押し切ろうとしたのに、
>制作陣が設定は小説からの流用だからでファミリーネーム写しちゃったんでしょ？
そもそもこんな主張している人はいないとおもうのだけど。
久美沙織氏の文章位読みました？「リュカ」もフルネームも著作物ではないから、
事前の許諾等を得る必要はない、と代理人弁護士が伝えてきたという事だけですよね。
これで弁護士が被害者って主張できるのがさっぱりわかりません。
デフォルトネームでもなくて、「†キリト†」みたいなよく使われる名前でもない関連著作と
Re: (スコア:0)
短い名前に著作権が及ばないってのは先例があって、
ファーストネーム(の愛称・略称)だけなら真面目な話どうにもならんのよ。
でもそこを踏み越えてるのに同じ主張を通そうとしてるから馬鹿って訳で。
そも「弁護士はスクエニの悪行の主体足り得ない」
ってだけの話になんでそうも噛み付くんかね？
何らかの犯罪を制止出来なかったからって
その犯罪の主犯に繰り上がったりはしないでしょ。
何らかの責任負うべき立場かも知れんがその辺は経緯次第。
Re: (スコア:0)
薄汚れた建前を忖度するのはクリエイター職の仕事じゃないな。
「制作陣」と組織として捉える場合そのトップは企業的倫理の下にクリエイターを管理する役割を貰ってるかもしれないが
(貰っていないかもしれない―企業人としての雇い入れでなければ)、いずれにしても問題は管理側にある。
その下の首を入れ替えてもまた同じ問題が起きるだろうという意味で。
はっきり言って作家が提訴するほど話がこじれている時点で状況のコントロールに失敗しているのは明らかで、そっちがそもそも問題でもある。
Re: (スコア:0)
利用可能な公式内部資料と二次創作含む第三者の非公式見解・作品の区別も出来ないのは制作陣としても駄目だろ……
与えられた資料群でそれらの区別が不可能な体制であるなら不可抗力かもしれんが、
スクエニの前科からすると外部資料とわかってて流用する意識の低さが有るのは確実。
一番悪いのは意思決定してる上層の連中ってのはそのとおりだと思うし否定しない。