「海賊版サイトへのアクセスブロッキング、有識者会議で早期の議論再開を求める意見」記事へのコメント

根本的な問題は「ブロック対象選別プロセス」

[akiraani (24305)]

　かつての児童ポルノブロッキングがそうだったように「これはブロックすべき悪だ」というコンセンサスさえ得られれば、実はブロッキング自体はそこまで問題視されない。

　かつての漫画村があんなにもあっさり閉鎖に追い込めたのは、なんだかんだで政府が「悪認定」を下したのが大きい。細かい事情はこないだ捕まったらしい犯人にでも聞いてみないとわからないが、閉鎖の直接の要因になったことだけは間違いないだろう。

　防弾ホスティングを使おうが、世界的に悪認定を周知することができれば対処は大幅にしやすくなる。一連のブロッキング騒動をそれを証明したことが一番大きな成果なのではないかと思う。

　ただ、政府が出張って海賊版サイトを名指しするなんてやり方がそうそうできるわけもないので、国内外に対しても信頼性が確保出る「海賊版サイトの特定手順」を構築する、ここが一番のネックはここなのではないだろうかね。

＃なので、議事録も参加者も判断基準も密室で決めますみたいなのは意味がない。
＃ここ最近のやり方を見ている限り、しばらくは無理だと思う。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[Anonymous Coward]

>かつての児童ポルノブロッキングがそうだったように「これはブロックすべき悪だ」というコンセンサスさえ得られれば、

重大な事実誤認です。
児ポが許容されたのは「悪だから」ではなく、児童に対する回復不能な人権侵害だからです。
そして海賊版ブロッキングに批判が大きいのは、人権問題でもなく金銭的にも後から補償が可能だからです。
「悪だから」というのは通信の秘密を侵害していい理由にはなりません。

Re:

[Anonymous Coward]

海賊版が金銭的に後から補償が可能ならば（実際に補償される事は無い）、
児童ポルノも金銭的に後から補償が可能。

児童ポルノが金銭的に後から補償が不可能と云うなら、
海賊版＝著作権侵害という人権問題も金銭的に後から補償が不可能。

Re:根本的な問題は「ブロック対象選別プロセス」

[Anonymous Coward]

海外の児ボは、誘拐・殺害を伴うので、補償どころではない場合が多いと聞いたことがあります。 日本のように親がお金ほしさで子供にやらせるのとは分けが違う。

Re:

[Anonymous Coward]

誘拐・殺害を伴う海外の児ボで、犯人を死刑にしないから、補償どころではない場合が多いだけの話。