「公正取引委員会、大手IT企業を対象に個人データの不当な収集や使用を独禁法違反の対象とする指針案を作成」記事へのコメント

ほぼ全て

[nemui4 (20313)]

該当してる気がする

個人情報の取り扱いに関する規約を明らかにしていても、長文で専門用語が多く利用者が理解しづらい場合は違反にあたるという。

長文や専門用語というのも、どこからがそれに該当するのか基準が曖昧になりませんように。

Re:ほぼ全て

[Anonymous Coward]

「専門用語とは」について、専門用語を用いずに簡潔かつ厳格に定義せよ。　　うーん.....　大変そうだ

Re:

[Anonymous Coward]

そこいらの成人に聞いてN割以上が知っている・理解できること、と定義すれば良いんじゃね？
こいわゆる専門用語とは別の意味になってしまうので
「平易な表現」とか「一般的に理解可能な文章」とか呼ぶべきだが。

Re:

[Anonymous Coward]

曖昧じゃないと好き勝手に規制が出来ないからなあ

ってどこぞのお役所での会話が聞こえたような気がする

Re:

[Anonymous Coward]

食品の栄養表示みたいに
定型的なのを示せばいいと思うぞ。
収集項目、保存期間、用途範囲
保持責任者名、収集方法
このくらいで明確に書けばいい

Re:

[Anonymous Coward]

生産国：カナダ とか。
国産データ100%とか。
生産者の顔が見える個人データとか。

Re:

[Anonymous Coward]

国産生データ100% (無添、乳化剤不使用)