アカウント名:
パスワード:
日本マイクロソフト、Office 365のデータセンターを国内設置 [impress.co.jp]
同社では、グローバルレベルのパブリッククラウドサービスとしてのサービスを提供できるとともに、国内拠点を利用したサービスを提供できることになる。これにより、規制などで国内にデータを保管することがパブリッククラウド利用の要件となることの多い、金融、医療、官公庁、自治体などのユーザーにも選択肢を提供できるとしている。
これが2014年の記事。 EU諸国がうるさいこと言い始めたのはGDPR以降だろうけど、わがジャパンはそれ以前から無意味に厳しい要件を突きつけているということね。 ある程度の規模でこのようなことを言い出せば、MSは各国にデータセンター建てるだろうね。物理的に近い位置にあった方がインフラとしては安定するだろうしね。
EUの場合は診断情報の送信が問題って書いてあるだろ。
金融系に日本を限定するコンプライアンスは実はないけどね。なんとなく面倒だから弾く実態はあるけど。医療もそうじゃないかな？官公庁はあるかもしれん。
ちょっと誤解を招きそうな。正確には、今年5月末に成立した法律で、国税犯捜査での「データでの差押え」などの規定が整備されたことで、ようやくロケーションに依らず国内法を遵守する枠組みが整った(のかな？)、と言うべきだろう。海外移転とか脱税の懸念があるケースは、法が明確でない領域でこそ睨まれるので、枠組みの下に居ないと、金融機関にとって、なんとなく面倒ではなく、説明責任を求められて確実に面倒だった。コンプライアンスというよりかは、諸々合わせての都合と言う感じだけど。
＃おまけ１： FISCの基準では、
> 日本はIT後進国だ、なんて自虐する事もあるけど
後進国ではないけど衰退国ではあるね。後進国や開発国からの追い上げが凄い。
> 細かく見れば、とても慎重で合理的で悪くない選択を続けてるよね。
慎重で合理的ではなく、予算の関係で選択することすらできなかったり、老害の上司がいて身動きが取れないってことはあるよね。
> WindowsではなくMacを選択する人が日本では多いし。
え？これが「慎重で合理的」なの？Mac選択は合理的ではなく、心情的なものだよ。合理的に考えたらWindowsのほうがいいし。
「Macを選択した俺、イケてる」という中二病みたいな選択をする人は多いね。
> クラウドも日本ではAWSとGCPの2強で、Azureを選択する会社はあまり聞かないし。（少なくとも自分の周りでは
Office365の話題で、AWS/GCPとAzureの比較を言い出すところとか、やはりIT後進国だね。ちなみにAzureはそんなに悪くはないので、Azureを選択しないことが慎重で合理的かといえば、逆だよね。
クラウドサービスでいうとG SuiteよりもOffice365のほうが人気があるし、実際に使ってみてもGoogle MapとGmailは優れているけれど、そのほかのツールに関してはOffice365のほうが優位か、圧倒しているよ。
ま、慎重で合理的な方はOffice365を使ったことがないのでしょうね。
Azureを選択しないのが合理的とかちょっと意味がわからない。
それぞれのメリデメはあるけどエンタープライズだとAzureはAWSやGCPより選びたい選択肢だろ。。。無論、各種判断で他を選ぶことがあるのも自然。
>（少なくとも自分の周りでは）
これが答えですよ。
世界的に見てもクラウドってAWSとAzureの2強とそれを追いかけるGCPじゃありませんか？あとAzureは国内流通企業に強いと聴きました。理由は昔からMSのお客さんなのと、Amazonは流通にとって協業他社だからだそうです。
邪悪なM$がやることは何もかも気に入らないまで読んだ
類は友を呼ぶだけ。宗教みたいな企業信者が跋扈しているだけでなく、仕事にまで持ち出して選択肢を狭めている無能が多くいる日本はIT後進国だよ。
AWSの強みは先行者ならではのシェアと実績くらいなもんで、実用面で考えたらAWSが一番駄目なんだが
国内のお偉いさんには「沢山の会社が採用しています」ってのが効くからね。実体の比較や自社事例への適合性は2の次3の次にされても。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
日本でもOffice365は同じ理由ではじかれている (スコア:1)
日本マイクロソフト、Office 365のデータセンターを国内設置 [impress.co.jp]
これが2014年の記事。
EU諸国がうるさいこと言い始めたのはGDPR以降だろうけど、わがジャパンはそれ以前から
無意味に厳しい要件を突きつけているということね。ある程度の規模でこのようなことを言い出せば、MSは各国にデータセンター建てるだろうね。物理的に近い位置にあった方がインフラとしては安定するだろうしね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
EUの場合は診断情報の送信が問題って書いてあるだろ。
Re: (スコア:0)
金融系に日本を限定するコンプライアンスは実はないけどね。なんとなく面倒だから弾く実態はあるけど。医療もそうじゃないかな？
官公庁はあるかもしれん。
Re: (スコア:0)
ちょっと誤解を招きそうな。
正確には、今年5月末に成立した法律で、国税犯捜査での「データでの差押え」などの規定が整備されたことで、
ようやくロケーションに依らず国内法を遵守する枠組みが整った(のかな？)、と言うべきだろう。
海外移転とか脱税の懸念があるケースは、法が明確でない領域でこそ睨まれるので、枠組みの下に居ないと、
金融機関にとって、なんとなく面倒ではなく、説明責任を求められて確実に面倒だった。
コンプライアンスというよりかは、諸々合わせての都合と言う感じだけど。
＃おまけ１：
FISCの基準では、
Re:日本でもOffice365は同じ理由ではじかれている (スコア:2, おもしろおかしい)
> 日本はIT後進国だ、なんて自虐する事もあるけど
後進国ではないけど衰退国ではあるね。
後進国や開発国からの追い上げが凄い。
> 細かく見れば、とても慎重で合理的で悪くない選択を続けてるよね。
慎重で合理的ではなく、予算の関係で選択することすらできなかったり、老害の上司がいて身動きが取れないってことはあるよね。
> WindowsではなくMacを選択する人が日本では多いし。
え？これが「慎重で合理的」なの？
Mac選択は合理的ではなく、心情的なものだよ。
合理的に考えたらWindowsのほうがいいし。
「Macを選択した俺、イケてる」という中二病みたいな選択をする人は多いね。
> クラウドも日本ではAWSとGCPの2強で、Azureを選択する会社はあまり聞かないし。（少なくとも自分の周りでは
Office365の話題で、AWS/GCPとAzureの比較を言い出すところとか、やはりIT後進国だね。
ちなみにAzureはそんなに悪くはないので、Azureを選択しないことが慎重で合理的かといえば、逆だよね。
クラウドサービスでいうとG SuiteよりもOffice365のほうが人気があるし、実際に使ってみてもGoogle MapとGmailは優れているけれど、そのほかのツールに関してはOffice365のほうが優位か、圧倒しているよ。
ま、慎重で合理的な方はOffice365を使ったことがないのでしょうね。
Re:日本でもOffice365は同じ理由ではじかれている (スコア:1)
Azureを選択しないのが合理的とかちょっと意味がわからない。
それぞれのメリデメはあるけどエンタープライズだとAzureはAWSやGCPより選びたい選択肢だろ。。。
無論、各種判断で他を選ぶことがあるのも自然。
Re:日本でもOffice365は同じ理由ではじかれている (スコア:1)
>（少なくとも自分の周りでは）
これが答えですよ。
Re:日本でもOffice365は同じ理由ではじかれている (スコア:1)
世界的に見てもクラウドってAWSとAzureの2強とそれを追いかけるGCPじゃありませんか？
あとAzureは国内流通企業に強いと聴きました。理由は昔からMSのお客さんなのと、Amazonは流通にとって協業他社だからだそうです。
Re:日本でもOffice365は同じ理由ではじかれている (スコア:1)
邪悪なM$がやることは何もかも気に入らないまで読んだ
Re:日本でもOffice365は同じ理由ではじかれている (スコア:1)
類は友を呼ぶだけ。
宗教みたいな企業信者が跋扈しているだけでなく、仕事にまで持ち出して選択肢を狭めている無能が多くいる日本はIT後進国だよ。
Re: (スコア:0)
AWSの強みは先行者ならではのシェアと実績くらいなもんで、実用面で考えたらAWSが一番駄目なんだが
Re: (スコア:0)
国内のお偉いさんには「沢山の会社が採用しています」ってのが効くからね。
実体の比較や自社事例への適合性は2の次3の次にされても。