アカウント名:
パスワード:
Appleはアプリを審査しているのでApp Storeは安全だと主張しているようですが、明らかな違法アプリを弾けない「審査」って何なんでしょうね。
一般に有料で販売または配信されているあらゆるジャンル・レーベルの曲が無料で聴ける時点で、違法配信を目的としたアプリであることは分かると思うのですが。
漫画に例えると「漫画村」みたいなもので、その漫画村アプリをAppleが審査に通しているようなものです。ユーザですら漫画村が違法サイトであることを知りつつ利用していた人が多いと思いますが、それを審査する立場の人間が合法サイトだと誤認しているようなもので、ありえない失態です。
Appleの審査って、性的な表現を弾くぐらいしか効果がなく、レーティングではなく大人向けにも性的な表現を認めない害悪があるぐらいで全然役に立っていないので廃止すべきだと思います。
「ユーザー生成コンテンツ」を装えば、実際は運営者側が用意したコンテンツでも、問題ないのでは?
ユーザー生成コンテンツをストリーミングするアプリがあって、ユーザーAがJPOPストリーミングしてたとするアプリ運営会社にユーザーAが違法コンテンツ配信してるって申し立てたら、ユーザーAをBANするが、かわりにユーザーBがJPOP配信はじめる、ユーザーBを通報したらBANされるがかわりにユーザーCがJPOP配信はじめる
国外の会社が運営してた場合、自称ユーザーとアプリ運営会社が実質同一だということを、確認する方法が無い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
明らかな違法アプリを弾けない「審査」って? (スコア:-1)
Appleはアプリを審査しているのでApp Storeは安全だと主張しているようですが、明らかな違法アプリを弾けない「審査」って何なんでしょうね。
一般に有料で販売または配信されているあらゆるジャンル・レーベルの曲が無料で聴ける時点で、違法配信を目的としたアプリであることは分かると思うのですが。
漫画に例えると「漫画村」みたいなもので、その漫画村アプリをAppleが審査に通しているようなものです。
ユーザですら漫画村が違法サイトであることを知りつつ利用していた人が多いと思いますが、それを審査する立場の人間が合法サイトだと誤認しているようなもので、ありえない失態です。
Appleの審査って、性的な表現を弾くぐらいしか効果がなく、レーティングではなく大人向けにも性的な表現を認めない害悪があるぐらいで全然役に立っていないので廃止すべきだと思います。
Re:明らかな違法アプリを弾けない「審査」って? (スコア:0)
「ユーザー生成コンテンツ」を装えば、実際は運営者側が用意したコンテンツでも、問題ないのでは?
ユーザー生成コンテンツをストリーミングするアプリがあって、ユーザーAがJPOPストリーミングしてたとする
アプリ運営会社にユーザーAが違法コンテンツ配信してるって申し立てたら、ユーザーAをBANするが、
かわりにユーザーBがJPOP配信はじめる、ユーザーBを通報したらBANされるがかわりにユーザーCがJPOP配信はじめる
国外の会社が運営してた場合、自称ユーザーとアプリ運営会社が実質同一だということを、確認する方法が無い