アカウント名:
パスワード:
電話ボックスを水槽にする発想はありふれている。、、、がそれを実際に行動に移して行うのは別なんだな
発案者と思われる山本伸樹さんは、別に金銭が主体ではなく芸術性の価値対する乱用を明確にしたかっただけなんだけどな、、、これじゃぁ著作権についてなにも理解されていない日本人と海外からみられてしまう。
ちなみに天井にプロジェクターはわしが考えた
生憎だが著作権が保護するのはアイデアの表現でありアイデア自体ではないのは他所の国も同じ。ありふれてようがありふれてなかろうがアイデアは著作権では保護されない。
Macintoshを水槽にするとか、あっちこっちで見たもんな。
裁判所は、著作権を認めています。ただし電話ボックスを水槽にするという手法はアイデアであり、作品の具体的な表現は複製されていないので今回の訴えは棄却されただけです。色や細かい形状まで同一でないと認めませんって厳しいね
>色や細かい形状まで同一でないと認めませんって厳しいね著作権は100年前後その表現を独占できるんだから判定緩くしたらすぐに何も物を作れなくなってしまうよ。
ネズミをアニメのキャラクターに起用したアイディアを認めてしまっていたら恐ろしいことになっていた。
ていうかアニメ「蒸気船ウィリー」は実写「キートンの蒸気船」のパク.. インスパイアされてキャラをネズミに置き換えた「表現」だから、それがダメならそもそも生まれてないよ
この訴えた山本さんは「著作権を認め、電話機の色をグレーから作品と同じ緑に取り換えること」を条件に共同設置を提案したっていう話があるけど、これってみずから電話の色が違うから自分の作品とは同一でないと言っているようにも思えるのですが。また、これは裁判所が判決で言っている事と同じですよね。なんか言っている事とやっている事が矛盾しているような。
同一性保持権に違反しているとして、著作者の権利としてそこは直せって言って居るのだろ。
「山本さんのと郡山のは似ていない」という判決だから、山本さんの作品の価値とは全然関係のない話だが、
> 山本さんは報道陣に「想定外でした。ぼくの作品を否定したということだと思う。不安と落胆でいっぱいです」などと話し、控訴する方針だという。
やっぱ作品(の価値)を保護するのが著作権、という考えなんだろう素朴っちゃ素朴だけど、この手の人は自分が価値がないと思えば平気でピーコするからね
× 似ていない○ 著作権侵害ではない
似てるか似てないかでいえば、そりゃあ似てるでしょ。wただ似てるだけでは、著作権が盾にはならないだけで。
水槽でないものを水槽にする発想はありふれてるが、電話ボックスを水槽にしたのはこの人がはじめてなんじゃないの。でも俺の感想は判決と同じだな。
金魚と電話ボックスというありものを組み合わせただけでは厳しいよな。模様なんかを足しているわけでもないし。
実用新案だったらどうだろう?
電話ボックスを金魚鉢にするというアイディアを権利化したいなら実用新案(でも既に公知化しているから実用新案の審査が通らないだろう)、作品自体を権利化したいなら立体商標かなあ。
このアイディアだけから、クリーンルーム設計してもどうせ似たり寄ったりの作品が出来てしまうから、オリジナル作品のコピーであるという主張や証明は難しいよね。
陪審員裁判なら勝てるかも知れないが、外国でも裁判に勝つのは難しいかも。
「自然法則を利用した技術的思想の創作」じゃないから特許・実用新案は無理でしょう。#実用新案は無審査だから登録自体はできるけど
商標は登録できても、観光地に売り物としてでなく設置されるのは防げないでしょう。グッズ販売とかは止められるけど
意匠が一番可能性ありそうだけど、産業上の利用可能性がないとみなされそう。
商標でなら、無許可で「SONY」の看板を掲げてタコ焼きを売っている店を訴えることもできると思う。
SONYってタコ焼きにも商標とってるのかな?
電話ボックス自体の意匠権はたぶんNTTが持っていると思うけど、逆にNTTがこの人に文句は言えないのだろうか?
意匠権を取得していても、一般的な電話ボックスだと、既に期限切れだと思う。(登録から20年)
我が国の著作権法上では妥当な判決と感じる。これが東京の話なら、知財高裁がノリでひっくり返す可能性もあったかもしれない。
現代美術がわかってないと言われるとは思うが、既製品を持ってきてハイ芸術です。美術はアイデアとコンセプトだけの勝負です。あっと言わせたもの勝ちです、とやられるとどうも釈然としない。なんでこの判決は支持。
半角のェのところが独創的ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
Re:アイデア自体はありふれたもの (スコア:0)
電話ボックスを水槽にする発想はありふれている。、、、がそれを実際に行動に移して行うのは別なんだな
発案者と思われる山本伸樹さんは、別に金銭が主体ではなく芸術性の価値対する乱用を明確にしたかっただけなんだけどな、、、
これじゃぁ著作権についてなにも理解されていない日本人と海外からみられてしまう。
ちなみに天井にプロジェクターはわしが考えた
Re:アイデア自体はありふれたもの (スコア:1)
生憎だが著作権が保護するのはアイデアの表現でありアイデア自体ではないのは他所の国も同じ。
ありふれてようがありふれてなかろうがアイデアは著作権では保護されない。
Re: (スコア:0)
Macintoshを水槽にするとか、あっちこっちで見たもんな。
Re:アイデア自体はありふれたもの (スコア:1)
裁判所は、著作権を認めています。ただし電話ボックスを水槽にするという手法はアイデアであり、作品の具体的な表現は複製されていないので今回の訴えは棄却されただけです。色や細かい形状まで同一でないと認めませんって厳しいね
Re: (スコア:0)
>色や細かい形状まで同一でないと認めませんって厳しいね
著作権は100年前後その表現を独占できるんだから判定緩くしたらすぐに何も物を作れなくなってしまうよ。
Re: (スコア:0)
ネズミをアニメのキャラクターに起用したアイディアを認めてしまっていたら恐ろしいことになっていた。
Re: (スコア:0)
ていうかアニメ「蒸気船ウィリー」は実写「キートンの蒸気船」のパク.. インスパイアされてキャラをネズミに置き換えた「表現」だから、それがダメならそもそも生まれてないよ
Re: (スコア:0)
この訴えた山本さんは「著作権を認め、電話機の色をグレーから作品と同じ緑に取り換えること」を条件に共同設置を提案したっていう話があるけど、これってみずから電話の色が違うから自分の作品とは同一でないと言っているようにも思えるのですが。また、これは裁判所が判決で言っている事と同じですよね。
なんか言っている事とやっている事が矛盾しているような。
Re:アイデア自体はありふれたもの (スコア:1)
同一性保持権に違反しているとして、著作者の権利としてそこは直せって言って居るのだろ。
Re:アイデア自体はありふれたもの (スコア:1)
「山本さんのと郡山のは似ていない」という判決だから、山本さんの作品の価値とは全然関係のない話だが、
> 山本さんは報道陣に「想定外でした。ぼくの作品を否定したということだと思う。不安と落胆でいっぱいです」などと話し、控訴する方針だという。
やっぱ作品(の価値)を保護するのが著作権、という考えなんだろう
素朴っちゃ素朴だけど、この手の人は自分が価値がないと思えば平気でピーコするからね
Re:アイデア自体はありふれたもの (スコア:1)
× 似ていない
○ 著作権侵害ではない
似てるか似てないかでいえば、そりゃあ似てるでしょ。w
ただ似てるだけでは、著作権が盾にはならないだけで。
Re: (スコア:0)
水槽でないものを水槽にする発想はありふれてるが、電話ボックスを水槽にしたのはこの人がはじめてなんじゃないの。
でも俺の感想は判決と同じだな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
金魚と電話ボックスというありものを組み合わせただけでは厳しいよな。
模様なんかを足しているわけでもないし。
実用新案だったらどうだろう?
Re: (スコア:0)
電話ボックスを金魚鉢にするというアイディアを権利化したいなら実用新案(でも既に公知化しているから実用新案の審査が通らないだろう)、作品自体を権利化したいなら立体商標かなあ。
このアイディアだけから、クリーンルーム設計してもどうせ似たり寄ったりの作品が出来てしまうから、オリジナル作品のコピーであるという主張や証明は難しいよね。
陪審員裁判なら勝てるかも知れないが、外国でも裁判に勝つのは難しいかも。
Re:アイデア自体はありふれたもの (スコア:2)
「自然法則を利用した技術的思想の創作」じゃないから特許・実用新案は無理でしょう。
#実用新案は無審査だから登録自体はできるけど
商標は登録できても、観光地に売り物としてでなく設置されるのは防げないでしょう。
グッズ販売とかは止められるけど
意匠が一番可能性ありそうだけど、産業上の利用可能性がないとみなされそう。
Re: (スコア:0)
商標でなら、無許可で「SONY」の看板を掲げてタコ焼きを売っている店を訴えることもできると思う。
Re: (スコア:0)
SONYってタコ焼きにも商標とってるのかな?
Re: (スコア:0)
電話ボックス自体の意匠権はたぶんNTTが持っていると思うけど、逆にNTTがこの人に文句は言えないのだろうか?
Re: (スコア:0)
意匠権を取得していても、一般的な電話ボックスだと、既に期限切れだと思う。(登録から20年)
Re: (スコア:0)
我が国の著作権法上では妥当な判決と感じる。
これが東京の話なら、知財高裁がノリでひっくり返す可能性もあったかもしれない。
Re: (スコア:0)
現代美術がわかってないと言われるとは思うが、既製品を持ってきてハイ芸術です。美術はアイデアとコンセプトだけの勝負です。あっと言わせたもの勝ちです、とやられるとどうも釈然としない。なんでこの判決は支持。
Re:アイデア自体はありふれたもの (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ちなみに天井にプロジェクターはわしが考えた
半角のェのところが独創的ですね。