アカウント名:
パスワード:
引用されてる記事、何が悪いことをしているような書き方ですがどうなんでしょう
弁理士の方のコメントが全てだと思います
権利者の立場で現場の実態を確認する あとは司法の判断に委ねる
何が問題なのか 皆様ご意見よろしくです
まさかそんなことをするほど暇と金を持てあましてるとは思わなかったんじゃないの。しかもその調査で得られた物は、「注：個人の感想です」だもの。
「この開発現場ではサービス残業（時間外労働）が月で何百時間に上った」とか、「派遣社員のタイムカードの改竄が、ほぼ毎日に行われていた」みたいな具体的な事象なら、実際に中に入って見聞きしたことを具体的に証言することにも意味があるかもしれないけど、
＞＞「音楽教室での演奏は技術の教授であって聴かせるための"演奏"ではない」かどうかを判断するのに、潜入調査したからといって何か新たな証拠が出てくるわけでもないでしょ？
＞弁理士の方のコメントが全てだと思います
ここだな。＞＞ただ、演奏が行なわれたかどうかという事実の話はともかく、当事者であるJASRACの職員の主観的感想にどれくらいの証拠能力証明力があるか（裁判官の心証に影響を与えるか）は微妙かと思います。
そうですね
そこは誰が見ても主観であって司法に判断を委ねる本筋ではないことはJASRACも判っているだろうとは想像します
そんな無断な金を使うことが許される団体じゃないだろ。だったら著作権者に少しでも多く権利料を渡せすか使用料を下げろよ。「お前らから巻き上げてる金は無意味で無駄な道楽にジャブジャブつぎ込んでます。」って世間に公表したってことだろ。
えっ
これあなたが言う「著作権者に少しでも多く権利料を渡すための活動」じゃないの？
「使用者から少しでも多く使用料を巻き上げるための活動」しか見えてこないから批判されてるんだろうな。
使用した分の使用料以外を請求している様には見えませんけど？むしろ使用者の意見に基いてその状況を確認に行っているだけだとも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
印象操作 (スコア:0)
引用されてる記事、何が悪いことをしているような書き方ですがどうなんでしょう
弁理士の方のコメントが全てだと思います
権利者の立場で現場の実態を確認する あとは司法の判断に委ねる
何が問題なのか 皆様ご意見よろしくです
Re: (スコア:1)
まさかそんなことをするほど暇と金を持てあましてるとは思わなかったんじゃないの。
しかもその調査で得られた物は、「注：個人の感想です」だもの。
「この開発現場ではサービス残業（時間外労働）が月で何百時間に上った」とか、
「派遣社員のタイムカードの改竄が、ほぼ毎日に行われていた」みたいな具体的な事象なら、
実際に中に入って見聞きしたことを具体的に証言することにも意味があるかもしれないけど、
＞＞「音楽教室での演奏は技術の教授であって聴かせるための"演奏"ではない」
かどうかを判断するのに、潜入調査したからといって何か新たな証拠が出てくるわけでもないでしょ？
＞弁理士の方のコメントが全てだと思います
ここだな。
＞＞ただ、演奏が行なわれたかどうかという事実の話はともかく、当事者であるJASRACの職員の主観的感想にどれくらいの証拠能力証明力があるか（裁判官の心証に影響を与えるか）は微妙かと思います。
Re: (スコア:0)
そうですね
そこは誰が見ても主観であって司法に判断を委ねる本筋ではないことはJASRACも判っているだろうとは想像します
Re: (スコア:0)
そんな無断な金を使うことが許される団体じゃないだろ。
だったら著作権者に少しでも多く権利料を渡せすか使用料を下げろよ。
「お前らから巻き上げてる金は無意味で無駄な道楽にジャブジャブつぎ込んでます。」って世間に公表したってことだろ。
Re: (スコア:0)
えっ
これあなたが言う「著作権者に少しでも多く権利料を渡すための活動」じゃないの？
Re:印象操作 (スコア:0)
「使用者から少しでも多く使用料を巻き上げるための活動」しか見えてこないから批判されてるんだろうな。
Re: (スコア:0)
使用した分の使用料以外を請求している様には見えませんけど？
むしろ使用者の意見に基いてその状況を確認に行っているだけだとも。