アカウント名:
パスワード:
引用されてる記事、何が悪いことをしているような書き方ですがどうなんでしょう
弁理士の方のコメントが全てだと思います
権利者の立場で現場の実態を確認する あとは司法の判断に委ねる
何が問題なのか 皆様ご意見よろしくです
JASRACは国税により支えられているわけではないが、およそ全ての人が間接的に様々な形で負担をしている。その正当性を支えるのは「JASRACへの支払いは音楽文化を支える為に必要だ」という宣伝。もちろん実際は「国内のほぼ全ての音楽の著作権を持っているからそれを前提とした自由な契約が可能だ」という経済の理論なんだが批判が大きいために自分たちの正当化を行っているわけだ。加えてユーザーには著作権侵害という選択肢が現実的なレベルである。そうしないのは違法だからという点もあるが、JASRACに渡る金が音楽文化の発展に貢献するからというのも大きい。
今回のスパイ行為はが音楽文化の発展に貢献するわけではないのは明らかだ。そもそも今回の裁判自体そうした批判もあったが、仮に裁判が正当だとしても無駄。成果も少ない。だから問題なんだ。
この件は音楽著作権侵害を加速する事になるだろう。既にJASRACへの信頼は最低レベルまで落ちているがこれは止めだ。これだけのユーザーへの裏切りを見せられれば「違法だからやめろ」などという言葉は通用しない。
そのご主張はいいんですよ 私も共感できるところがあります
で、ぶつかり合う主張の判断を司法その他 第三者に委ねるためJASRACが一方の当事者の立場で現場を調査したその調査方法って当然 覆面で行うしかないと思うのです
その「覆面」行為を一部メディアがあたかも問題行動であるように報道したそれはおかしくないか メディア自身の調査報道の首を絞めないか
我々一般人も何かの権利侵害を受けた時 ある時は名を隠して調べることもあるでしょう世間の風潮に乗っかってJASRACの「この行為」を叩くのは正しいことなのか
そこです
問題行動に決まってます。こんな馬鹿な使用料の無駄遣いが裁判に必須なら、そもそもこんな裁判起こすべきじゃないんですよ。例えば今後音楽教室が「もはやJASRAC管理曲は使ってない」と言えばその度に潜入調査をするんですか?無茶な話ですし割に合わない。本当に使ってなければ潜入費用は垂れ流しです。そもそも実施不可能なら裁判なんて起こすべきじゃない。当然の話ですよ。
犯罪が発生しなければ交番もパトカー巡回もいらないってことね、そうして警備費用を減らしたいのはみんな思うけど、無理なんだよね。
この件ならパトカー巡回もやめればいい。警察が働かなければ犯罪が増え治安は悪化するが、JASRACが余計な事をしなければ全体のコストは下がり音楽文化はむしろ発展する。何の問題がある?
警察が働かなければ犯罪が増え経済が回るのと同じこと言ってないですかね、どっちも犯罪ですよ。
そもそも違法行為はない。そしてそれは明らか。ない物を探そうとするからこんな馬鹿な事をしなくちゃいけなくなる。だから無駄なんだよ。実際最近まで請求も行われていなかった。
なんで違法前提なんだ?
見逃された著作権侵害行為に金請求してどこが犯罪ではないのか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
印象操作 (スコア:0)
引用されてる記事、何が悪いことをしているような書き方ですがどうなんでしょう
弁理士の方のコメントが全てだと思います
権利者の立場で現場の実態を確認する あとは司法の判断に委ねる
何が問題なのか 皆様ご意見よろしくです
Re: (スコア:0)
JASRACは国税により支えられているわけではないが、およそ全ての人が間接的に様々な形で負担をしている。
その正当性を支えるのは「JASRACへの支払いは音楽文化を支える為に必要だ」という宣伝。
もちろん実際は「国内のほぼ全ての音楽の著作権を持っているからそれを前提とした自由な契約が可能だ」という経済の理論なんだが批判が大きいために自分たちの正当化を行っているわけだ。
加えてユーザーには著作権侵害という選択肢が現実的なレベルである。そうしないのは違法だからという点もあるが、JASRACに渡る金が音楽文化の発展に貢献するからというのも大きい。
今回のスパイ行為はが音楽文化の発展に貢献するわけではないのは明らかだ。
そもそも今回の裁判自体そうした批判もあったが、仮に裁判が正当だとしても無駄。成果も少ない。
だから問題なんだ。
この件は音楽著作権侵害を加速する事になるだろう。
既にJASRACへの信頼は最低レベルまで落ちているがこれは止めだ。
これだけのユーザーへの裏切りを見せられれば「違法だからやめろ」などという言葉は通用しない。
Re: (スコア:0)
そのご主張はいいんですよ 私も共感できるところがあります
で、ぶつかり合う主張の判断を司法その他 第三者に委ねるためJASRACが一方の当事者の立場で現場を調査した
その調査方法って当然 覆面で行うしかないと思うのです
その「覆面」行為を一部メディアがあたかも問題行動であるように報道した
それはおかしくないか メディア自身の調査報道の首を絞めないか
我々一般人も何かの権利侵害を受けた時 ある時は名を隠して調べることもあるでしょう
世間の風潮に乗っかってJASRACの「この行為」を叩くのは正しいことなのか
そこです
Re: (スコア:0)
問題行動に決まってます。
こんな馬鹿な使用料の無駄遣いが裁判に必須なら、そもそもこんな裁判起こすべきじゃないんですよ。
例えば今後音楽教室が「もはやJASRAC管理曲は使ってない」と言えばその度に潜入調査をするんですか?
無茶な話ですし割に合わない。本当に使ってなければ潜入費用は垂れ流しです。
そもそも実施不可能なら裁判なんて起こすべきじゃない。当然の話ですよ。
Re: (スコア:0)
犯罪が発生しなければ交番もパトカー巡回もいらないってことね、そうして警備費用を減らしたいのはみんな思うけど、無理なんだよね。
Re: (スコア:0)
この件ならパトカー巡回もやめればいい。
警察が働かなければ犯罪が増え治安は悪化するが、JASRACが余計な事をしなければ全体のコストは下がり音楽文化はむしろ発展する。
何の問題がある?
Re:印象操作 (スコア:0)
警察が働かなければ犯罪が増え経済が回るのと同じこと言ってないですかね、どっちも犯罪ですよ。
Re: (スコア:0)
そもそも違法行為はない。そしてそれは明らか。
ない物を探そうとするからこんな馬鹿な事をしなくちゃいけなくなる。
だから無駄なんだよ。
実際最近まで請求も行われていなかった。
なんで違法前提なんだ?
Re: (スコア:0)
見逃された著作権侵害行為に金請求してどこが犯罪ではないのか