アカウント名:
パスワード:
ストーリーに出てる記事 [yahoo.co.jp]より
ただ、JASRAC管理曲の利用が行なわれたかどうかという事実関係の話はともかく、当事者であるJASRACの職員の主観的感想にどれくらいの証拠能力証明力があるか（裁判官の心証に影響を与えるか）は微妙かと思います。裁判の場では録音も公開されたりするのかもしれませんが。
おい録音してる奴がいるぞ。JASRAC仕事しろよ。補償金ぶんどってこい！
JASRACの職員が録音して法廷にまで出すようなもんは当然権利者に払うもん払って出すだろ、何はしゃいでんだコイツ
裁判の証拠の録音にまで金かかるんだ。。さすが中の人だ。
というか火消しがいっぱい湧いてて気持ち悪いなあ
そうだ！JASRACに反対するような奴はみんな火消しの非国民に違いない！
うわぁ・・・きみ、そういうとこやぞ？>JASRAC
覆面調査なんてコストのかかることやってるんだから火消しくらい安いもんだろ
まずは、権利者に、じゃなくて著作権管理団体に払ってるんだろうな。
JASRACのサイトに行って、決算書類見て支払率見てこいよあとはレコードとアーティストの契約の問題だ、アーティストに払われてない分配契約や制作費の投資の問題をJASRACのせいにするな
裁判の資料としての録音は著作権法42条により認められます。
補償金は私的使用のためにデジタル方式の録音をすることが必要条件なので、今回は無関係。
成る程上級審乃至次回以降或いは別の裁判に備えて、傍聴人を除く出廷者が裁判を録音・撮影するのは合法なのだな。
著作権法第四十二条著作物は、裁判手続のために必要と認められる場合及び立法又は行政の目的のために内部資料として必要と認められる場合には、その必要と認められる限度において、複製することができる。ただし、当該著作物の種類及び用途並びにその複製の部数及び態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない。（後略）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
記事より (スコア:0)
ストーリーに出てる記事 [yahoo.co.jp]より
ただ、JASRAC管理曲の利用が行なわれたかどうかという事実関係の話はともかく、当事者であるJASRACの職員の主観的感想にどれくらいの
証拠能力証明力があるか（裁判官の心証に影響を与えるか）は微妙かと思います。裁判の場では録音も公開されたりするのかもしれませんが。おい録音してる奴がいるぞ。JASRAC仕事しろよ。補償金ぶんどってこい！
Re: (スコア:0)
JASRACの職員が録音して法廷にまで出すようなもんは
当然権利者に払うもん払って出すだろ、何はしゃいでんだコイツ
Re: (スコア:0)
裁判の証拠の録音にまで金かかるんだ。。さすが中の人だ。
というか火消しがいっぱい湧いてて気持ち悪いなあ
Re: (スコア:0)
そうだ！JASRACに反対するような奴はみんな火消しの非国民に違いない！
Re: (スコア:0)
うわぁ・・・
きみ、そういうとこやぞ？>JASRAC
Re: (スコア:0)
覆面調査なんてコストのかかることやってるんだから
火消しくらい安いもんだろ
Re: (スコア:0)
まずは、権利者に、じゃなくて著作権管理団体に払ってるんだろうな。
Re: (スコア:0)
JASRACのサイトに行って、決算書類見て支払率見てこいよ
あとはレコードとアーティストの契約の問題だ、アーティストに払われてない分配契約や制作費の投資の問題をJASRACのせいにするな
Re: (スコア:0)
裁判の資料としての録音は著作権法42条により認められます。
補償金は私的使用のためにデジタル方式の録音をすることが必要条件なので、今回は無関係。
ああ勘違い (スコア:0)
成る程上級審乃至次回以降或いは別の裁判に備えて、傍聴人を除く出廷者が裁判を録音・撮影するのは合法なのだな。
著作権法第四十二条
著作物は、裁判手続のために必要と認められる場合及び立法又は行政の目的のために内部資料として必要と認められる場合には、その必要と認められる限度において、複製することができる。ただし、当該著作物の種類及び用途並びにその複製の部数及び態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない。（後略）