アカウント名:
パスワード:
支払方法の選択肢が増えるだけならいいのでは?
どこにお賽銭やお布施を支払ったかを把握されたくないのであれば現金で払えばいいし、べつに気にしないような事例なら電子マネーで払ってもいいと思うし。
「電子マネーのみ」というのは利便性や追跡の問題があるだろうけど、選択肢の一つとしてキャッシュレスというのを排除するのは過敏すぎると思う。
でも、宗教に関連する方々は当然の懸案事項なのでしょうか?
それぞれの記事には、「キャッシュレス決済の導入に反対する声明文を発表」「キャッシュレス決済を受け入れない方針」と書かれていますね。信教の自由が侵される恐れには対応していただけても、支払い方法の自由には対応していただけないのでしょう。
出版社に原稿持ち込んで没にされたら言論の自由が侵害された!とか言っちゃうタイプの人ですか?
京都仏教会は、全日本仏教会など他の宗教団体にも同様の対応を呼びかけると報じられています。持ち込まれた原稿を没にした出版社は、他の出版社にその原稿を没にするよう呼びかけないでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
選択肢 (スコア:1)
支払方法の選択肢が増えるだけならいいのでは?
どこにお賽銭やお布施を支払ったかを把握されたくないのであれば現金で払えばいいし、
べつに気にしないような事例なら電子マネーで払ってもいいと思うし。
「電子マネーのみ」というのは利便性や追跡の問題があるだろうけど、
選択肢の一つとしてキャッシュレスというのを排除するのは過敏すぎると思う。
でも、宗教に関連する方々は当然の懸案事項なのでしょうか?
Re: (スコア:0)
それぞれの記事には、「キャッシュレス決済の導入に反対する声明文を発表」「キャッシュレス決済を受け入れない方針」と書かれていますね。
信教の自由が侵される恐れには対応していただけても、支払い方法の自由には対応していただけないのでしょう。
Re: (スコア:0)
出版社に原稿持ち込んで没にされたら言論の自由が侵害された!とか言っちゃうタイプの人ですか?
Re:選択肢 (スコア:0)
京都仏教会は、全日本仏教会など他の宗教団体にも同様の対応を呼びかけると報じられています。
持ち込まれた原稿を没にした出版社は、他の出版社にその原稿を没にするよう呼びかけないでしょう。