アカウント名:
パスワード:
被害額の算出の方法がおかしいんだって、何度言えば分かるのか。「海賊版を入手した奴は、もし有料ならどれだけ買ってたか?」が被害額だろ。そんなもん、極端な話ゼロだってあり得る。
「海賊版を入手した奴が、不正に得た利益」が被害額。
「悪徳上司・同僚が他人の手柄を自分の手柄にするようなもの」みたいな話だろうか?
「不正じゃなかったらそれを買うかどうか」という目に見える金額的な損失だけじゃなくて、消費行動を基に算出根拠をカウントする考え方なんだよなぁ。
不正取得して使わないのなら実質的な損失は生じないけど、その証明ができるわけじゃないから、「使うために得る」事を前提としている。
でもそういう、「海賊版が何個流通したから被害いくら」じゃないんだもの。
売上が下がった原因は全部海賊版!だもの。
そんな馬鹿な事言っている人がいるんですか?
タレコミは違いますし、日本の被害者団体も違いますし。貴方の脳内の藁人形以外に言っている人がいるなら教えて欲しいです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
またこの論争か (スコア:-1)
被害額の算出の方法がおかしいんだって、何度言えば分かるのか。
「海賊版を入手した奴は、もし有料ならどれだけ買ってたか?」が被害額だろ。
そんなもん、極端な話ゼロだってあり得る。
Re:またこの論争か (スコア:2)
「海賊版を入手した奴が、不正に得た利益」が被害額。
Re: (スコア:0)
「悪徳上司・同僚が他人の手柄を自分の手柄にするようなもの」みたいな話だろうか?
「不正じゃなかったらそれを買うかどうか」という目に見える金額的な損失だけじゃなくて、
消費行動を基に算出根拠をカウントする考え方なんだよなぁ。
不正取得して使わないのなら実質的な損失は生じないけど、その証明ができるわけじゃないから、
「使うために得る」事を前提としている。
Re: (スコア:0)
でもそういう、「海賊版が何個流通したから被害いくら」じゃないんだもの。
売上が下がった原因は全部海賊版!
だもの。
Re: (スコア:0)
そんな馬鹿な事言っている人がいるんですか?
タレコミは違いますし、日本の被害者団体も違いますし。
貴方の脳内の藁人形以外に言っている人がいるなら教えて欲しいです。