アカウント名:
パスワード:
アメリカの企業に対して特許料支払わなくても良いとか中国政府が始めて滅茶苦茶なことになるのでは？
逆や逆。アメリカ企業の知財を守らないからキレただけや。
元々、米国と中国は、中国が知財関係の保護の国内法を作るという約束で合意してたんだよ。んで調印寸前に、中国がちゃぶ台返しして反故にしたんだな。トランプブチ切れ。貿易戦争はこれが直接の原因。
ってわけで、単なる報復だったりする。嫌がらせとも言う。
Huaweiが知財を守らないなら、侵害された権利者がHuaweiを訴えれば良いだけの話。中国一般のイメージを、勝手にHuaweiに転化して考えていませんか？
いや、そこはHuaweiが中国政府と緊密な関係であることを利用して、トランプ流の恫喝外交に利用してるわけなのよ。正規の手順で訴訟したところで、中国国内での米国知財の権利侵害にはなんの力も無いでしょ？Huawei関係無いじゃん、って意見はその通りではあるんだが。
日米摩擦でトヨタがやり玉に挙げられるのと同じ構図。あくまで交渉用のカードなので、淡々と訴訟するとかいう次元には無いのよ…。※というか淡々と訴訟しても中国には効果が無いからこうしてるわけだな。
おおざっぱな手使うなぁ、とは思うけど、戦争中って考えるとこんなもんだろｗ
>> Huaweiが中国政府と緊密な関係であることを利用して
そもそもそれがデマだっていい加減気づけよ。
属領版や外交官用を含む多様で複数のパスポートを、CFOに支給する程度には親密な関係でしょ。
少なくともアメリカはデマだと思ってないんでしょ。（あるいはデマでも構わないと思っている）
いくらデマだデマだ言っても当事者達には意味ないよ。
Huaweiは中国政府と緊密じゃないから、中国は何も動かないわけですが。
動きたくても動けなかったり、動いたけど一般人にはわからなかったり、可能性はいろいろ。現状からHUAWEI無罪と言っちゃうのは、ちょっと気が早いというか、お花畑感があるな。ｗ
報復にカナダ人逮捕とかしてますやん。
実際に緊密じゃないとしても、米政府は緊密だと思ってるってことですよ。事実はあまり関係が無い。例えば日産と日本政府の関係みたいなもん。フランスから見たら日産は日本政府がコントロールしてるように見えてるんじゃねーかな。
あの習近平独裁にジャブ打てる奴なんてトランプ位なもんだから結果バランサーにはなってる
Huaweiだけが知財を守らないわけじゃなくて、中国の国策だからな・・・特許はまた別の話だとは思うが
知財知財って言ってる人がいるけれど、実際のところHuaweiが侵害した知財ってどれのことなの？どちらかというと、そういう面はしっかりしている側の企業だと思うのだけれど。
Cisco IOSこぴって互換機作っちゃってCiscoに訴えられて和解条項で3Comの資本が入って…という過去を知らない人もいるのだな。
ファーウェイの特許を侵害した製品を売ったとしても、制裁が解除されたら当然ファーウェイが訴えてくるのでタダで特許が使えるわけではないここのところを理解してないやつがネットには目立つが…
そんなのも含めて踏み倒すに決まってるじゃん。アメリカなめんなよ。
だよねー。ヨーロッパが一極集中警戒するのもよくわかる。
逆に、サプライチェーンの中国一極集中も怖いので(例:尖閣関係でのレアアース禁輸)、大国同士が争いあっている内に、供給元の多極化を進めておきたいところ…。
それを言うにはHuaweiが侵害している知財について証明しないとダメだろ。
自分達で疑惑と言いさえすれば他社の権利は踏みにじれるってのは、それこそ知財管理の上でマズイ話だろうに。特にこの話で俎上に上って居るHuaweiの特許って、キッチリ米国の流儀に合わせて取得した物な訳で。
アメリカ政府の監視対象の企業が保有する特許の侵害に対する救済処置が禁止されるという法律なのに、中国企業がアメリカの特許を侵害するからっていうのとはリンクしてない。
単純にファーウェイが保有する特許が重要なのに取引を禁止にするとアメリカ自体に損害が出るから、そうれならばファーウェイの特許を盗んだうえで法の下、権利を主張することも禁止しちゃおうという完全にファシズム国家的な法案だよ。
ナチスドイツがユダヤ人や身体障碍者に対してやったのと同じ性質のものな。
> 元々、米国と中国は、中国が知財関係の保護の国内法を作るという約束で合意してたんだよ。> んで調印寸前に、中国がちゃぶ台返しして反故にしたんだな。
またそうやって平気で嘘を書くｗｗｗ
中国外商投資法が2019年3月に成立、制定による日本企業への影響は？ [bengo4.com] ... 外商投資法では、投資保護の項目において、外国投資者・外資企業の知的財産権の保護強化に関する各種の規定が設けられています（上記2の投資保護の表中③④⑤。外商投資法22条、23条）。
上記の規定自体は、抽象的な規定にとどまり具体的な効果は不明確でしたが、外商投資
戦争に負けた方が遡って支払う事になるだけ。
それも織り込み済なんじゃないですかね。既にどちらかが音を上げて妥協するまで殴り合うフェーズに入ってるように見えます。
勝てる勝てる、と余裕かましてると、第2のデトロイトができちゃうから
著作権もな。
特許や商標と著作権は微妙に趣が違っていて、特許や商標は「国内の産業の発展を奨励するために国が独占権を与える」というもので、著作権は「創作物を作成したものに作者としての権利が発生する」もので、後者は別の作者による偶然類似した作品を禁止しない。
技術を無償で中華に提供させているのだから、使用料を支払うのは中華の責務だっっーの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
これ通ったら (スコア:0)
アメリカの企業に対して特許料支払わなくても良いとか中国政府が始めて滅茶苦茶なことになるのでは？
Re:これ通ったら (スコア:5, 興味深い)
逆や逆。
アメリカ企業の知財を守らないからキレただけや。
元々、米国と中国は、中国が知財関係の保護の国内法を作るという約束で合意してたんだよ。
んで調印寸前に、中国がちゃぶ台返しして反故にしたんだな。
トランプブチ切れ。
貿易戦争はこれが直接の原因。
ってわけで、単なる報復だったりする。嫌がらせとも言う。
Re:これ通ったら (スコア:1)
Huaweiが知財を守らないなら、侵害された権利者がHuaweiを訴えれば良いだけの話。
中国一般のイメージを、勝手にHuaweiに転化して考えていませんか？
Re:これ通ったら (スコア:1)
いや、そこはHuaweiが中国政府と緊密な関係であることを利用して、トランプ流の恫喝外交に利用してるわけなのよ。
正規の手順で訴訟したところで、中国国内での米国知財の権利侵害にはなんの力も無いでしょ？
Huawei関係無いじゃん、って意見はその通りではあるんだが。
日米摩擦でトヨタがやり玉に挙げられるのと同じ構図。
あくまで交渉用のカードなので、淡々と訴訟するとかいう次元には無いのよ…。
※というか淡々と訴訟しても中国には効果が無いからこうしてるわけだな。
おおざっぱな手使うなぁ、とは思うけど、戦争中って考えるとこんなもんだろｗ
Re:これ通ったら (スコア:1)
>> Huaweiが中国政府と緊密な関係であることを利用して
そもそもそれがデマだっていい加減気づけよ。
Re:これ通ったら (スコア:1)
属領版や外交官用を含む多様で複数のパスポートを、CFOに支給する程度には親密な関係でしょ。
Re: (スコア:0)
少なくともアメリカはデマだと思ってないんでしょ。
（あるいはデマでも構わないと思っている）
いくらデマだデマだ言っても当事者達には意味ないよ。
Re:これ通ったら (スコア:1)
Huaweiは中国政府と緊密じゃないから、中国は何も動かないわけですが。
Re:これ通ったら (スコア:2)
動きたくても動けなかったり、動いたけど一般人にはわからなかったり、可能性はいろいろ。
現状からHUAWEI無罪と言っちゃうのは、ちょっと気が早いというか、お花畑感があるな。ｗ
Re: (スコア:0)
報復にカナダ人逮捕とかしてますやん。
Re: (スコア:0)
実際に緊密じゃないとしても、米政府は緊密だと思ってるってことですよ。
事実はあまり関係が無い。例えば日産と日本政府の関係みたいなもん。フランスから見たら日産は日本政府がコントロールしてるように見えてるんじゃねーかな。
Re: (スコア:0)
あの習近平独裁にジャブ打てる奴なんてトランプ位なもんだから
結果バランサーにはなってる
Re: (スコア:0)
Huaweiだけが知財を守らないわけじゃなくて、中国の国策だからな・・・
特許はまた別の話だとは思うが
Re: (スコア:0)
知財知財って言ってる人がいるけれど、実際のところHuaweiが侵害した知財ってどれのことなの？
どちらかというと、そういう面はしっかりしている側の企業だと思うのだけれど。
Re:これ通ったら (スコア:1)
Cisco IOSこぴって互換機作っちゃってCiscoに訴えられて和解条項で3Comの資本が入って…という過去を知らない人もいるのだな。
Re: (スコア:0)
ファーウェイの特許を侵害した製品を売ったとしても、制裁が解除されたら当然ファーウェイが訴えてくるので
タダで特許が使えるわけではない
ここのところを理解してないやつがネットには目立つが…
Re:これ通ったら (スコア:1)
そんなのも含めて踏み倒すに決まってるじゃん。
アメリカなめんなよ。
Re: (スコア:0)
だよねー。
ヨーロッパが一極集中警戒するのもよくわかる。
Re: (スコア:0)
逆に、サプライチェーンの中国一極集中も怖いので(例:尖閣関係でのレアアース禁輸)、大国同士が争いあっている内に、供給元の多極化を進めておきたいところ…。
Re: (スコア:0)
それを言うにはHuaweiが侵害している知財について証明しないとダメだろ。
自分達で疑惑と言いさえすれば他社の権利は踏みにじれるってのは、それこそ知財管理の上でマズイ話だろうに。
特にこの話で俎上に上って居るHuaweiの特許って、キッチリ米国の流儀に合わせて取得した物な訳で。
Re: (スコア:0)
アメリカ政府の監視対象の企業が保有する特許の侵害に対する救済処置が禁止されるという法律なのに、中国企業がアメリカの特許を侵害するからっていうのとはリンクしてない。
単純にファーウェイが保有する特許が重要なのに取引を禁止にするとアメリカ自体に損害が出るから、そうれならばファーウェイの特許を盗んだうえで法の下、権利を主張することも禁止しちゃおうという完全にファシズム国家的な法案だよ。
ナチスドイツがユダヤ人や身体障碍者に対してやったのと同じ性質のものな。
Re: (スコア:0)
> 元々、米国と中国は、中国が知財関係の保護の国内法を作るという約束で合意してたんだよ。
> んで調印寸前に、中国がちゃぶ台返しして反故にしたんだな。
またそうやって平気で嘘を書くｗｗｗ
中国外商投資法が2019年3月に成立、制定による日本企業への影響は？ [bengo4.com]
...
外商投資法では、投資保護の項目において、外国投資者・外資企業の知的財産権の保護強化に関する
各種の規定が設けられています（上記2の投資保護の表中③④⑤。外商投資法22条、23条）。
上記の規定自体は、抽象的な規定にとどまり具体的な効果は不明確でしたが、
外商投資
Re: これ通ったら (スコア:2)
戦争に負けた方が遡って支払う事になるだけ。
Re:これ通ったら (スコア:1)
Re: (スコア:0)
それも織り込み済なんじゃないですかね。
既にどちらかが音を上げて妥協するまで殴り合うフェーズに入ってるように見えます。
Re: (スコア:0)
勝てる勝てる、と余裕かましてると、第2のデトロイトができちゃうから
Re: (スコア:0)
著作権もな。
Re: (スコア:0)
特許や商標と著作権は微妙に趣が違っていて、特許や商標は「国内の産業の発展を奨励するために国が独占権を与える」というもので、著作権は「創作物を作成したものに作者としての権利が発生する」もので、後者は別の作者による偶然類似した作品を禁止しない。
払ってないからね。 (スコア:0)
技術を無償で中華に提供させているのだから、使用料を支払うのは中華の責務だっっーの。