アカウント名:
パスワード:
５G技術関連の特許ダントツ一位なんだからファーウェイの特許侵害しないで５Gサービス提供できるわけ無いだろ？これまでメーカーに対しては何も言ってこなかったのは業界の「発展」のためだろ？CEOが「アメリカの発展が遅れるだけ」って言ってただろ？インドやブラジル、アフリカの電話会社には請求しないどころか関連機器の大安売りセールを始めてるみたいなので一部の都市でしかサービスが受けられないアメリカとの差ははっきり出てくるよ中国は今月に入ってやっと認可がおりたみたいなのでこれから業者の選定が始まるみたいだけどファーウェイ本社に戦車が突入しない限りほとんどファーウェイが総取りするだろうな習近平はZTEをねじ込みたかったみたいだけど香港の騒動もあるから露骨なファーウェイ潰しは出来ないだろ
えーと、ちょっと調べれば分かるのですが、取得された特許の特許プール内比率ではHUAWEIは8.3%で僅差ですが2位です(ちなみにトップはSAMSUNGで8.9%)。
ええ？どこのHuaweiがパテントプールに入ってるって？
少なくともここには入ってないよね？http://www.via-corp.com/jp/ja/licensing/partners.html [via-corp.com]
何の審査もない必須特許宣言と勘違いしてらっしゃる？
ドヤ顔で「5G技術関連の特許ダントツ一位なんだから」って書いてるのが間違っているというだけでは？
そう、ただ単純にそれだけの話。ついでに言うとVerizonはたとえ特許があったとしても0.9%未満なのでクロスライセンスもほぼしようがないだけ。
# ちなみに日本企業の特許所有率はNTT docomoが5.5%で第6位。
コイツ恥という概念が無いのかな
＞カスリもしないファーウェイ1社の研究費が、日本の科研費総額を遙か上回るってんだから当然でしょう。
特許プールは使うけどお前とは一切取引しないよとかそんなこと許されんよなぁ
え？何を根拠に許されないと？ｗｗｗ
パテントプールは共存共栄を大前提として相互の特許を利用させるものだから、共栄が成立しない限りはライセンス費用を要求されるだろ。
中共って国家は問題だがファーウェイが世界に貢献してきた技術革新は分けて考える必要があるぞ。特に5G関連はファーウェイが主導していたと言っても過言じゃない。
>中共って国家は問題だがファーウェイが世界に貢献してきた技術革新は分けて考える必要があるぞ。これマジで言ってんの？ファーウェイって中国共産党運営企業みたいなもんだぞ
誰が運営していようと、金と人を投入して技術革新に貢献してきたことに変わりはない。
君には批判するかしないかの二択しかないのか
少なくともファーウェイは非人道的な技術を試したりはしてないだろ。
そのナチスの研究成果も医学界では批判しつつも重宝されてるな。もちろんあれは許されることではないが、現在進行形でも抗がん剤なんて人体実験状態なのでどこまでが批判対象でどこからは許されるのか境界が曖昧。
ファーウェイはタリバンとかと取引があるしなぁ。
それ言い出したらタリバン育てて政権取らせたのはアメリカだしなぁ。
知らないかもしれませんが、ファーウェイは中国の中では国策企業とは対極にあるような企業ですよ。
何を根拠に?
「株主が社員だから政府の息がかかった企業じゃない！」って力説してるらしいです。
実際には、社員は労働組合に所属していて、労働組合は政府の息がかかっているので、政府の影響下にあります。
…というか、仮に労組の話がなかったとしても、中国は欧米諸国みたいに個人の権利が保障された国じゃないわけで。個人が政府に逆らえない国で、個人が株主だから政府の影響下にない、という発想がどれだけバカらしいものか、気づいていないのでしょう。
それはどこにでもある普通の中国企業ですよ。政府の資本や天下りを受けて優遇されている国策企業とは異なります。ましてやHuaweiは、かつては買収で米資本の企業になることを望んでいた企業です。
まぁ、ファーウェイに関しては少なくとも経営層は共産党に従順に従う連中ではないので無理強いされてもまずは拒否するくらいの安心感はあるが、拒否したところで武装した警察とか差し向けられるだけだしなぁ。
ファーウェイが本当に世界企業になりたければ、まず本社機能と開発拠点を西側に移すことだと思うぞ。国家情報法に楯突いても経営者が拘束されたりする心配がない状態じゃないと、どんなに「正義を貫く」と主張したところで説得力がない。
> どこにでもある普通の中国企業
そう。その普通の中国企業が、他国の目から見れば大問題だってことだよ。中国の常識がどうであろうと世界と協調したいなら世界の常識で動かないとだめ。中国の普通じゃだめなの。
> 買収で米資本の企業になることを望んでいた
それがなにかの証明になると思っているなら大間違いだよ。国際ルールでは米資本だったら米がボスなんだけどね。"普通の"中国企業が、国際ルールどおりボスの言うことを聞くかって言ったら絶対聞かないよ。
これまでの事例で分かるとおり、中国ルールでは時には契約書すら書き換えてボスを切り捨てる（金だけもらう）ってことがこれまた常識だよ？米資本の企業になりたいっていうのは、米資本になるメリットだけ享受したいんだよ。
> 国家情報法に楯突いても経営者が拘束されたりする心配がない状態じゃないと、どんなに「正義を貫く」と主張したところで説得力がない。
これ、アメリカだとどうなんでしょう。米国愛国者法 [wikipedia.org]こっちもなかなかのもんですが。
# ファーウェイは昔、身売り計画があったんですよね。
共産党じゃなくて人民解放軍じゃなかったっけ？
そう、人民解放軍だよだから自動的に共産党なんだな、これが
相変わらずネットのデマを真に受けてる脳みそ空っぽのやつがゾロゾロと。
それトランプの前でも言えんの?
> ファーウェイって中国共産党運営企業みたいなもんだぞ
何を根拠に？ZTEと勘違いしてないか？
みんなで使いましょうって言う前提が崩れるからだぞ?
世界がHuaweiの特許を外した6Gに移行したりして・・・。
LTEでそれに近いことをやったけどQualcommの特許は10%ぐらいあったよね。
欧州はアメリカ追従じゃないのでアメリカと取り巻きだけが置いて行かれるだけ。# G20で会談しないととんでもないことになる、とかまるでヤクザの言い草。
5世代に劣る6世代か
共産中国に於いては、資本主義国と違って、株主にも無限責任を問われ得るかも。
中国が共産主義なんて思う奴がいたんか。
まあ、Qualcommがあるんで、なんとかなるんでない。5.5Gとか。そもそも5G今すぐ必要かと言われれば、高い周波数使う5Gは骨が折れると思うんだ
必須特許とは、それ無しでは成り立たないということだよ。代わりにQualcommの持ってる技術を使えば…なんてことはできない。
必須なのは特定の技術においてであって、5Gを捨てれば、可能性はあるのでは。
一連の流れを見ていると、次の世代の規格はアメリカのほうがハブられる可能性があるような…
ハブられたところでGDPで見ればアメリカだけでもEU全部合計した規模を上回るので知ったことではないだろうなぁ逆にアメリカ以外が巨大なマーケットを捨てることができないと思う
このままのペースで行けばすぐにでも中国にGDPベースで抜かれる。その後はインドに抜かれる。人口が全然違うんだから、当然と言えば当然。アメリカがないと困るのはあと10年くらいだよ。
アメリカ寄りの日本ですら、アメリカよりも中国のほうが取引額の大きな貿易相手となっている現状で、アメリカか中国かどちらかを切ることになればアメリカを切る国もかなり多いでしょう。アメリカは中国を叩くのが遅すぎた。
中国はこれから超高齢社会を迎えるので「このままのペースで行く」ってシナリオが幻想だよ。
あと中国にせよインドにせよ途上国特有の人件費の安さが成長の原動力なので成長速度が続くってことがありえない。それは東洋の奇跡を起こした日本の凋落ぶりからも明らかな話。
それが本当に問題となるなら、一人っ子政策が如くに、老人なし政策を中国ならやりかねない。
https://www.globalnote.jp/post-3770.html [globalnote.jp]これを見る限り、そういう頭打ちがくるにしても当分先の話。
5Gは高い周波数を使うものとは限りませんよ。通勤通学でまともに通信できない既存周波数の4GをNSAで置き換えていくのに必要です。
低い周波数だと帯域を稼ぎにくいって問題もあるからなぁ・・・5Gがあんな速度を出せるのって帯域幅が広いってのもある。同じことを800Mhz帯ではできない。
ファーウェイばんざい！
香港加油香港遊行こういうことかな香港の騒動っていうのは。
>５G技術関連の特許ダントツ一位なんだから
とりあえず、今回のは下記の技術で、5Gの技術とは別ですよね。FRAND宣言引っ繰り返したら、世界中を敵に回すようなものだし。
>問題の特許はネットワーク技術やIoT技術などに関するものとのこと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
そりゃあそうだろ (スコア:2, 興味深い)
５G技術関連の特許ダントツ一位なんだから
ファーウェイの特許侵害しないで５Gサービス提供できるわけ無いだろ？
これまでメーカーに対しては何も言ってこなかったのは
業界の「発展」のためだろ？
CEOが「アメリカの発展が遅れるだけ」って言ってただろ？
インドやブラジル、アフリカの電話会社には請求しないどころか
関連機器の大安売りセールを始めてるみたいなので
一部の都市でしかサービスが受けられないアメリカとの差ははっきり出てくるよ
中国は今月に入ってやっと認可がおりたみたいなので
これから業者の選定が始まるみたいだけど
ファーウェイ本社に戦車が突入しない限りほとんどファーウェイが総取りするだろうな
習近平はZTEをねじ込みたかったみたいだけど
香港の騒動もあるから露骨なファーウェイ潰しは出来ないだろ
Re:そりゃあそうだろ (スコア:3, 参考になる)
えーと、ちょっと調べれば分かるのですが、取得された特許の特許プール内比率ではHUAWEIは8.3%で僅差ですが2位です(ちなみにトップはSAMSUNGで8.9%)。
Re: (スコア:0)
ええ？どこのHuaweiがパテントプールに入ってるって？
少なくともここには入ってないよね？
http://www.via-corp.com/jp/ja/licensing/partners.html [via-corp.com]
何の審査もない必須特許宣言と勘違いしてらっしゃる？
Re: (スコア:0)
ドヤ顔で「5G技術関連の特許ダントツ一位なんだから」って書いてるのが間違っているというだけでは？
Re: (スコア:0)
そう、ただ単純にそれだけの話。
ついでに言うとVerizonはたとえ特許があったとしても0.9%未満なのでクロスライセンスもほぼしようがないだけ。
# ちなみに日本企業の特許所有率はNTT docomoが5.5%で第6位。
Re: (スコア:0)
コイツ恥という概念が無いのかな
Re: (スコア:0)
＞カスリもしない
ファーウェイ1社の研究費が、日本の科研費総額を遙か上回るってんだから当然でしょう。
Re: (スコア:0)
特許プールは使うけどお前とは一切取引しないよとか
そんなこと許されんよなぁ
Re: (スコア:0)
え？何を根拠に許されないと？ｗｗｗ
Re:そりゃあそうだろ (スコア:1)
パテントプールは共存共栄を大前提として相互の特許を利用させるものだから、共栄が成立しない限りはライセンス費用を要求されるだろ。
中共って国家は問題だがファーウェイが世界に貢献してきた技術革新は分けて考える必要があるぞ。
特に5G関連はファーウェイが主導していたと言っても過言じゃない。
Re: (スコア:0)
>中共って国家は問題だがファーウェイが世界に貢献してきた技術革新は分けて考える必要があるぞ。
これマジで言ってんの？
ファーウェイって中国共産党運営企業みたいなもんだぞ
Re: (スコア:0)
誰が運営していようと、金と人を投入して技術革新に貢献してきたことに変わりはない。
Re: (スコア:0)
君には批判するかしないかの二択しかないのか
Re: (スコア:0)
少なくともファーウェイは非人道的な技術を試したりはしてないだろ。
そのナチスの研究成果も医学界では批判しつつも重宝されてるな。
もちろんあれは許されることではないが、現在進行形でも抗がん剤なんて人体実験状態なので
どこまでが批判対象でどこからは許されるのか境界が曖昧。
Re: (スコア:0)
ファーウェイはタリバンとかと取引があるしなぁ。
Re: (スコア:0)
それ言い出したらタリバン育てて政権取らせたのはアメリカだしなぁ。
Re: (スコア:0)
知らないかもしれませんが、ファーウェイは中国の中では国策企業とは対極にあるような企業ですよ。
Re: (スコア:0)
何を根拠に?
Re: (スコア:0)
「株主が社員だから政府の息がかかった企業じゃない！」って力説してるらしいです。
実際には、社員は労働組合に所属していて、労働組合は政府の息がかかっているので、政府の影響下にあります。
…というか、仮に労組の話がなかったとしても、中国は欧米諸国みたいに個人の権利が保障された国じゃないわけで。
個人が政府に逆らえない国で、個人が株主だから政府の影響下にない、という発想がどれだけバカらしいものか、気づいていないのでしょう。
Re: (スコア:0)
それはどこにでもある普通の中国企業ですよ。
政府の資本や天下りを受けて優遇されている国策企業とは異なります。
ましてやHuaweiは、かつては買収で米資本の企業になることを望んでいた企業です。
Re: (スコア:0)
まぁ、ファーウェイに関しては少なくとも経営層は共産党に従順に従う連中ではないので無理強いされてもまずは拒否するくらいの安心感はあるが、拒否したところで武装した警察とか差し向けられるだけだしなぁ。
ファーウェイが本当に世界企業になりたければ、まず本社機能と開発拠点を西側に移すことだと思うぞ。
国家情報法に楯突いても経営者が拘束されたりする心配がない状態じゃないと、どんなに「正義を貫く」と主張したところで説得力がない。
Re: (スコア:0)
> どこにでもある普通の中国企業
そう。その普通の中国企業が、他国の目から見れば大問題だってことだよ。
中国の常識がどうであろうと世界と協調したいなら世界の常識で動かないとだめ。
中国の普通じゃだめなの。
> 買収で米資本の企業になることを望んでいた
それがなにかの証明になると思っているなら大間違いだよ。
国際ルールでは米資本だったら米がボスなんだけどね。
"普通の"中国企業が、国際ルールどおりボスの言うことを聞くかって言ったら絶対聞かないよ。
これまでの事例で分かるとおり、中国ルールでは時には契約書すら書き換えて
ボスを切り捨てる（金だけもらう）ってことがこれまた常識だよ？
米資本の企業になりたいっていうのは、米資本になるメリットだけ享受したいんだよ。
Re: (スコア:0)
> 国家情報法に楯突いても経営者が拘束されたりする心配がない状態じゃないと、どんなに「正義を貫く」と主張したところで説得力がない。
これ、アメリカだとどうなんでしょう。
米国愛国者法 [wikipedia.org]
こっちもなかなかのもんですが。
# ファーウェイは昔、身売り計画があったんですよね。
Re: (スコア:0)
共産党じゃなくて人民解放軍じゃなかったっけ？
Re: (スコア:0)
そう、人民解放軍だよ
だから自動的に共産党なんだな、これが
Re: (スコア:0)
相変わらずネットのデマを真に受けてる
脳みそ空っぽのやつがゾロゾロと。
Re: (スコア:0)
それトランプの前でも言えんの?
Re: (スコア:0)
> ファーウェイって中国共産党運営企業みたいなもんだぞ
何を根拠に？
ZTEと勘違いしてないか？
Re: (スコア:0)
みんなで使いましょうって言う前提が崩れるからだぞ?
Re: (スコア:0)
世界がHuaweiの特許を外した6Gに移行したりして・・・。
Re: (スコア:0)
LTEでそれに近いことをやったけどQualcommの特許は10%ぐらいあったよね。
Re: (スコア:0)
欧州はアメリカ追従じゃないのでアメリカと取り巻きだけが置いて行かれるだけ。
# G20で会談しないととんでもないことになる、とかまるでヤクザの言い草。
Re: (スコア:0)
5世代に劣る6世代か
更に配慮しなければならないのは (スコア:0)
共産中国に於いては、資本主義国と違って、株主にも無限責任を問われ得るかも。
Re:更に配慮しなければならないのは (スコア:1)
中国が共産主義なんて思う奴がいたんか。
the.ACount
Re: (スコア:0)
まあ、Qualcommがあるんで、なんとかなるんでない。5.5Gとか。
そもそも5G今すぐ必要かと言われれば、高い周波数使う5Gは骨が折れると思うんだ
Re: (スコア:0)
必須特許とは、それ無しでは成り立たないということだよ。
代わりにQualcommの持ってる技術を使えば…なんてことはできない。
Re: (スコア:0)
必須なのは特定の技術においてであって、5Gを捨てれば、可能性はあるのでは。
Re:そりゃあそうだろ (スコア:1)
一連の流れを見ていると、次の世代の規格はアメリカのほうがハブられる可能性があるような…
Re: (スコア:0)
ハブられたところでGDPで見ればアメリカだけでもEU全部合計した規模を上回るので知ったことではないだろうなぁ
逆にアメリカ以外が巨大なマーケットを捨てることができないと思う
Re:そりゃあそうだろ (スコア:1)
このままのペースで行けばすぐにでも中国にGDPベースで抜かれる。その後はインドに抜かれる。
人口が全然違うんだから、当然と言えば当然。アメリカがないと困るのはあと10年くらいだよ。
Re: (スコア:0)
アメリカ寄りの日本ですら、アメリカよりも中国のほうが取引額の大きな貿易相手となっている現状で、アメリカか中国かどちらかを切ることになればアメリカを切る国もかなり多いでしょう。
アメリカは中国を叩くのが遅すぎた。
Re: (スコア:0)
中国はこれから超高齢社会を迎えるので「このままのペースで行く」ってシナリオが幻想だよ。
あと中国にせよインドにせよ途上国特有の人件費の安さが成長の原動力なので成長速度が続くってことがありえない。
それは東洋の奇跡を起こした日本の凋落ぶりからも明らかな話。
Re: (スコア:0)
それが本当に問題となるなら、一人っ子政策が如くに、老人なし政策を中国ならやりかねない。
Re: (スコア:0)
https://www.globalnote.jp/post-3770.html [globalnote.jp]
これを見る限り、そういう頭打ちがくるにしても当分先の話。
Re: (スコア:0)
5Gは高い周波数を使うものとは限りませんよ。通勤通学でまともに通信できない既存周波数の4GをNSAで置き換えていくのに必要です。
Re: (スコア:0)
低い周波数だと帯域を稼ぎにくいって問題もあるからなぁ・・・
5Gがあんな速度を出せるのって帯域幅が広いってのもある。同じことを800Mhz帯ではできない。
Re:ファーウェイばんざい！ (スコア:0)
ファーウェイばんざい！
Re: (スコア:0)
香港加油
香港遊行
こういうことかな香港の騒動っていうのは。
Re: (スコア:0)
>５G技術関連の特許ダントツ一位なんだから
とりあえず、今回のは下記の技術で、5Gの技術とは別ですよね。
FRAND宣言引っ繰り返したら、世界中を敵に回すようなものだし。
>問題の特許はネットワーク技術やIoT技術などに関するものとのこと。