アカウント名:
パスワード:
どんだけ正しいの?あてになるの?
スラド民でひろみちゅ先生を知らないとかモグリかよ
高木センセイもヤフー知恵遅れと書きたかったのに危うく踏みとどまったかと思うと胸が痛む。
ジェネレーションギャップって奴ですかね。# 個人的にはjbeefの方がなじみがあるんですが
日本のセキュリティ関係では一番信用度が高いサイト、かな?
× 一番信用度が高いサイト〇 一番騒いでるサイト
他にも騒いでるサイトはあるだろ。
信頼されてないと、騒いでも無視されるだけで。
IPAがつこうた時は静かだった
つこうたと言えば、故金子勇さんを擁護する論調の微妙さが味わい深かったですよね > jbeefセンセイ
Winny は技術的に見るものなど無かったって意見だけどね。
そこまでは言ってないだろう。刑事弁護のために虚像が作られてしまったという話では。
記事の下にある「リンク元」での反応を参照すると自分なりの判断尺度になると思うよ
だから何の権限も責任も無いサイトに見えたんですけどね
権限も責任も無いけど権威はある。
まぁたまに頓珍漢なことも言うけど、専門家ってそういうもんだからねぇ。
反権威主義(≒反知性主義)から見れば、糞みたなサイトなんだろうけど、しかしひろみちゅ先生自体が権威に楯突きがちであるな。ひろみちゅ先生を否定しがちな人って、実は権威側におもねる人達なのかもね。
なら、そう思ってりゃいいんじゃね?
逆に、権限や責任のあるサイトってどこにあるの?w
そらおまえ政府やマスコミにも顔が利くあの会社のサイトしかないだろ。https://www.trendmicro.com/ja_jp/business.html [trendmicro.com]
あんたまさか、政府与党のエライ人や警察の責任者が発言したからって、その発言が信用できると思ってるんか?#とりあえず年金は破綻しないし、老後のために2千万円蓄えなくても良いそうだよ。
発言の信用は、地位や責任が担保してくれるモノではないよ。むしろ立場によっては、しばしばねじ曲げられる。
少なくとも、その人の信者たちは、それを無差別に信じないといけなくなる。その数が多いから宗教団体は政治動員かけられたり、影響力があるわけで。嘘か本当かはどうでもいいんだよね結局のところ。同じ行動を取れる数がいるかどうかが問題。
記事に逐一リンク張って根拠を示してるから、読んで自分で判断できるよ。
ちなみにいつもと違って、今回はあまりキレてないし割とYahoo!を擁護するような文面が多い。「個人情報保護法ガイドラインを勘違いしたのだろう。あれ解り難いし。」みたいな内容。
今回の件ほど酷いと、一人で声を挙げなくても、勝手に騒ぎが拡大してくれるからだと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
この「高木浩光@自宅の日記」ってのが (スコア:0)
どんだけ正しいの?
あてになるの?
Re:この「高木浩光@自宅の日記」ってのが (スコア:3, すばらしい洞察)
スラド民でひろみちゅ先生を知らないとかモグリかよ
Re:この「高木浩光@自宅の日記」ってのが (スコア:2, おもしろおかしい)
高木センセイもヤフー知恵遅れと書きたかったのに危うく踏みとどまったかと思うと胸が痛む。
Re: (スコア:0)
ジェネレーションギャップって奴ですかね。
# 個人的にはjbeefの方がなじみがあるんですが
Re:この「高木浩光@自宅の日記」ってのが (スコア:1)
日本のセキュリティ関係では一番信用度が高いサイト、かな?
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
× 一番信用度が高いサイト
〇 一番騒いでるサイト
Re:この「高木浩光@自宅の日記」ってのが (スコア:1)
他にも騒いでるサイトはあるだろ。
信頼されてないと、騒いでも無視されるだけで。
Re: (スコア:0)
IPAがつこうた時は静かだった
Re: (スコア:0)
つこうたと言えば、故金子勇さんを擁護する論調の微妙さが味わい深かったですよね > jbeefセンセイ
Re: (スコア:0)
Winny は技術的に見るものなど無かったって意見だけどね。
Re: (スコア:0)
そこまでは言ってないだろう。刑事弁護のために虚像が作られてしまったという話では。
Re: (スコア:0)
Re:この「高木浩光@自宅の日記」ってのが (スコア:1)
記事の下にある「リンク元」での反応を参照すると自分なりの判断尺度になると思うよ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
だから
何の権限も責任も無いサイトに見えたんですけどね
Re:この「高木浩光@自宅の日記」ってのが (スコア:3, 参考になる)
権限も責任も無いけど権威はある。
まぁたまに頓珍漢なことも言うけど、専門家ってそういうもんだからねぇ。
反権威主義(≒反知性主義)から見れば、糞みたなサイトなんだろうけど、しかしひろみちゅ先生自体が権威に楯突きがちであるな。
ひろみちゅ先生を否定しがちな人って、実は権威側におもねる人達なのかもね。
Re:この「高木浩光@自宅の日記」ってのが (スコア:1)
なら、そう思ってりゃいいんじゃね?
Re:この「高木浩光@自宅の日記」ってのが (スコア:1)
逆に、権限や責任のあるサイトってどこにあるの?w
Re:この「高木浩光@自宅の日記」ってのが (スコア:5, おもしろおかしい)
そらおまえ政府やマスコミにも顔が利くあの会社のサイトしかないだろ。
https://www.trendmicro.com/ja_jp/business.html [trendmicro.com]
Re:この「高木浩光@自宅の日記」ってのが (スコア:1)
あんたまさか、政府与党のエライ人や警察の責任者が発言したからって、
その発言が信用できると思ってるんか?
#とりあえず年金は破綻しないし、老後のために2千万円蓄えなくても良いそうだよ。
発言の信用は、地位や責任が担保してくれるモノではないよ。
むしろ立場によっては、しばしばねじ曲げられる。
Re: (スコア:0)
少なくとも、その人の信者たちは、それを無差別に信じないといけなくなる。
その数が多いから宗教団体は政治動員かけられたり、影響力があるわけで。
嘘か本当かはどうでもいいんだよね結局のところ。同じ行動を取れる数がいるかどうかが問題。
Re: (スコア:0)
記事に逐一リンク張って根拠を示してるから、読んで自分で判断できるよ。
ちなみにいつもと違って、今回はあまりキレてないし割とYahoo!を擁護するような文面が多い。
「個人情報保護法ガイドラインを勘違いしたのだろう。あれ解り難いし。」みたいな内容。
Re: (スコア:0)
今回の件ほど酷いと、一人で声を挙げなくても、勝手に騒ぎが拡大してくれるからだと思う。