アカウント名:
パスワード:
どう考えても著作権的にアウトなのに。
ところがそんなに自明ではないらしい(「依頼原稿を重版したり」していなければ)https://srad.jp/comment/3621552 [srad.jp]複製物に展示権が及ばないというのは、実際に漫画喫茶が漫画家や出版社に使用料を払わず営業できる根拠になっているので、机上の空論ではないはず。店外に貸し出さない限り、貸与にも当たらないとされているようだ。
そもそもの展示物の出自が権利者の認定を受けていない発行物=海賊版な訳ですが。
印刷所に印刷委託すると著作権は印刷所の物になるってのなら理解できるけど、印刷所ってそんなに怖い所だったっけ?それとも契約書に小さく薄い色で「尚、員数を超えた印刷物については当社の権利とさせていただきます」とでも書いてあった?
別に印刷所が著作権を持つ必要はないよ。
今回の見本誌とやらが、著作権者の依頼で印刷したものならば合法な印刷。それを展示することも合法。展示自体は著作権者の許諾は要らない。
著作権者の依頼なしで勝手に印刷したものならば違法な海賊版。
>著作権者の依頼で印刷したものは著作者へ全て渡ってないとおかしいわけでね。
著作者が100部依頼した場合は100部全て著作者にわたってなければいけない。作業の都合で落丁、乱丁対応の為に印刷会社が100以上に余分に刷ったとして、それは著作者の依頼分ではないから合法な印刷物ではない、単なる違法コピーの著作権侵害物
著作者に渡すか、破棄しなければいけないもの。出なければ著作者に許可を取って、譲渡してもらう。でないとアウト。
何が何でも何かが違法ということにしたいアスペの曲解。「定数以上刷ったら違法」? アホか。別ツリーで原作の著作権と二次創作の著作権が個別に存在すると言われたのを「原作の著作権侵害による違法性が文脈上阻却される」としか読めなかったんだね。だから「違法性の阻却がなくなったものは違法になる」と思っちゃったんだね。違うよ。
出版物の著作権法上の状態は「法に触れている ^ 法に触れていない」の二値じゃないよ。個別の著作物の著作権に関して著作権者が一つ一つ意図に反するかどうかを任意に決める権利を持つんだよ。
考えてみ? 雑誌にAさんBさんCさんが寄稿して、出版
あほか
>著作権者が一つ一つ意図に反するかどうかを任意に決める権利を持つこれは正しい。
違法コピーの著作権侵害物」(笑)かどうかはいずれかの著作権者が侵害していると主張するかどうかで決まる。で、依頼は「100部」なんで、意図に反しないのは100部まで。既にきめてんだろに。馬鹿が。
>違法コピーの著作権侵害物」(笑)かどうかはいずれかの著作権者が侵害していると主張するかどうかで決まる。違う。著作権の合法化の処理は後づけでもできるってだけ。著作権者の許可なくコピーした場合、その時点では確実に「違法コピーの著作権侵害物」。これを後から著作権者の許可が出れば合法になるってだ
「100個納品してください」と言われて100個製造すると受け取るのは如何にもキチガイだよね。不良率0%! 輸送中の破損ゼロ! それが当たり前(笑)
君の問題点はさ、主体が3つ以上になると話が理解できなくなることだろ?だからグローバルな「違法か合法か」の2値にどうしても落としたいんだよね。わかるよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
なぜそれが出来ると思ったのか? (スコア:2)
どう考えても著作権的にアウトなのに。
Re: (スコア:0)
ところがそんなに自明ではないらしい(「依頼原稿を重版したり」していなければ)
https://srad.jp/comment/3621552 [srad.jp]
複製物に展示権が及ばないというのは、実際に漫画喫茶が漫画家や出版社に使用料を払わず営業できる根拠になっているので、机上の空論ではないはず。店外に貸し出さない限り、貸与にも当たらないとされているようだ。
Re: (スコア:0)
そもそもの展示物の出自が権利者の認定を受けていない発行物=海賊版な訳ですが。
印刷所に印刷委託すると著作権は印刷所の物になるってのなら理解できるけど、印刷所ってそんなに怖い所だったっけ?
それとも契約書に小さく薄い色で「尚、員数を超えた印刷物については当社の権利とさせていただきます」とでも書いてあった?
Re: (スコア:0)
別に印刷所が著作権を持つ必要はないよ。
今回の見本誌とやらが、著作権者の依頼で印刷したものならば合法な印刷。それを展示することも合法。展示自体は著作権者の許諾は要らない。
著作権者の依頼なしで勝手に印刷したものならば違法な海賊版。
Re: (スコア:0)
>著作権者の依頼で印刷したもの
は著作者へ全て渡ってないとおかしいわけでね。
著作者が100部依頼した場合は100部全て著作者にわたってなければいけない。
作業の都合で落丁、
乱丁対応の為に印刷会社が100以上に余分に刷ったとして、それは著作者の依頼分ではないから合法な印刷物ではない、
単なる違法コピーの著作権侵害物
著作者に渡すか、破棄しなければいけないもの。出なければ著作者に許可を取って、譲渡してもらう。
でないとアウト。
Re: (スコア:0)
何が何でも何かが違法ということにしたいアスペの曲解。「定数以上刷ったら違法」? アホか。
別ツリーで原作の著作権と二次創作の著作権が個別に存在すると言われたのを「原作の著作権侵害による違法性が文脈上
阻却される」としか読めなかったんだね。だから「違法性の阻却がなくなったものは違法になる」と思っちゃったんだね。
違うよ。
出版物の著作権法上の状態は「法に触れている ^ 法に触れていない」の二値じゃないよ。
個別の著作物の著作権に関して著作権者が一つ一つ意図に反するかどうかを任意に決める権利を持つんだよ。
考えてみ? 雑誌にAさんBさんCさんが寄稿して、出版
Re: (スコア:0)
あほか
>著作権者が一つ一つ意図に反するかどうかを任意に決める権利を持つ
これは正しい。
違法コピーの著作権侵害物」(笑)かどうかはいずれかの著作権者が侵害していると主張するかどうかで決まる。
で、依頼は「100部」なんで、意図に反しないのは100部まで。既にきめてんだろに。馬鹿が。
>違法コピーの著作権侵害物」(笑)かどうかはいずれかの著作権者が侵害していると主張するかどうかで決まる。
違う。著作権の合法化の処理は後づけでもできるってだけ。著作権者の許可なくコピーした場合、その時点では
確実に「違法コピーの著作権侵害物」。これを後から著作権者の許可が出れば合法になるってだ
Re:なぜそれが出来ると思ったのか? (スコア:0)
「100個納品してください」と言われて100個製造すると受け取るのは如何にもキチガイだよね。
不良率0%! 輸送中の破損ゼロ! それが当たり前(笑)
君の問題点はさ、主体が3つ以上になると話が理解できなくなることだろ?
だからグローバルな「違法か合法か」の2値にどうしても落としたいんだよね。わかるよ。