アカウント名:
パスワード:
タレコミでは原稿の重版に触れられていますが、今回の件で、実際に重版するつもりだったことは確定しているのでしたっけ?
告知文章の「平成28年以前に弊社で印刷した作品」を文字通り読むと、過去に印刷して保管していたものを今回展示しようとしていた…とも読めます。本当にそれだけの保管スペースがあるのか?という疑いはありますが。
自己レス。お詫び文章では「弊社で保存しております見本誌」という書き方ですね。これを素直に信じるなら、重版と書くのはミスリードでは?
つか、今回のイベントの漫画喫茶に限らず、
そもそも「客が頼んだ印刷物を客の許可なく勝手に保存して見本誌にしている」時点で、著作権なりなんなり色々問題じゃねーの?
100部刷ってくれと頼んだら、101部勝手に刷って、依頼者の許可なく勝手に使ってるって事だから。
頼んだ100部は著作権者本人が複製(依頼)して譲渡したものだが、印刷会社が刷った101部目は単なる違法コピーの著作権侵害物だろうに。
無許可の印刷物なんだから。
無許可の印刷と断言されていますが、くりえい社と同人誌作家との間の契約はどうなっているんでしょうか?
見本誌を刷って保管することが明記されていないとか、そもそも禁じられているのであればそれは確かにくりえい社に非がありますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
原稿の重版 (スコア:0)
タレコミでは原稿の重版に触れられていますが、今回の件で、実際に重版するつもりだったことは確定しているのでしたっけ?
告知文章の「平成28年以前に弊社で印刷した作品」を文字通り読むと、過去に印刷して保管していたものを今回展示しようとしていた…とも読めます。本当にそれだけの保管スペースがあるのか?という疑いはありますが。
Re: (スコア:0)
自己レス。
お詫び文章では「弊社で保存しております見本誌」という書き方ですね。これを素直に信じるなら、重版と書くのはミスリードでは?
重版だろうが保存だろうが、ダメじゃね? (スコア:0)
つか、今回のイベントの漫画喫茶に限らず、
そもそも「客が頼んだ印刷物を客の許可なく勝手に保存して見本誌にしている」時点で、
著作権なりなんなり色々問題じゃねーの?
100部刷ってくれと頼んだら、101部勝手に刷って、依頼者の許可なく勝手に使ってるって事だから。
頼んだ100部は著作権者本人が複製(依頼)して譲渡したものだが、印刷会社が刷った101部目は単なる違法コピーの著作権侵害物だろうに。
無許可の印刷物なんだから。
Re:重版だろうが保存だろうが、ダメじゃね? (スコア:0)
無許可の印刷と断言されていますが、
くりえい社と同人誌作家との間の契約はどうなっているんでしょうか?
見本誌を刷って保管することが明記されていないとか、そもそも禁じられているのであれば
それは確かにくりえい社に非がありますね。