アカウント名:
パスワード:
タレコミでは原稿の重版に触れられていますが、今回の件で、実際に重版するつもりだったことは確定しているのでしたっけ?
告知文章の「平成28年以前に弊社で印刷した作品」を文字通り読むと、過去に印刷して保管していたものを今回展示しようとしていた…とも読めます。本当にそれだけの保管スペースがあるのか?という疑いはありますが。
自己レス。お詫び文章では「弊社で保存しております見本誌」という書き方ですね。これを素直に信じるなら、重版と書くのはミスリードでは?
重版や商業利用の商業利用の方だと思いますよ…
はじめのツイートから「お預けいただいた見本誌の展示」とはっきり書いてます
商業利用がけしからんと言いますが、何という法律の第何条に違反すると指摘してもらえませんか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
原稿の重版 (スコア:0)
タレコミでは原稿の重版に触れられていますが、今回の件で、実際に重版するつもりだったことは確定しているのでしたっけ?
告知文章の「平成28年以前に弊社で印刷した作品」を文字通り読むと、過去に印刷して保管していたものを今回展示しようとしていた…とも読めます。本当にそれだけの保管スペースがあるのか?という疑いはありますが。
Re: (スコア:0)
自己レス。
お詫び文章では「弊社で保存しております見本誌」という書き方ですね。これを素直に信じるなら、重版と書くのはミスリードでは?
Re:原稿の重版 (スコア:0)
重版や商業利用の
商業利用の方だと思いますよ…
はじめのツイートから
「お預けいただいた見本誌の展示」
とはっきり書いてます
Re: (スコア:0)
商業利用がけしからんと言いますが、
何という法律の第何条に違反すると指摘してもらえませんか?