アカウント名:
パスワード:
タレコミでは原稿の重版に触れられていますが、今回の件で、実際に重版するつもりだったことは確定しているのでしたっけ?
告知文章の「平成28年以前に弊社で印刷した作品」を文字通り読むと、過去に印刷して保管していたものを今回展示しようとしていた…とも読めます。本当にそれだけの保管スペースがあるのか?という疑いはありますが。
自己レス。お詫び文章では「弊社で保存しております見本誌」という書き方ですね。これを素直に信じるなら、重版と書くのはミスリードでは?
重版や商業利用の商業利用の方だと思いますよ…
はじめのツイートから「お預けいただいた見本誌の展示」とはっきり書いてます
商業利用がけしからんと言いますが、何という法律の第何条に違反すると指摘してもらえませんか?
その辺りは些細な事では無いかな。「見本誌」って名前を付ければ権利者の許諾無しに公開権まで得られるとすると大問題でしょ。それだと『漫画村』問題だって「見本誌」と書いてるだけで問題無かったって事になる。図書館や教育用途向けの例外を超える著作権的な大問題に。
漫画村はネット配信だから公衆送信権の侵害。
一方、複製物の展示に関する著作権は特にないから、両者を比較するのは筋違い。
つか、今回のイベントの漫画喫茶に限らず、
そもそも「客が頼んだ印刷物を客の許可なく勝手に保存して見本誌にしている」時点で、著作権なりなんなり色々問題じゃねーの?
100部刷ってくれと頼んだら、101部勝手に刷って、依頼者の許可なく勝手に使ってるって事だから。
頼んだ100部は著作権者本人が複製(依頼)して譲渡したものだが、印刷会社が刷った101部目は単なる違法コピーの著作権侵害物だろうに。
無許可の印刷物なんだから。
無許可の印刷と断言されていますが、くりえい社と同人誌作家との間の契約はどうなっているんでしょうか?
見本誌を刷って保管することが明記されていないとか、そもそも禁じられているのであればそれは確かにくりえい社に非がありますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
原稿の重版 (スコア:0)
タレコミでは原稿の重版に触れられていますが、今回の件で、実際に重版するつもりだったことは確定しているのでしたっけ?
告知文章の「平成28年以前に弊社で印刷した作品」を文字通り読むと、過去に印刷して保管していたものを今回展示しようとしていた…とも読めます。本当にそれだけの保管スペースがあるのか?という疑いはありますが。
Re:原稿の重版 (スコア:0)
自己レス。
お詫び文章では「弊社で保存しております見本誌」という書き方ですね。これを素直に信じるなら、重版と書くのはミスリードでは?
Re: (スコア:0)
重版や商業利用の
商業利用の方だと思いますよ…
はじめのツイートから
「お預けいただいた見本誌の展示」
とはっきり書いてます
Re: (スコア:0)
商業利用がけしからんと言いますが、
何という法律の第何条に違反すると指摘してもらえませんか?
Re: (スコア:0)
その辺りは些細な事では無いかな。
「見本誌」って名前を付ければ権利者の許諾無しに公開権まで得られるとすると大問題でしょ。
それだと『漫画村』問題だって「見本誌」と書いてるだけで問題無かったって事になる。
図書館や教育用途向けの例外を超える著作権的な大問題に。
Re: (スコア:0)
漫画村はネット配信だから公衆送信権の侵害。
一方、複製物の展示に関する著作権は特にないから、両者を比較するのは筋違い。
重版だろうが保存だろうが、ダメじゃね? (スコア:0)
つか、今回のイベントの漫画喫茶に限らず、
そもそも「客が頼んだ印刷物を客の許可なく勝手に保存して見本誌にしている」時点で、
著作権なりなんなり色々問題じゃねーの?
100部刷ってくれと頼んだら、101部勝手に刷って、依頼者の許可なく勝手に使ってるって事だから。
頼んだ100部は著作権者本人が複製(依頼)して譲渡したものだが、印刷会社が刷った101部目は単なる違法コピーの著作権侵害物だろうに。
無許可の印刷物なんだから。
Re: (スコア:0)
無許可の印刷と断言されていますが、
くりえい社と同人誌作家との間の契約はどうなっているんでしょうか?
見本誌を刷って保管することが明記されていないとか、そもそも禁じられているのであれば
それは確かにくりえい社に非がありますね。