アカウント名:
パスワード:
> 引用元を明記せずに29か所で計448行を引用していたほか、ほかの論文と構成などがほぼ同じ部分があった
この前の東洋英和女学院いんちょ(元)がやった、架空の人物をまるまる一人作り上げるという話の方が大技だし、ネタ的にもすごく面白いのに、こっちの方が採り上げられるのはやはり「創価」だから？
そっちも垂れ込まれてるのにね。hylomさんでもheadlessさんでもいいから記事化希望
> 「政治と宗教と野球の話はするな」とよく言われますので、2つ揃った事案
こっちのストーリーも、創価って時点で2本立てじゃないの?
創価大出身の野球選手多いよね。
そうかなぁ
>まだ誰も言ってないな
むしろ名前が公表されないことに「創価」の力を感じます
創価側は調査して公表しているんだから、隠蔽もかばう気もさらさらないだろう。比較的規模や被害の小さい研究不正では、よっぽど本人がアレで不正を認めようとせず、裁判沙汰に至るまでこじれるようなことにならない限りは、追放で話を終わりにして名前が公表されないのはまあ普通。
「元教授はこの著書を執筆するため、２０１６～１７年度に文部科学省の補助金約３１万円を使ったという」なんてかわいいもんじゃないかｗ
基盤Bの分担研究者かな？
架空の人物を一人作り上げるなんていうから、「オオカミ少女アマラとカマラ」みたいな話かと思ったら、単なる普通の捏造事件じゃね？珍しいだけですごくはない。
単なる普通の捏造事件じゃね？珍しいだけですごくはない。
比較の問題かと。 「普通の盗用だし、認めてるし、退職している、」は、話のネタとしては弱い。 著書名も判らないのでは、そっちからも話は膨らまない。 それに対して、架空の人物とその著作(からの引用)を作り上げた上で過失と主張するのは、話として面白い。 回収ということで、手に入れられないのがちょっと残念なくらいです。
アマラとカマラは一応実在はしたわけで、そんなレベルじゃ無い凄い話ですよ。
> 論文と構成などがほぼ同じ部分があった
同じ様な内容ならここは仕方いと思う全体の構成はそのままで、各所のデータだけ差し替えなんて普通の事だし
無明記引用は論外だけどね
平均すると一ヶ所15行か。明記せずに引用するにはちょっと多いな。
彼の属している学会の中には架空の本仏をまるまる一体作り上げてる人も居るんだから、架空の人物を作り上げる程度ではネタにすらならないと思う。
架空の人だとむしろ、「良かった、被害にあった人はいなかったんですね」程度かな。どっかの宗教だと実在の人間の発言でも口寄せとして好き勝手に言って居るしね。昔は誰かでなく誰かの背後霊って言って一線は引いていたと思うんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
なんだ大したことないじゃん (スコア:0)
> 引用元を明記せずに29か所で計448行を引用していたほか、ほかの論文と構成などがほぼ同じ部分があった
この前の東洋英和女学院いんちょ(元)がやった、架空の人物をまるまる一人作り上げるという話の方が大技だし、
ネタ的にもすごく面白いのに、こっちの方が採り上げられるのはやはり「創価」だから？
Re:なんだ大したことないじゃん (スコア:1)
「政治と宗教と野球の話はするな」とよく言われますので、2つ揃った事案は忌避されたのでは?
なお、「不正ではなく過失」と主張しているらしいので、発表する平行世界を間違っただけなのかな…。
# カドカワだったら、異世界ものとして販売を継続可能だつたりして。
Re:なんだ大したことないじゃん (スコア:2)
そっちも垂れ込まれてるのにね。
hylomさんでもheadlessさんでもいいから記事化希望
Re: (スコア:0)
> 「政治と宗教と野球の話はするな」とよく言われますので、2つ揃った事案
こっちのストーリーも、創価って時点で2本立てじゃないの?
Re:なんだ大したことないじゃん (スコア:1)
# 経営学というところで、政治ではないだろうと思った。
Re:なんだ大したことないじゃん (スコア:2)
創価大出身の野球選手多いよね。
Re: (スコア:0)
そうかなぁ
>まだ誰も言ってないな
Re: (スコア:0)
むしろ名前が公表されないことに「創価」の力を感じます
Re:なんだ大したことないじゃん (スコア:1)
創価側は調査して公表しているんだから、隠蔽もかばう気もさらさらないだろう。
比較的規模や被害の小さい研究不正では、よっぽど本人がアレで不正を認めようとせず、
裁判沙汰に至るまでこじれるようなことにならない限りは、追放で話を終わりにして名前が公表されないのはまあ普通。
「元教授はこの著書を執筆するため、２０１６～１７年度に文部科学省の補助金約３１万円を使ったという」
なんてかわいいもんじゃないかｗ
Re: (スコア:0)
基盤Bの分担研究者かな？
Re: (スコア:0)
架空の人物を一人作り上げるなんていうから、「オオカミ少女アマラとカマラ」みたいな
話かと思ったら、単なる普通の捏造事件じゃね？珍しいだけですごくはない。
Re:なんだ大したことないじゃん (スコア:1)
単なる普通の捏造事件じゃね？珍しいだけですごくはない。
比較の問題かと。
「普通の盗用だし、認めてるし、退職している、」は、話のネタとしては弱い。
著書名も判らないのでは、そっちからも話は膨らまない。
それに対して、架空の人物とその著作(からの引用)を作り上げた上で過失と主張するのは、話として面白い。
回収ということで、手に入れられないのがちょっと残念なくらいです。
Re: (スコア:0)
アマラとカマラは一応実在はしたわけで、そんなレベルじゃ無い凄い話ですよ。
Re: (スコア:0)
> 論文と構成などがほぼ同じ部分があった
同じ様な内容ならここは仕方いと思う
全体の構成はそのままで、各所のデータだけ差し替えなんて普通の事だし
無明記引用は論外だけどね
Re: (スコア:0)
平均すると一ヶ所15行か。明記せずに引用するにはちょっと多いな。
Re: (スコア:0)
彼の属している学会の中には架空の本仏をまるまる一体作り上げてる人も居るんだから、
架空の人物を作り上げる程度ではネタにすらならないと思う。
Re: (スコア:0)
架空の人だとむしろ、「良かった、被害にあった人はいなかったんですね」程度かな。
どっかの宗教だと実在の人間の発言でも口寄せとして好き勝手に言って居るしね。
昔は誰かでなく誰かの背後霊って言って一線は引いていたと思うんだけど。