アカウント名:
パスワード:
気に食わない情報を拡散させたくないなら基準はちゃんと作ってチェックもさぼらない。 この考え方自体は評価していいと思う。少なくとも、けしからんけしからん叫ぶばかりで実作業をGAFAに押し付けるような真似をするよりはましだろう。
日本でも有害図書の選定とかでちょくちょく問題になるように、この手の検閲で課題となるのは審査のプロセスを公開して、公平性、網羅性その他をきちんと確保できていることをエビデンスとして提示できるかどうか。正直、できてる事例を見たことがない。
まあ、これが非常に難しいと思う。現状の深層学習AIとかでも網羅性はともかく公平性は担保できないし。
#公平性の担保が可能なAIを開発できれば、チューリング賞とかノーベル賞とか取れるんじゃないかと思う。
無理っす。検閲はどこまで行っても検閲でしかないし、どんな検閲も一つの文化圏でしか有効ではない。
わたしゃMastodonブームやら海外掲示板に入り浸るやらして思い知りましたよ。みんな自分だけは民主主义核心价值观の物理的実体から3フィートのところにいると思っていて、実際は世界地図の通りに分散していて、頭の中は6割くらいが育った地域の宗教に染まっていて、38万km離れないとその物理的実体とやらは形を取らないんです。だから地理的に300km以上離れたところの人が一人ずつ集まってコンテンツポリシーを話し合ったところで、その共通部分はリンゴの種くら
英国政府は私企業でも営利企業でもないし英国文化のことだけを考えればいいのだからその理屈に従うならむしろ歓迎すべき流れなのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
検閲の網羅性、公平性をどう確保すかだねぇ (スコア:1)
気に食わない情報を拡散させたくないなら基準はちゃんと作ってチェックもさぼらない。
この考え方自体は評価していいと思う。少なくとも、けしからんけしからん叫ぶばかりで実作業をGAFAに押し付けるような真似をするよりはましだろう。
日本でも有害図書の選定とかでちょくちょく問題になるように、この手の検閲で課題となるのは審査のプロセスを公開して、公平性、網羅性その他をきちんと確保できていることをエビデンスとして提示できるかどうか。正直、できてる事例を見たことがない。
まあ、これが非常に難しいと思う。現状の深層学習AIとかでも網羅性はともかく公平性は担保できないし。
#公平性の担保が可能なAIを開発できれば、チューリング賞とかノーベル賞とか取れるんじゃないかと思う。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:2)
無理っす。検閲はどこまで行っても検閲でしかないし、どんな検閲も一つの文化圏でしか有効ではない。
わたしゃMastodonブームやら海外掲示板に入り浸るやらして思い知りましたよ。みんな自分だけは民主主义核心价值观の物理的実体から3フィートのところにいると思っていて、実際は世界地図の通りに分散していて、頭の中は6割くらいが育った地域の宗教に染まっていて、38万km離れないとその物理的実体とやらは形を取らないんです。だから地理的に300km以上離れたところの人が一人ずつ集まってコンテンツポリシーを話し合ったところで、その共通部分はリンゴの種くら
Re:検閲の網羅性、公平性をどう確保すかだねぇ (スコア:0)
英国政府は私企業でも営利企業でもないし英国文化のことだけを考えればいいのだからその理屈に従うならむしろ歓迎すべき流れなのでは?