アカウント名:
パスワード:
国とは民意の総意による公平な調停機関であって、本来そこに恣意的な価値判断基準があってはいけないはず。国自身が国民の総意から離れたところで国自身で何らかの判断基準を持ち、物事を判断し、それを国民に守らせるなど全体国家思想の芽生えでしょう少なくとも民主主義国家で議論される内容ではない、ブレグジットよりよほど重要なことにイギリス国民は気が付いて欲しい。
民意の総意による公平とかいうミラクルワード（苦笑）あれだぞ、国民の全会一致とか一般意思が存在することが前提の民主主義を現実社会に対して持ち出すとヤベェヤツだなって思われることに気が付こうな。単なる多数決の事なら既に言ってることが破綻してるしな。イギリス国民は多分みんなそれくらいことは当たり前に気が付いてる。
日本国憲法 第1条 全否定ですか？
イギリスがイギリス国内で日本国憲法を全否定したとしても、それはイギリスの勝手だと思うのですよ。
総意には、一致した見解と単なる意見の総和という意味があるのですがご存じない？だから、前者で決まるなら全会一致or一般意思、後者で決めるなら単なる多数決にしかならない
勉強になったかな？（苦笑）
国民の総意とは国民の全会一致か一般意識である→第一条がそれに基づいたことは過去一度もない
国民の総意とは単なる意思の総和や多数決である→国には国民の恣意的な価値判断基準が当たり前に含まれるので公平な調停機関にはなり得ない
お分かり？
本当はGHQの指示に基づいたものだからね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
かなり危険な考えだな (スコア:1)
国とは民意の総意による公平な調停機関であって、本来そこに恣意的な価値判断基準があってはいけないはず。
国自身が国民の総意から離れたところで国自身で何らかの判断基準を持ち、物事を判断し、それを国民に守らせるなど全体国家思想の芽生えでしょう
少なくとも民主主義国家で議論される内容ではない、ブレグジットよりよほど重要なことにイギリス国民は気が付いて欲しい。
Re: (スコア:0)
民意の総意による公平とかいうミラクルワード（苦笑）
あれだぞ、国民の全会一致とか一般意思が存在することが前提の民主主義を現実社会に対して持ち出すとヤベェヤツだなって思われることに気が付こうな。
単なる多数決の事なら既に言ってることが破綻してるしな。
イギリス国民は多分みんなそれくらいことは当たり前に気が付いてる。
Re:かなり危険な考えだな (スコア:0)
日本国憲法 第1条 全否定ですか？
Re: (スコア:0)
イギリスがイギリス国内で日本国憲法を全否定したとしても、
それはイギリスの勝手だと思うのですよ。
Re: (スコア:0)
総意には、一致した見解と単なる意見の総和という意味があるのですがご存じない？
だから、前者で決まるなら全会一致or一般意思、後者で決めるなら単なる多数決にしかならない
勉強になったかな？（苦笑）
Re: (スコア:0)
国民の総意とは国民の全会一致か一般意識である
→第一条がそれに基づいたことは過去一度もない
国民の総意とは単なる意思の総和や多数決である
→国には国民の恣意的な価値判断基準が当たり前に含まれるので公平な調停機関にはなり得ない
お分かり？
Re: (スコア:0)
本当はGHQの指示に基づいたものだからね