「東京地裁、日本人同士の結婚で夫婦別姓を認めない戸籍法の規定は合憲と判断」記事へのコメント

違憲とまでは言えない

[Anonymous Coward]

まぁ、夫婦別姓の是非はともかく、違憲とまでは言えないんじゃない？
単純に想定外というか、未定義というか

Re:

[Anonymous Coward]

そう。だから根本である民法変えてねっていう立法へのアプローチをしろと言っているだけ。
裁判所ではどうにもならんし、別姓について考えろというのは前にも判決意見で出している

Re:

[Anonymous Coward]

それ2011年の最高裁判決やね

「立法が何とかしろ」と言われてから8年たってんのに無作為なのは
立法府の責任逃れだから、立法府なんとかしろよって司法に訴える提起はありなんじゃねーの

「ごめんね、別姓で結婚したい人はあと10年待ってね？」とかありえないし

Re:

[Anonymous Coward]

何とかするのも何もしないのも立法機関の裁量の範疇では？
何とかしなければならないのが強制なら違憲状態という判断だろう
国民が民法改正する議員選んでないのが原因だし無理矢理改正するのは違うかと

Re:

[Anonymous Coward]

最初の違憲判決、って尊属殺だけど
「親殺すとかありえないだろ人間的に」って国民的に共通認識あったとに
「そんな親とかありえないだろ。逃げるためには親殺すわ」って事例に
立法を待っていられず司法で解釈したのが最初だし

むしろなんでそこまで「立法府」を信頼しているの？

教科書で「立法府はりっぱ」って習ったの？

Re:違憲とまでは言えない

[Anonymous Coward]

（権力分立っていつ学ぶんだっけか…）

その例で言っているのはあくまでも司法権の及ぶ範囲での解釈をしただけであって、
（これだって本来の分立から考えるとかなり危険な橋を渡っている）
尊属殺の条文を書き換えるのは立法権「でなければならない」んだけど。

いや、韓国みたいな司法状態をお望みなら構わないけど。

Re:

[Anonymous Coward]

三権が分立しているんだからこそ、司法府は独自の意見を言える。
立法府はその意見を尊重する

韓国みたいな、ときの政権でふらふら判断がかわる
って司法府が行政府の支配下じゃない

分立の解釈間違って教えられたよ君

Re:

[Anonymous Coward]

君が言っているのは「立法府がすべてを決めるんだからほかの二権は黙ってろ」だな
分立の真逆

Re:

[Anonymous Coward]

＞その例で言っているのはあくまでも司法権の及ぶ範囲での解釈をしただけ

本当にこれ何言ってんだかわかんねぇな
三権分立してんのに「司法権の及ぶ範囲での解釈」って司法権を管理監督してるなにか上位の存在を感じてるのね
司法権は三権分立で管理監督されない国権ですが