アカウント名:
パスワード:
まぁ、夫婦別姓の是非はともかく、違憲とまでは言えないんじゃない？単純に想定外というか、未定義というか
そう。だから根本である民法変えてねっていう立法へのアプローチをしろと言っているだけ。裁判所ではどうにもならんし、別姓について考えろというのは前にも判決意見で出している
それ2011年の最高裁判決やね
「立法が何とかしろ」と言われてから8年たってんのに無作為なのは立法府の責任逃れだから、立法府なんとかしろよって司法に訴える提起はありなんじゃねーの
「ごめんね、別姓で結婚したい人はあと10年待ってね？」とかありえないし
何とかするのも何もしないのも立法機関の裁量の範疇では？何とかしなければならないのが強制なら違憲状態という判断だろう国民が民法改正する議員選んでないのが原因だし無理矢理改正するのは違うかと
最初の違憲判決、って尊属殺だけど「親殺すとかありえないだろ人間的に」って国民的に共通認識あったとに「そんな親とかありえないだろ。逃げるためには親殺すわ」って事例に立法を待っていられず司法で解釈したのが最初だし
むしろなんでそこまで「立法府」を信頼しているの？
教科書で「立法府はりっぱ」って習ったの？
犯罪の量刑をせないかんのやから、法改正なんか待ってられないやん。賛美両論もあり、危急ともいえん夫婦別姓なんかとなんで同列にできるんや？
むしろなんでそこまで「裁判所」を信頼できんの？教科書で「司法はりっぱ」って習ったの？
いや「投票権を行使するのも、裁判を起こすのも国民の権利や」と言っているのに他方が頑なに「（4年か3年に一度の）投票権で何とかしーや」と言っているからなぜ偏重してんのや、司法権のルートで国民の権利も使えや、と言っているにすぎん
危急性がないけど違憲判決、って
「薬局はある程度間隔をおいて開設せなあかんでー」 [wikipedia.org]
て決め事も違憲判決受けて法改正されたな。あれも投票権の行使で決めなあかんの？それ以外のルートを認めんの？
○○党「我々は、薬局を自由に開設できることを公約する！清き一票を！」
って？へそで茶がわくわ
違憲訴訟についてもすこし勉強しいや
あとどうでもいいけど
＞危急ともいえん夫婦別姓なんかとなんで同列にできるんや？
結婚って、「危急ともいえん」の？明日結婚したい、として、苗字をどっちにする、って「危急ともいえん」？その見解を聞きたい
いや、3年や4年に一回の選挙で問おう、とかいう長寿命者なら知らんが人生50年で3年や4年に選択肢、で
＞夫婦別姓なんかとなんで同列にできるんや？
ってどんな計算なんだよ生涯10回も選択回数ないだろ
どれだけ余裕だよ
＞犯罪の量刑をせないかんのやから、法改正なんか待ってられないやん。＞賛美両論もあり、危急ともいえん夫婦別姓なんかとなんで同列にできるんや？さて、何を言いますやろ。ここまで否定されて
逃げたか
あと、wikipediaたどればわかるけど、
最高裁判決の違憲判決受けたら、国会は割とまじめに法改正している
尊属殺だけなぜか時間が数十年スケールでかかっているけど（まあ家族観をぐるりと反転する判決だから）それ以外だと数年以内に法改正している。
なので、司法権から国民の権利を行使して行政を変える、ってのはわりとありなのだよ
？
説得力のまあったくない文章あげられて「ここまで」って言われても
危急性がなさそうに見える件について、国会に政党をつくらずに裁判を起こして、違憲判決で法律を変えた前例 [wikipedia.org]しかも婚姻制度について。
はい、これを論理的に「国会で延々と論議すればよかったのに」と否定してどうぞ
逃げたか。
論値やから、シカトなんやで。ｗ
スラドで勝利宣言なんかすんなよ。
（権力分立っていつ学ぶんだっけか…）
その例で言っているのはあくまでも司法権の及ぶ範囲での解釈をしただけであって、（これだって本来の分立から考えるとかなり危険な橋を渡っている）尊属殺の条文を書き換えるのは立法権「でなければならない」んだけど。
いや、韓国みたいな司法状態をお望みなら構わないけど。
三権が分立しているんだからこそ、司法府は独自の意見を言える。立法府はその意見を尊重する
韓国みたいな、ときの政権でふらふら判断がかわるって司法府が行政府の支配下じゃない
分立の解釈間違って教えられたよ君
君が言っているのは「立法府がすべてを決めるんだからほかの二権は黙ってろ」だな分立の真逆
＞その例で言っているのはあくまでも司法権の及ぶ範囲での解釈をしただけ
本当にこれ何言ってんだかわかんねぇな三権分立してんのに「司法権の及ぶ範囲での解釈」って司法権を管理監督してるなにか上位の存在を感じてるのね司法権は三権分立で管理監督されない国権ですが
アンケートは選択的夫婦別姓が多数になってきているが、国民が選択的夫婦別姓に消極的な議員を選んでいる間は不要かと国民に直接選ばれたわけでない司法の裁判官が簡単に立法を侵すのはダメだろ
尊属殺重罰規定の違憲判決だって多数派意見は尊属殺を通常の殺人より重罰にすること自体は否定してない。情状酌量しても尊属殺では執行猶予がつけられないほど重罰になっていることを違憲とした。それを尊属殺と尊属傷害致死罪で訴追することを止めて死文化したのは行政の裁量だし、削除したのは立法
そもそも、それも父親が娘をレイプして子ども産ませて、我慢の限界に達した娘が父親を殺すに至るという常軌を逸した事件に対する救済策という面が強いし。
＞国民に直接選ばれたわけでない司法の裁判官が簡単に立法を侵すのはダメだろ
いや、立法府の議員にそんなに信頼性置いているの？「その場のノリ」では魔女狩りだってするのが立法府よ＞マッカーシー＠アメリカBrexitの混乱とか直接民主主義の弊害として教科書に残りそうなのに「立法を侵すのはダメだろ」とかちゃんちゃらおかしいむしろ国民投票の結果にそんなに重きを置いているのが怖いわ
「ちょっと現政権にお仕置きしてみよう」で、50%の投票案を得たのが日本の民主党時代とイギリスのBrexitのごたごたやで。
多数の「バカ」に支配された民主的な国家よりも有能な人達に支配された国家がお望みならば中華人民共和国にでも行けばいいシンガポールでもいいけど
あるいは日本国憲法を改正して「バカ」な国民を排除するような国家に作り変えるのが先かと。今の国の仕組みを否定するなら、賛同者を集めてそれ相応の手続き（非合法的な手段も含めて）が必要かと。
三権分立を理解していないひとまたいた
異なる方法で権力が並び立っているから意味があるんだろ管理国家みたいに「法務専門家だけ」じゃなく、衆愚国家みたいに「国民のその場の意見だけ」じゃなく、ってのが意味があって、
どっちか一方ってのはどっちもディストピアだよ
違憲判決2件目ドーン
「薬局の開設に距離別条件をつけたのは職業選択の自由の憲法違反！」ドーン！
＞常軌を逸した事件に対する救済策
常軌を逸してないし、誰の生命も危機に陥ってないけど、違憲判決でて、国会は受け入れて法律改正しているね
ざんねんでした。そんなもんじゃなくても違憲判決でますねていうか「違憲判決」にどれだけ重み置いているのさ
簡単な法律上の不備でしたら、違憲判決得るのは案外あり得るのですそして国会への請願なんてこの件に関しては何ら解決手段にはならなかったのは当時を生きた人間的には常識なのです（薬字会？とか医師会？の強烈な政治力）
ひとつの駅前にドラッグストアが2件以上あるのはこの違憲判決のありがたさなんよ。若い人にはわからんかもしれんが
立法府の長は議長じゃない？
どの辺を「サヨ」と思ったのか聞きたい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
違憲とまでは言えない (スコア:0)
まぁ、夫婦別姓の是非はともかく、違憲とまでは言えないんじゃない？
単純に想定外というか、未定義というか
Re: (スコア:0)
そう。だから根本である民法変えてねっていう立法へのアプローチをしろと言っているだけ。
裁判所ではどうにもならんし、別姓について考えろというのは前にも判決意見で出している
Re: (スコア:1)
それ2011年の最高裁判決やね
「立法が何とかしろ」と言われてから8年たってんのに無作為なのは
立法府の責任逃れだから、立法府なんとかしろよって司法に訴える提起はありなんじゃねーの
「ごめんね、別姓で結婚したい人はあと10年待ってね？」とかありえないし
Re:違憲とまでは言えない (スコア:0)
何とかするのも何もしないのも立法機関の裁量の範疇では？
何とかしなければならないのが強制なら違憲状態という判断だろう
国民が民法改正する議員選んでないのが原因だし無理矢理改正するのは違うかと
Re:違憲とまでは言えない (スコア:2, すばらしい洞察)
最初の違憲判決、って尊属殺だけど
「親殺すとかありえないだろ人間的に」って国民的に共通認識あったとに
「そんな親とかありえないだろ。逃げるためには親殺すわ」って事例に
立法を待っていられず司法で解釈したのが最初だし
むしろなんでそこまで「立法府」を信頼しているの？
教科書で「立法府はりっぱ」って習ったの？
Re:違憲とまでは言えない (スコア:2)
犯罪の量刑をせないかんのやから、法改正なんか待ってられないやん。
賛美両論もあり、危急ともいえん夫婦別姓なんかとなんで同列にできるんや？
むしろなんでそこまで「裁判所」を信頼できんの？
教科書で「司法はりっぱ」って習ったの？
Re: (スコア:0)
いや「投票権を行使するのも、裁判を起こすのも国民の権利や」と言っているのに
他方が頑なに「（4年か3年に一度の）投票権で何とかしーや」と言っているから
なぜ偏重してんのや、司法権のルートで国民の権利も使えや、と言っているにすぎん
Re: (スコア:0)
危急性がないけど違憲判決、って
「薬局はある程度間隔をおいて開設せなあかんでー」 [wikipedia.org]
て決め事も違憲判決受けて法改正されたな。
あれも投票権の行使で決めなあかんの？それ以外のルートを認めんの？
○○党「我々は、薬局を自由に開設できることを公約する！清き一票を！」
って？へそで茶がわくわ
違憲訴訟についてもすこし勉強しいや
Re: (スコア:0)
あとどうでもいいけど
＞危急ともいえん夫婦別姓なんかとなんで同列にできるんや？
結婚って、「危急ともいえん」の？
明日結婚したい、として、苗字をどっちにする、って「危急ともいえん」？
その見解を聞きたい
いや、3年や4年に一回の選挙で問おう、とかいう長寿命者なら知らんが
人生50年で3年や4年に選択肢、で
＞夫婦別姓なんかとなんで同列にできるんや？
ってどんな計算なんだよ
生涯10回も選択回数ないだろ
どれだけ余裕だよ
Re: (スコア:0)
＞犯罪の量刑をせないかんのやから、法改正なんか待ってられないやん。
＞賛美両論もあり、危急ともいえん夫婦別姓なんかとなんで同列にできるんや？
さて、何を言いますやろ。ここまで否定されて
Re: (スコア:0)
逃げたか
Re: (スコア:0)
あと、wikipediaたどればわかるけど、
最高裁判決の違憲判決受けたら、国会は割とまじめに法改正している
尊属殺だけなぜか時間が数十年スケールでかかっているけど（まあ家族観をぐるりと反転する判決だから）
それ以外だと数年以内に法改正している。
なので、司法権から国民の権利を行使して行政を変える、ってのはわりとありなのだよ
Re: (スコア:0)
？
説得力のまあったくない文章あげられて「ここまで」って言われても
Re: (スコア:0)
＞犯罪の量刑をせないかんのやから、法改正なんか待ってられないやん。
＞賛美両論もあり、危急ともいえん夫婦別姓なんかとなんで同列にできるんや？
さて、何を言いますやろ。ここまで否定されて
危急性がなさそうに見える件について、国会に政党をつくらずに裁判を起こして、違憲判決で法律を変えた前例 [wikipedia.org]しかも婚姻制度について。
はい、これを論理的に「国会で延々と論議すればよかったのに」と否定してどうぞ
Re: (スコア:0)
逃げたか。
Re:違憲とまでは言えない (スコア:1)
論値やから、シカトなんやで。ｗ
スラドで勝利宣言なんかすんなよ。
Re: (スコア:0)
（権力分立っていつ学ぶんだっけか…）
その例で言っているのはあくまでも司法権の及ぶ範囲での解釈をしただけであって、
（これだって本来の分立から考えるとかなり危険な橋を渡っている）
尊属殺の条文を書き換えるのは立法権「でなければならない」んだけど。
いや、韓国みたいな司法状態をお望みなら構わないけど。
Re: (スコア:0)
三権が分立しているんだからこそ、司法府は独自の意見を言える。
立法府はその意見を尊重する
韓国みたいな、ときの政権でふらふら判断がかわる
って司法府が行政府の支配下じゃない
分立の解釈間違って教えられたよ君
Re: (スコア:0)
君が言っているのは「立法府がすべてを決めるんだからほかの二権は黙ってろ」だな
分立の真逆
Re: (スコア:0)
＞その例で言っているのはあくまでも司法権の及ぶ範囲での解釈をしただけ
本当にこれ何言ってんだかわかんねぇな
三権分立してんのに「司法権の及ぶ範囲での解釈」って司法権を管理監督してるなにか上位の存在を感じてるのね
司法権は三権分立で管理監督されない国権ですが
Re: (スコア:0)
アンケートは選択的夫婦別姓が多数になってきているが、国民が選択的夫婦別姓に消極的な議員を選んでいる間は不要かと
国民に直接選ばれたわけでない司法の裁判官が簡単に立法を侵すのはダメだろ
尊属殺重罰規定の違憲判決だって多数派意見は尊属殺を通常の殺人より重罰にすること自体は否定してない。
情状酌量しても尊属殺では執行猶予がつけられないほど重罰になっていることを違憲とした。
それを尊属殺と尊属傷害致死罪で訴追することを止めて死文化したのは行政の裁量だし、削除したのは立法
Re: (スコア:0)
そもそも、それも父親が娘をレイプして子ども産ませて、我慢の限界に達した娘が父親を殺すに至るという常軌を逸した事件に対する救済策という面が強いし。
Re: (スコア:0)
＞国民に直接選ばれたわけでない司法の裁判官が簡単に立法を侵すのはダメだろ
いや、立法府の議員にそんなに信頼性置いているの？
「その場のノリ」では魔女狩りだってするのが立法府よ＞マッカーシー＠アメリカ
Brexitの混乱とか直接民主主義の弊害として教科書に残りそうなのに「立法を侵すのはダメだろ」とかちゃんちゃらおかしい
むしろ国民投票の結果にそんなに重きを置いているのが怖いわ
「ちょっと現政権にお仕置きしてみよう」で、50%の投票案を得たのが日本の民主党時代とイギリスのBrexitのごたごたやで。
Re: (スコア:0)
多数の「バカ」に支配された民主的な国家よりも有能な人達に支配された国家がお望みならば中華人民共和国にでも行けばいい
シンガポールでもいいけど
あるいは日本国憲法を改正して「バカ」な国民を排除するような国家に作り変えるのが先かと。
今の国の仕組みを否定するなら、賛同者を集めてそれ相応の手続き（非合法的な手段も含めて）が必要かと。
Re: (スコア:0)
常軌を逸するくらい想定して例外処理を実装しといてもらわんと困る
Re: (スコア:0)
三権分立を理解していないひとまたいた
異なる方法で権力が並び立っているから意味があるんだろ
管理国家みたいに「法務専門家だけ」じゃなく、衆愚国家みたいに「国民のその場の意見だけ」じゃなく、
ってのが意味があって、
どっちか一方ってのはどっちもディストピアだよ
Re: (スコア:0)
そもそも、それも父親が娘をレイプして子ども産ませて、我慢の限界に達した娘が父親を殺すに至るという常軌を逸した事件に対する救済策という面が強いし。
違憲判決2件目ドーン
「薬局の開設に距離別条件をつけたのは職業選択の自由の憲法違反！」ドーン！
＞常軌を逸した事件に対する救済策
常軌を逸してないし、誰の生命も危機に陥ってないけど、違憲判決でて、国会は受け入れて法律改正しているね
ざんねんでした。そんなもんじゃなくても違憲判決でますね
ていうか「違憲判決」にどれだけ重み置いているのさ
簡単な法律上の不備でしたら、違憲判決得るのは案外あり得るのです
そして国会への請願なんてこの件に関しては何ら解決手段にはならなかったのは当時を生きた人間的には常識なのです（薬字会？とか医師会？の強烈な政治力）
ひとつの駅前にドラッグストアが2件以上あるのはこの違憲判決のありがたさなんよ。若い人にはわからんかもしれんが
Re: (スコア:0)
立法府の長は議長じゃない？
Re: (スコア:0)
どの辺を「サヨ」と思ったのか聞きたい。