アカウント名:
パスワード:
海賊版サイトが広告収入で運営している時に。当該サイトに広告を出している企業に対して、契約関係を遡って正当な使用料に相当する金額を請求できるように立法すれば。海賊版サイトってかなりの数が減少するかも。刑事・民事・行政処分が連動するまともな法令を3本並べる必要はあるけど。
広告代理店ではなく広告を出している企業というのは悪くないが、その広告企業も海外の企業だった場合は警察機構がうまく動くか懸念するところ。あと、正当な使用料ってのがもめそうだな。
なんにしてもブロッキングやダウンロード違法化なんぞより数億倍よさげなものだが、#一応委託元は委託先への監督責任あるんだから、広告代理店にも広告を出す企業は責任持つべきだろ弱者を一方的に叩けるわけではなく、おそらく裁判でもめること前提なこととか、別件逮捕に使えなさそうなとことか、そういう意味で立法に向けた強いインセンティブが発生しないだろうなぁ。
> #一応委託元は委託先への監督責任ある委託元って書いてあるのが、何を指しているのかわからないし監督責任ってなんだ?
広告は通常の商品と同じで、作成元(広告主)と卸(流通)と配信元があるんだがどれだ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
法律3本で解決に近づけるかも (スコア:0)
海賊版サイトが広告収入で運営している時に。
当該サイトに広告を出している企業に対して、
契約関係を遡って正当な使用料に相当する金額を請求できるように立法すれば。
海賊版サイトってかなりの数が減少するかも。
刑事・民事・行政処分が連動するまともな法令を3本並べる必要はあるけど。
ふーむ (スコア:0)
広告代理店ではなく広告を出している企業というのは悪くないが、
その広告企業も海外の企業だった場合は警察機構がうまく動くか懸念するところ。
あと、正当な使用料ってのがもめそうだな。
なんにしてもブロッキングやダウンロード違法化なんぞより数億倍よさげなものだが、
#一応委託元は委託先への監督責任あるんだから、広告代理店にも広告を出す企業は責任持つべきだろ
弱者を一方的に叩けるわけではなく、おそらく裁判でもめること前提なこととか、
別件逮捕に使えなさそうなとことか、そういう意味で立法に向けた強いインセンティブが発生しないだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
> #一応委託元は委託先への監督責任ある
委託元って書いてあるのが、何を指しているのかわからないし
監督責任ってなんだ?
広告は通常の商品と同じで、作成元(広告主)と卸(流通)と配信元があるんだがどれだ?