アカウント名:
パスワード:
ガス抜きの手段がないと、思わぬところからガス漏れが発生して爆発するぞ。
日本も人のこと言えないけど、欧米にやたら妙な性的指向を持つやつが多いのもこの辺が原因なんじゃないのかな。
抑えつければ抑えつけるほど、爆発した時の被害は甚大。
「エロ本を読めないと性犯罪を起こすのでエロ本を読ませろ」的な性欲無罪言説はよく目にするけど実際にそうなのかね？エロ本（エロ表現）により惹起される性犯罪と抑制される性犯罪はどちらが多いのだろうか？
どちらが多いのだろう？と言う問いには、比較的それらの制約が緩い日本では犯罪率が低く、一方で規制が強い国では犯罪率が高いと言う事である程度推測は出来る。
と、言っておいてなんだけど、これについては因果関係が違うんじゃ無いかと思っている。 エロ表現に厳しい所は、それだけ現実の性犯罪被害が大きいと言うことじゃないかって。 そして、規制によって生まれる問題として目を向けなきゃ行けないのは「エロによって性欲が溜まって犯罪増えるぞ」とか「表現の自由」とかだけじゃなくて、もっと別の部分に目を向けなきゃ行けない気がする。
創作された絵などを見たとき、それが非現実的なファンタジーとしか認識しない人たちは、単にそれを楽しむ。 例えば、平成ヒトケタの頃に流行った時代劇では、毎週一ダースから二ダースの悪人が成敗されていた。アレを権力を笠に、裁判を受ける権利を保障せず大量殺人している、とか言ったりしないのは、明らかにあれがファンタジーとして捉えられているからだ。
なので、エロについてもファンタジーとして認識できている人が多いうちは許容される。しかし、実際に犯罪にあう人々が出てくると、実際に遭遇した犯罪を思い出す引き金になってしまって、捉え方が全く変わってしまう。 人間の脳は見た者を脳の中に蓄えたイメージと結びつけて処理する。だから既存のイメージで大きく捉え方が変わる。 崖の上のポニョが津波のシーンがある。東日本大震災以降のネガティブな津波のイメージに結びつけられることであんまり好感度が上がらないとか、そう言うのと同種の意識だ。
この構造が正しいのだとすると、エロ表現が問題になるのは副反応みたいなもの。体のどこかが悪いと痛みを覚えたりするが、ああいったもの。 そこで妙に痛み止めを使ってしまうと、本当はどこに問題があるのか分からなくなってしまう。根本的な解決が出来なくなって、結局手遅れになったりする。
さらに、痛み止めを使いすぎると他の所に歪みが出たりして、例えばエロ関連だと、中学生に統計を取ったら、中学生は恋愛をかなり冷めた目で見ており、異性に対する興味が非常に小さい、とかそう言った結果になって、結婚率の低下→少子化→社会経済問題、と繋がったりする。
とは言っても、痛みを訴える人々を放置しておく訳にもいかないのである程度痛み止め的な処置は必要だと思うし、Twitter社は民間企業だから自社の利益を守るために規則を作り自由がある。
しかし、規制することの副作用、「表現の自由！」みたいなのばかりじゃ無くて、もっと他の面からも検証して、考えた方がいいと思うなあ。
それはそうなんだが、未成年の女の子を描いたエロ本でしか解消できない性欲って存在するのかね？
「制服を着ていたときと私服のときで明らかに制服のほうが痴漢に遭いやすい」というハナシをきくにつけ「女子の制服は性的なアイテムである」と考える男性が一定数いるんじゃないのかという気がする
未成年対象でないと解消できない性欲は存在するぞ。病気扱いだが、確かに存在する。
未成年の女の子を描いたエロ本でしか解消できない性欲
は存在しないが、その場合エロ本での解消が禁止されると実在未成年で解消するしかなくなるのだが、それでいいのか？依存症などのケースでは薬物でコントロールしたり徐々に少なくしていったりするのが主流なのになぜ性的嗜好ではいきなり全断ちなのか分からん。
エロ本でも実在の少女でもなく己の想像でなんとかすればいいのでは脳に装置を入れて思考までコントロールしようとするわけではないので
実写AVもエロまんがもどちらも好物だが、二次でないと解消できない性欲、というのは確かにあるそういうものが来たときに実写で解消したくても、よけいにムラムラするだけで困る逆もしかりだし、二次もけっこう細分化されていて、かえはきかない
未成年の女の子を描いたエロ本でしか解消できない性欲って存在するのかね？
存在するかしないかで言えば存在する。
まず、未成年の男子にとっては、母親に近い世代よりも、同世代に近い世代に魅力を感じるのは当然のことでもある。
そして、妄想の中で自分をどのように置くかというのはひとそれぞれ自由だ。未成年男女の性愛を主題としたエロマンガを読む中年男性は、読んでいるときだけ高校生に戻った気分を味わっているのかも知れない。 それは若者が主人公の冒険マンガの主人公になったつもりで楽しむのと何が違うのだろうか。それは批難されるべきことだろうか？
女子も男子も制服は着せる側の権力を強化して支配欲を刺激する道具だから好んで着る子供がいるのは暴力を浴びせられて認知が歪んでるか拠り所を求めてるだけ児童の権利や自由主義とは核心的なところで相容れないよ
好みの問題だからそりゃあるんじゃないの？子供が好きなのもいれば熟女が好きな人もいて当然なのでは？自分はジュニアアイドルが好きだけどAVのロリものは無理です。不気味の谷じゃないけど違和感がね。
これが法なら大問題ですが、外国の営利企業の規約程度にそこまでの検討を要求するのは不可能では？気に入らないなら使わなければ良いだけ。
こんな風に、ツリーの流れを全く無視して誰も言ってないことを言い始めるのいるけど、こんな風に、人間の脳というのは、頭の中で事前に考えていたことに引っ張られて公平に見れない存在である、と言う事をよく考えて制度とか考えるべきなんだよな。
同じ行為でも性犯罪になる国とならない国があったとして、そりゃ前者のほうが性犯罪率は高くなるんじゃないの？日本では軽犯罪法になるようなものでもそういう国では性犯罪としてカウントしたりするでしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
ガス抜きは必要 (スコア:0)
ガス抜きの手段がないと、思わぬところからガス漏れが発生して爆発するぞ。
日本も人のこと言えないけど、欧米にやたら妙な性的指向を持つやつが多いのも
この辺が原因なんじゃないのかな。
抑えつければ抑えつけるほど、爆発した時の被害は甚大。
性欲無罪 (スコア:0)
「エロ本を読めないと性犯罪を起こすのでエロ本を読ませろ」的な性欲無罪言説はよく目にするけど実際にそうなのかね？
エロ本（エロ表現）により惹起される性犯罪と抑制される性犯罪はどちらが多いのだろうか？
Re: 性欲無罪 (スコア:1)
どちらが多いのだろう？と言う問いには、比較的それらの制約が緩い日本では犯罪率が低く、一方で規制が強い国では犯罪率が高いと言う事である程度推測は出来る。
と、言っておいてなんだけど、これについては因果関係が違うんじゃ無いかと思っている。
エロ表現に厳しい所は、それだけ現実の性犯罪被害が大きいと言うことじゃないかって。
そして、規制によって生まれる問題として目を向けなきゃ行けないのは「エロによって性欲が溜まって犯罪増えるぞ」とか「表現の自由」とかだけじゃなくて、もっと別の部分に目を向けなきゃ行けない気がする。
創作された絵などを見たとき、それが非現実的なファンタジーとしか認識しない人たちは、単にそれを楽しむ。
例えば、平成ヒトケタの頃に流行った時代劇では、毎週一ダースから二ダースの悪人が成敗されていた。アレを権力を笠に、裁判を受ける権利を保障せず大量殺人している、とか言ったりしないのは、明らかにあれがファンタジーとして捉えられているからだ。
なので、エロについてもファンタジーとして認識できている人が多いうちは許容される。しかし、実際に犯罪にあう人々が出てくると、実際に遭遇した犯罪を思い出す引き金になってしまって、捉え方が全く変わってしまう。
人間の脳は見た者を脳の中に蓄えたイメージと結びつけて処理する。だから既存のイメージで大きく捉え方が変わる。
崖の上のポニョが津波のシーンがある。東日本大震災以降のネガティブな津波のイメージに結びつけられることであんまり好感度が上がらないとか、そう言うのと同種の意識だ。
この構造が正しいのだとすると、エロ表現が問題になるのは副反応みたいなもの。体のどこかが悪いと痛みを覚えたりするが、ああいったもの。
そこで妙に痛み止めを使ってしまうと、本当はどこに問題があるのか分からなくなってしまう。根本的な解決が出来なくなって、結局手遅れになったりする。
さらに、痛み止めを使いすぎると他の所に歪みが出たりして、例えばエロ関連だと、中学生に統計を取ったら、中学生は恋愛をかなり冷めた目で見ており、異性に対する興味が非常に小さい、とかそう言った結果になって、結婚率の低下→少子化→社会経済問題、と繋がったりする。
とは言っても、痛みを訴える人々を放置しておく訳にもいかないのである程度痛み止め的な処置は必要だと思うし、Twitter社は民間企業だから自社の利益を守るために規則を作り自由がある。
しかし、規制することの副作用、「表現の自由！」みたいなのばかりじゃ無くて、もっと他の面からも検証して、考えた方がいいと思うなあ。
Re: (スコア:0)
それはそうなんだが、未成年の女の子を描いたエロ本でしか解消できない性欲って存在するのかね？
「制服を着ていたときと私服のときで明らかに制服のほうが痴漢に遭いやすい」というハナシをきくにつけ
「女子の制服は性的なアイテムである」と考える男性が一定数いるんじゃないのかという気がする
Re: (スコア:0)
未成年対象でないと解消できない性欲は存在するぞ。病気扱いだが、確かに存在する。
未成年の女の子を描いたエロ本でしか解消できない性欲
は存在しないが、その場合エロ本での解消が禁止されると実在未成年で解消するしかなくなるのだが、それでいいのか？
依存症などのケースでは薬物でコントロールしたり徐々に少なくしていったりするのが主流なのに
なぜ性的嗜好ではいきなり全断ちなのか分からん。
Re: (スコア:0)
エロ本でも実在の少女でもなく己の想像でなんとかすればいいのでは
脳に装置を入れて思考までコントロールしようとするわけではないので
Re: (スコア:0)
実写AVもエロまんがもどちらも好物だが、二次でないと解消できない性欲、というのは確かにある
そういうものが来たときに実写で解消したくても、よけいにムラムラするだけで困る
逆もしかりだし、二次もけっこう細分化されていて、かえはきかない
Re: (スコア:0)
存在するかしないかで言えば存在する。
まず、未成年の男子にとっては、母親に近い世代よりも、同世代に近い世代に魅力を感じるのは当然のことでもある。
そして、妄想の中で自分をどのように置くかというのはひとそれぞれ自由だ。未成年男女の性愛を主題としたエロマンガを読む中年男性は、読んでいるときだけ高校生に戻った気分を味わっているのかも知れない。
それは若者が主人公の冒険マンガの主人公になったつもりで楽しむのと何が違うのだろうか。それは批難されるべきことだろうか？
Re: (スコア:0)
女子も男子も制服は着せる側の権力を強化して支配欲を刺激する道具だから
好んで着る子供がいるのは暴力を浴びせられて認知が歪んでるか拠り所を求めてるだけ
児童の権利や自由主義とは核心的なところで相容れないよ
Re: (スコア:0)
好みの問題だからそりゃあるんじゃないの？子供が好きなのもいれば熟女が好きな人もいて当然なのでは？
自分はジュニアアイドルが好きだけどAVのロリものは無理です。不気味の谷じゃないけど違和感がね。
Re: (スコア:0)
これが法なら大問題ですが、外国の営利企業の規約程度にそこまでの検討を要求するのは不可能では？
気に入らないなら使わなければ良いだけ。
Re: (スコア:0)
こんな風に、ツリーの流れを全く無視して誰も言ってないことを言い始めるのいるけど、こんな風に、人間の脳というのは、頭の中で事前に考えていたことに引っ張られて公平に見れない存在である、と言う事をよく考えて制度とか考えるべきなんだよな。
Re: (スコア:0)
同じ行為でも性犯罪になる国とならない国があったとして、そりゃ前者のほうが性犯罪率は高くなるんじゃないの？
日本では軽犯罪法になるようなものでもそういう国では性犯罪としてカウントしたりするでしょ