アカウント名:
パスワード:
要するにタイトルの様なことでしょ
極左活動家から見れば中道も極右だし、極右活動家から見れば中道も極左に見えるだろう。こういうとき、自分たちの思うとおりにならないからと言って、恣意的な検証レポートを公開するような手合いが最も問題が多い。
なぜなら、問題の本質を議論して無いから。積極的に論点ずらしをやっている。こういうのに巻き込まれるといつまでたっても問題は解決しない。
具体的におかしなところが指摘されてんのにお前のくだらない思い込みでどっちもどっちとか言ってるのは滑稽を通り越して君の人生の先行きが心配になるぐらいだ。
> 自分たちの思うとおりにならないからと言って、恣意的な検証レポートを公開するような手合いが最も問題が多い。
「思い通りにらない」と判断するに至った具体的な説明なし「恣意的」であることの具体的な説明なし「最も」の具体的な説明なし「問題」の具体的な説明なし「多い」の具体的な説明なし
> 積極的に論点ずらしをやっている。こういうのに巻き込まれるといつまでたっても問題は解決しない。
「積極的」の具体的な説明なし「論点ずらし」の具体的な説明なし「いつまでたっても問題解決しない」具体的な説明なし
いや、この程度で具体的としていいなら楽チンだなw
あたりまえ。
前提条件・明治大学知的財産法政策研究所は極右または極左の団体・明治大学知的財産法政策研究所の思う通りになっていない・明治大学知的財産法政策研究所の検証レポートは恣意的である・明治大学知的財産法政策研究所は最も問題が多い手合い・明治大学知的財産法政策研究所は論点をずらしている
言いたいこと・こういうのに巻き込まれるといつまでたっても問題は解決しない
前提がアホ過ぎてとてもとても
ダメに決まってんだろw
そもそも具体性ゼロしか考えてないのに1があるの?!是非、具体的に説明できるもんならしてみて下さい
特に、最も多いとかいう数字でみりゃ一目瞭然の分かりやすい部分が知りたいです。
目的は個人的な主観が正しいと具体例も出さずにほざく奴に大人の議論を促すものです
まったく具体的じゃない主観しかない意見を具体的と主張したことに対して、それ具体的じゃないよねと具体的に指摘したら、説明しなきゃわかんねぇかとかというまったく具体的じゃない反論されて具体性の是非を問うのは論点ずらしとまで言いはじめる
めんどいことしないでも具体的に反論してくれれば認めますとも1から説明できるほどネタはあるんだろ?事実無根な事を具体的に示してくれればOKよ?
右翼だの左翼だの問題の多い手合いだのいちゃもんつけたヤツが責任説明をはたしてないなんで、問題解決がーとかいって、自分に対する批判は論点ずらし、と
んで、具体的な根拠まだ?具体的なさ、根拠が出てくればこのレポートの信頼性という意味でも話が進むんだけど?
https://srad.jp/comment/3574550 [srad.jp]ほんとだ、このコメントなんか凄く「海賊版被害対策をどうするか、そのために著作権法はどうするべきか、問題が出ないようにどう制度のバランスを保つのかと言う話」ですね
具合的に説明すれば置き去りにされずにどんどん話は進むのにね何でいちから説明できることをしないんだろうね
オウム返ししたらそのバカは以降は黙るしかないから、何かが良くなってるかもしれんよ
その話が出てくるための根拠が知りたいんだが根拠が出てこないならそれ何にも考えてないのと同じだよね?いい加減お話を前に進めない?
優しい俺が手助けしてあげる
レポートの冒頭> 1. 結論:「原作のまま」かつ「著作権者の利益を不当に害する」に限定を
これをどう解釈して
> 極右・極左から見ると中道も恣意的に見える
こういう結論を得られたのか説明してくれ
おうむ返しの意味を調べようね相手が言うことも自分が繰り返す事をおうむ返しっていうんだよ
https://srad.jp/comment/3574675 [srad.jp]この人にも教えてあげてね
で、具体的に説明してくれれば、気に入らない意見でも納得するって多いだの少ないだのなんて、数字だせば一発じゃん何で自分で言ったことも出来ないの?いちからせつめいできる、んでしょ?
元の記事をよっでから言えよ小僧w
どこが「要するに」なんですか?
>極左活動家から見れば中道も極右だし、極右活動家から見れば中道も極左に見えるだろう。なんて理屈自体、あなたの思い込みと偏見による決めつけでしかありませんね。具体的な根拠が何もない。断言すればそれで成立するとでも思ってるのでしょうか?
「積極的に論点ずらしをやっている。」まさにあなたのことですね。
このツリーの親コメントはほんと面白いくらいに論点ずらしの基本的な形式をそろえているw
どこが悪いかを具体的に書いてない上に中道を装うほうが、よっぽど恣意的な議論の誘導を狙った行為だと思いますよ。
右からも左からも文句を言われ、仲間外れの気分になった中道は死んでしまいましたとさ
議論を成立させる技術が足りてないって実例がここにもひとつw
# 炎上させたいだけなら成功なのか…# オフトピw 論点ずらしじゃなく雑談だよー
「ダウンロード違法化」を使うのが左で「違法ダウンロード」が本来なんだよな調べようとしたら検索結果が全然ちがってびっくりした
右と左とか本来とかじゃなくて、それらの言葉は未来の法律か、既存の法律かを意味する。意味が違う言葉の検索結果が異なることに何を驚くのか。逆に同じだったら驚くよ。
未来がどうがではないな違法化なんてまるでダウンロード全てが悪みたいに誤解させる思想ありきが検索結果に表れてる
法律を善悪で考える人は危ない宗教家みたいな怖さがある。利害関係のバランスで成り立つものだろうに。
ウィキペディアではインターフェースデザインにも著作権があるとして、スクリーンショット画像はアップすらできないんだから、その理屈で言えば、何かしら画像内に著作物が数百ピクセル分でも含んでればコピーしたとして今まで通り違法になるよ。
つまり今と変わらないのに、なんで「スクショ違法化」なんて妙な用語を作って煽るのかって事よ。 はさみで新聞紙切ってコピーしても違法だが、それを「はさみ違法化」なんて言わないだろ。
今まで通り、私的複製の範囲、引用の範囲を超えてコピーしてネットで配信したりすると違法なのは今と変わない。 正規のサイトから、あるいは確定的に違法サイトだと知らない間に私的複製の範囲でコピーするのは合法
新聞をコピー印刷して私的に使うだけと、ネットに新聞をアップして誰でもコピーできる状態でコピー元も何も書かず公開なら状況は違うぞ
オフトピックもいいところだな妄想こじらせた勘違い正義感の見本みたいなコメント
元コメ「フレームのもと」になってるけど、単に「荒らし」だよね。こんなお子ちゃまプロパガンダに付き合ってあげてる諸兄は、真面目過ぎると思う。
1. 気に食わない連中(国家様政権様に不利な証言してるヤツら)が、なんか根拠付きのレポートしました。 ↓ 2. 検証レポートするヤツこそが怪しい!極右やら極左と同じ! (ホントは極左だと印象づけたいけど、精いっぱい一般化してみました。) ↓ 3. 「怪しい」って根拠を示せ? そんな必要無し! なぜならその議論に引きずり込むこと
なんでもかんでもアベガーアベガー言い出すキチガイ多すぎだろw
なんでそんなにアベガー大好きなんですか?前に籠池さんが安倍首相は偉人であるって言ってたけど、どういう所が偉人なんでしょうか?もしかして李晋(イジン)と言いたかったのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
極右・極左から見ると中道も恣意的に見える (スコア:-1, フレームのもと)
要するにタイトルの様なことでしょ
極左活動家から見れば中道も極右だし、極右活動家から見れば中道も極左に見えるだろう。
こういうとき、自分たちの思うとおりにならないからと言って、恣意的な検証レポートを公開するような手合いが最も問題が多い。
なぜなら、問題の本質を議論して無いから。積極的に論点ずらしをやっている。こういうのに巻き込まれるといつまでたっても問題は解決しない。
Re: (スコア:0)
具体的におかしなところが指摘されてんのにお前のくだらない思い込みでどっちもどっちとか言ってるのは滑稽を通り越して君の人生の先行きが心配になるぐらいだ。
Re: (スコア:0)
> 自分たちの思うとおりにならないからと言って、恣意的な検証レポートを公開するような手合いが最も問題が多い。
「思い通りにらない」と判断するに至った具体的な説明なし
「恣意的」であることの具体的な説明なし
「最も」の具体的な説明なし
「問題」の具体的な説明なし
「多い」の具体的な説明なし
> 積極的に論点ずらしをやっている。こういうのに巻き込まれるといつまでたっても問題は解決しない。
「積極的」の具体的な説明なし
「論点ずらし」の具体的な説明なし
「いつまでたっても問題解決しない」具体的な説明なし
いや、この程度で具体的としていいなら楽チンだなw
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
あたりまえ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
前提条件
・明治大学知的財産法政策研究所は極右または極左の団体
・明治大学知的財産法政策研究所の思う通りになっていない
・明治大学知的財産法政策研究所の検証レポートは恣意的である
・明治大学知的財産法政策研究所は最も問題が多い手合い
・明治大学知的財産法政策研究所は論点をずらしている
言いたいこと
・こういうのに巻き込まれるといつまでたっても問題は解決しない
前提がアホ過ぎてとてもとても
Re: (スコア:0)
ダメに決まってんだろw
そもそも具体性ゼロしか考えてないのに1があるの?!
是非、具体的に説明できるもんならしてみて下さい
特に、最も多いとかいう数字でみりゃ一目瞭然の分かりやすい部分が知りたいです。
Re: (スコア:0)
気にくわない文章に適当にイチャモンつける
↓
「事実無根だ」と反論される
↓
反論は認めない。具体的に言え、と言いはじめる
↑この時点で論点ずらしが成功していて、
Re: (スコア:0)
目的は個人的な主観が正しいと具体例も出さずにほざく奴に大人の議論を促すものです
まったく具体的じゃない主観しかない意見を具体的と主張したことに対して、
それ具体的じゃないよねと具体的に指摘したら、
説明しなきゃわかんねぇかとかというまったく具体的じゃない反論されて
具体性の是非を問うのは論点ずらしとまで言いはじめる
めんどいことしないでも具体的に反論してくれれば認めますとも
1から説明できるほどネタはあるんだろ?
事実無根な事を具体的に示してくれればOKよ?
Re: (スコア:0)
多くの人は海賊版被害対策をどうするか、そのために著作権法はどうするべきか、問題が出ないようにどう制度のバランスを保つのかと言う話をしてるんです。
一人でハッスルするのはかまわないけど、余所でやってくれないかなあ。
Re: (スコア:0)
右翼だの左翼だの問題の多い手合いだのいちゃもんつけたヤツが責任説明をはたしてないな
んで、問題解決がーとかいって、自分に対する批判は論点ずらし、と
Re: (スコア:0)
んで、具体的な根拠まだ?
具体的なさ、根拠が出てくればこのレポートの信頼性という意味でも話が進むんだけど?
https://srad.jp/comment/3574550 [srad.jp]
ほんとだ、このコメントなんか凄く「海賊版被害対策をどうするか、そのために著作権法はどうするべきか、問題が出ないようにどう制度のバランスを保つのかと言う話」ですね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
こういう不誠実な煽りが溢れて、本質
Re: (スコア:0)
具合的に説明すれば置き去りにされずにどんどん話は進むのにね
何でいちから説明できることをしないんだろうね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
オウム返ししたらそのバカは以降は黙るしかないから、何かが良くなってるかもしれんよ
Re: (スコア:0)
その話が出てくるための根拠が知りたいんだが
根拠が出てこないならそれ何にも考えてないのと同じだよね?
いい加減お話を前に進めない?
Re: (スコア:0)
優しい俺が手助けしてあげる
レポートの冒頭
> 1. 結論:「原作のまま」かつ「著作権者の利益を不当に害する」に限定を
これをどう解釈して
> 極右・極左から見ると中道も恣意的に見える
こういう結論を得られたのか説明してくれ
Re: (スコア:0)
おうむ返しの意味を調べようね
相手が言うことも自分が繰り返す事をおうむ返しっていうんだよ
https://srad.jp/comment/3574675 [srad.jp]
この人にも教えてあげてね
で、具体的に説明してくれれば、気に入らない意見でも納得するって
多いだの少ないだのなんて、数字だせば一発じゃん
何で自分で言ったことも出来ないの?
いちからせつめいできる、んでしょ?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
元の記事をよっでから言えよ小僧w
Re: (スコア:0)
どこが「要するに」なんですか?
>極左活動家から見れば中道も極右だし、極右活動家から見れば中道も極左に見えるだろう。
なんて理屈自体、あなたの思い込みと偏見による決めつけでしかありませんね。
具体的な根拠が何もない。
断言すればそれで成立するとでも思ってるのでしょうか?
「積極的に論点ずらしをやっている。」
まさにあなたのことですね。
Re: (スコア:0)
このツリーの親コメントはほんと面白いくらいに論点ずらしの基本的な形式をそろえているw
Re: (スコア:0)
こうですか?
アホらし。自分が言われた事をまず真摯に受け止めろよ
Re: (スコア:0)
どこが悪いかを具体的に書いてない上に中道を装うほうが、
よっぽど恣意的な議論の誘導を狙った行為だと思いますよ。
Re: (スコア:0)
論点ずらしをする奴らは論点をずらすことそのものが目的だから。
Re: (スコア:0)
右からも左からも文句を言われ、仲間外れの気分になった中道は死んでしまいましたとさ
議論を成立させる技術が足りてないって実例がここにもひとつw
# 炎上させたいだけなら成功なのか…
# オフトピw 論点ずらしじゃなく雑談だよー
Re: (スコア:0)
「ダウンロード違法化」を使うのが左で
「違法ダウンロード」が本来なんだよな
調べようとしたら検索結果が全然ちがってびっくりした
Re: (スコア:0)
右と左とか本来とかじゃなくて、それらの言葉は未来の法律か、既存の法律かを意味する。
意味が違う言葉の検索結果が異なることに何を驚くのか。
逆に同じだったら驚くよ。
Re: (スコア:0)
未来がどうがではないな
違法化なんてまるでダウンロード全てが悪みたいに誤解させる思想ありきが
検索結果に表れてる
Re: (スコア:0)
法律を善悪で考える人は危ない宗教家みたいな怖さがある。
利害関係のバランスで成り立つものだろうに。
Re: (スコア:0)
もちろんそんな事実はない。
Re: (スコア:0)
ウィキペディアではインターフェースデザインにも著作権があるとして、スクリーンショット画像はアップすらできないんだから、
その理屈で言えば、何かしら画像内に著作物が数百ピクセル分でも含んでればコピーしたとして今まで通り違法になるよ。
Re: (スコア:0)
つまり今と変わらないのに、なんで「スクショ違法化」なんて妙な用語を作って煽るのかって事よ。
はさみで新聞紙切ってコピーしても違法だが、それを「はさみ違法化」なんて言わないだろ。
今まで通り、私的複製の範囲、引用の範囲を超えてコピーしてネットで配信したりすると違法なのは今と変わない。
正規のサイトから、あるいは確定的に違法サイトだと知らない間に私的複製の範囲でコピーするのは合法
Re: (スコア:0)
新聞をコピー印刷して私的に使うだけと、ネットに新聞をアップして誰でもコピーできる状態でコピー元も何も書かず公開なら状況は違うぞ
Re: (スコア:0)
オフトピックもいいところだな
妄想こじらせた勘違い正義感の見本みたいなコメント
Re: (スコア:0)
元コメ「フレームのもと」になってるけど、単に「荒らし」だよね。
こんなお子ちゃまプロパガンダに付き合ってあげてる諸兄は、真面目過ぎると思う。
1. 気に食わない連中(国家様政権様に不利な証言してるヤツら)が、なんか根拠付きのレポートしました。
↓
2. 検証レポートするヤツこそが怪しい!極右やら極左と同じ!
(ホントは極左だと印象づけたいけど、精いっぱい一般化してみました。)
↓
3. 「怪しい」って根拠を示せ? そんな必要無し!
なぜならその議論に引きずり込むこと
Re: (スコア:0)
>2019年3月5日0時41分
まあ、アレだよ。
とりあえず飯食って寝てからコメントした方がいいって事だな! ドンマイや。
Re: (スコア:0)
なんでもかんでもアベガーアベガー言い出すキチガイ多すぎだろw
極右から見ると左も中道も恣意的に見える (スコア:0)
なんでそんなにアベガー大好きなんですか?
前に籠池さんが安倍首相は偉人であるって言ってたけど、どういう所が偉人なんでしょうか?
もしかして李晋(イジン)と言いたかったのかな。