アカウント名:
パスワード:
公文書による詐欺行為だね。詐欺で告訴できないだろうか。
弁護士先生は法令違反の可能性があると口では言う
それは、本当に裁判になったら負けることが分かっているからのようですので、
グレーゾーンな場合、弁護士が判断できるのは「法令違反の可能性」だけで、実際に白黒判断するのは裁判所だから、可能性があるという表現は弁護士としちゃ正しいでしょ。少なくとも賛否両論な案件で合法だ、違法だと断言する弁護士よりは遙かに誠実だ。
そして弁護士だって霞を喰って生きてるわけではないので、依頼人が居るわけでもない事案に、何でもかんでもリソース割いて訴訟を起こせるわけじゃない。それを「負けるとわかってるから訴訟しない」とか言い出すのは流石に牽強付会の度が過ぎるってもんだ。
誰かが何かしら違法な行為をしていると断言した弁護士が提訴して、それが訴訟の結果として違法だと認定されたとして。その弁護士には金が入るとも限らないのに、なぜ訴訟を起こさなきゃいかんのだ？
違法なナニカを見つけたら弁護士が手弁当で訴訟しないといけないとしたら、それはもう弁護士って国民の奴隷でしかなくなるぞ。
誰かが何かしら違法な行為をしていると断言した弁護士が提訴して、それが訴訟の結果として違法だと認定されたとして。 その弁護士には金が入るとも限らない
弁護士が自分で訴えて損害賠償請求をすれば確実に金は入るはずですから、訴えればいいんですよ。損害賠償請求も含めて。 でも、負けることが分かっているから訴えないだけですよね。 奴隷とかではなく簡単な話「言うだけただだから言っとけ」って言う不誠実な弁護士を許すなと言う話ですよ。 その弁護士が純粋に社会正義のためにそう言っているならいいですが ●自分の既得権益のために発言 ●実際には負けると
特に行政の不法行為に関しては、それが違法であることの立証（＋その違法性を根拠とした中止・差し止め請求）と、それによる損害を立証しての賠償請求は難易度が全然違うんですが。そういう話を知らずに言ってるなら、もうちょっと勉強した方がいいよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
これって (スコア:0)
公文書による詐欺行為だね。
詐欺で告訴できないだろうか。
Re: (スコア:0)
ただし、この問題で暗躍している弁護士先生は法令違反の可能性があると口では言うのに絶対に訴える事はしません。
それは、本当に裁判に
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
弁護士先生は法令違反の可能性があると口では言う
それは、本当に裁判になったら負けることが分かっているからのようですので、
グレーゾーンな場合、弁護士が判断できるのは「法令違反の可能性」だけで、実際に白黒判断するのは裁判所だから、可能性があるという表現は弁護士としちゃ正しいでしょ。少なくとも賛否両論な案件で合法だ、違法だと断言する弁護士よりは遙かに誠実だ。
そして弁護士だって霞を喰って生きてるわけではないので、依頼人が居るわけでもない事案に、何でもかんでもリソース割いて訴訟を起こせるわけじゃない。それを「負けるとわかってるから訴訟しない」とか言い出すのは流石に牽強付会の度が過ぎるってもんだ。
Re: (スコア:-1)
Re: (スコア:0)
誰かが何かしら違法な行為をしていると断言した弁護士が提訴して、それが訴訟の結果として違法だと認定されたとして。
その弁護士には金が入るとも限らないのに、なぜ訴訟を起こさなきゃいかんのだ？
違法なナニカを見つけたら弁護士が手弁当で訴訟しないといけないとしたら、それはもう弁護士って国民の奴隷でしかなくなるぞ。
Re: (スコア:0)
弁護士が自分で訴えて損害賠償請求をすれば確実に金は入るはずですから、訴えればいいんですよ。損害賠償請求も含めて。
でも、負けることが分かっているから訴えないだけですよね。 奴隷とかではなく簡単な話「言うだけただだから言っとけ」って言う不誠実な弁護士を許すなと言う話ですよ。
その弁護士が純粋に社会正義のためにそう言っているならいいですが
●自分の既得権益のために発言
●実際には負けると
Re: これって (スコア:0)
特に行政の不法行為に関しては、それが違法であることの立証（＋その違法性を根拠とした中止・差し止め請求）と、それによる損害を立証しての賠償請求は難易度が全然違うんですが。
そういう話を知らずに言ってるなら、もうちょっと勉強した方がいいよ。