アカウント名:
パスワード:
公文書による詐欺行為だね。詐欺で告訴できないだろうか。
弁護士先生は法令違反の可能性があると口では言う
それは、本当に裁判になったら負けることが分かっているからのようですので、
グレーゾーンな場合、弁護士が判断できるのは「法令違反の可能性」だけで、実際に白黒判断するのは裁判所だから、可能性があるという表現は弁護士としちゃ正しいでしょ。少なくとも賛否両論な案件で合法だ、違法だと断言する弁護士よりは遙かに誠実だ。
そして弁護士だって霞を喰って生きてるわけではないので、依頼人が居るわけでもない事案に、何でもかんでもリソース割いて訴訟を起こせるわけじゃない。それを「負けるとわかってるから訴訟しない」とか言い出すのは流石に牽強付会の度が過ぎるってもんだ。
誰かが何かしら違法な行為をしていると断言した弁護士が提訴して、それが訴訟の結果として違法だと認定されたとして。その弁護士には金が入るとも限らないのに、なぜ訴訟を起こさなきゃいかんのだ?
違法なナニカを見つけたら弁護士が手弁当で訴訟しないといけないとしたら、それはもう弁護士って国民の奴隷でしかなくなるぞ。
誰かが何かしら違法な行為をしていると断言した弁護士が提訴して、それが訴訟の結果として違法だと認定されたとして。 その弁護士には金が入るとも限らない
弁護士が自分で訴えて損害賠償請求をすれば確実に金は入るはずですから、訴えればいいんですよ。損害賠償請求も含めて。 でも、負けることが分かっているから訴えないだけですよね。 奴隷とかではなく簡単な話「言うだけただだから言っとけ」って言う不誠実な弁護士を許すなと言う話ですよ。 その弁護士が純粋に社会正義のためにそう言っているならいいですが ●自分の既得権益のために発言 ●実際には負けると
特に行政の不法行為に関しては、それが違法であることの立証(+その違法性を根拠とした中止・差し止め請求)と、それによる損害を立証しての賠償請求は難易度が全然違うんですが。そういう話を知らずに言ってるなら、もうちょっと勉強した方がいいよ。
それはこの国で行政を訴えて勝訴することの難しさを理解しているからだろう。
確かに権利は保障されてる。権利だけは。
この場合裁判を受けるのは資料作った役人だよね。そういう意図で言ってる?
日本の三権分立は建前だけだからな
組織内部のいざこざに詐欺は成立するのか?立法と行政は分立すれど、議院内閣制なので、行政は内閣を開介して与党と一体でしょ。
たとえるなら、部下が上司にインチキ報告したようなもんでしょ。で、今回は上司は黙認せず、与党は異例の了承先送りを決定して、それなりの対処をしている。まだ手ぬるい、と言うのであれば、選挙で今の与党に勝って、今回の不正をただすべき
強いて言えば、その「部下」が公務員である以上、刑法156条 [wikibooks.org]や刑法247条 [wikibooks.org]には抵触するかもしれん。
# 後者はちょっと厳しいかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
これって (スコア:0)
公文書による詐欺行為だね。
詐欺で告訴できないだろうか。
Re: (スコア:0)
ただし、この問題で暗躍している弁護士先生は法令違反の可能性があると口では言うのに絶対に訴える事はしません。
それは、本当に裁判に
Re: これって (スコア:3, すばらしい洞察)
弁護士先生は法令違反の可能性があると口では言う
それは、本当に裁判になったら負けることが分かっているからのようですので、
グレーゾーンな場合、弁護士が判断できるのは「法令違反の可能性」だけで、実際に白黒判断するのは裁判所だから、可能性があるという表現は弁護士としちゃ正しいでしょ。少なくとも賛否両論な案件で合法だ、違法だと断言する弁護士よりは遙かに誠実だ。
そして弁護士だって霞を喰って生きてるわけではないので、依頼人が居るわけでもない事案に、何でもかんでもリソース割いて訴訟を起こせるわけじゃない。それを「負けるとわかってるから訴訟しない」とか言い出すのは流石に牽強付会の度が過ぎるってもんだ。
Re: (スコア:0)
誰かが何かしら違法な行為をしていると断言した弁護士が提訴して、それが訴訟の結果として違法だと認定されたとして。
その弁護士には金が入るとも限らないのに、なぜ訴訟を起こさなきゃいかんのだ?
違法なナニカを見つけたら弁護士が手弁当で訴訟しないといけないとしたら、それはもう弁護士って国民の奴隷でしかなくなるぞ。
Re: (スコア:0)
弁護士が自分で訴えて損害賠償請求をすれば確実に金は入るはずですから、訴えればいいんですよ。損害賠償請求も含めて。
でも、負けることが分かっているから訴えないだけですよね。 奴隷とかではなく簡単な話「言うだけただだから言っとけ」って言う不誠実な弁護士を許すなと言う話ですよ。
その弁護士が純粋に社会正義のためにそう言っているならいいですが
●自分の既得権益のために発言
●実際には負けると
Re: (スコア:0)
特に行政の不法行為に関しては、それが違法であることの立証(+その違法性を根拠とした中止・差し止め請求)と、それによる損害を立証しての賠償請求は難易度が全然違うんですが。
そういう話を知らずに言ってるなら、もうちょっと勉強した方がいいよ。
Re: (スコア:0)
それはこの国で行政を訴えて勝訴することの難しさを理解しているからだろう。
確かに権利は保障されてる。権利だけは。
Re: (スコア:0)
自分が正しいと思ったことを訴えたら、裁判も無しに訴追されろ、とか言う方式はとってません。
Re: (スコア:0)
この場合裁判を受けるのは資料作った役人だよね。
そういう意図で言ってる?
Re: (スコア:0)
日本の三権分立は建前だけだからな
Re: (スコア:0)
組織内部のいざこざに詐欺は成立するのか?
立法と行政は分立すれど、
議院内閣制なので、行政は内閣を開介して与党と一体でしょ。
たとえるなら、部下が上司にインチキ報告したようなもんでしょ。
で、今回は上司は黙認せず、
与党は異例の了承先送りを決定して、それなりの対処をしている。
まだ手ぬるい、と言うのであれば、選挙で今の与党に勝って、今回の不正をただすべき
Re: (スコア:0)
強いて言えば、その「部下」が公務員である以上、刑法156条 [wikibooks.org]や刑法247条 [wikibooks.org]には抵触するかもしれん。
# 後者はちょっと厳しいかな