アカウント名:
パスワード:
まず、広告やアフィリエイトは「紹介する代わりに利益を得る」という契約だから、やっていれば「営利を追求して同種の行為を反復継続する活動」に該当するので、どう足掻いても商用。そこは議論するような話じゃ無い。
次は引用に当たるかどうかだけど、損害賠償請求を受けた側のブロガーはどういうブログでどのような形態で紹介していたかを明らかにしていないので、正直なんとも言えない。
そして引用の要件とは 文化庁のQ&Aによれば [bunka.go.jp]
[1]主従関係：引用する側とされる側の双方は、質的量的に主従の関係であること [2]明瞭区分性：両者が明確に区分されていること [3]必然性：なぜ、
リンクを辿って該当のページにアクセスできましたよ？
「支払いを求められたユーザーのブログ」にかかれている、「下記のようなサービスの紹介記事」のリンクは、本人のものではないっぽいです。直前に「すぐに記事を取り下げました」とあることから、無関係の類似の記事を提示しただけと思われます。
はてブのコメントに、コメ主が推測した魚拓のURLが貼ってある。そっちのことじゃないの？
はてブって、飛びすぎじゃぁ……。ていうか、どこを辿ったんだ……。
「飛びすぎ」て。ｗあんたはどこのブログを見てたんだよ？元コメもそうだが、早とちりが過ぎるんでは。
ブログ？あなたが、「はてブ」と言うので、わざわざはてなブックマークを見に行ったのですが？
一番下までスクロールして「もっと読む」をクリックするとコメントに書き込みがある
もしそちらだったとすると、大量のスクショを貼って使い方を紙芝居した感じなので引用の要件は満たさないですね。
流石にあの記事で「引用である」「商用で無い」と主張するのは無理があるので、別では無いでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
身分を明らかにした弁護士 VS 自分の情報を明らかにせず匿名の怪文書 (スコア:3, 興味深い)
まず、広告やアフィリエイトは「紹介する代わりに利益を得る」という契約だから、やっていれば「営利を追求して同種の行為を反復継続する活動」に該当するので、どう足掻いても商用。そこは議論するような話じゃ無い。
次は引用に当たるかどうかだけど、損害賠償請求を受けた側のブロガーはどういうブログでどのような形態で紹介していたかを明らかにしていないので、正直なんとも言えない。
そして引用の要件とは 文化庁のQ&Aによれば [bunka.go.jp]
Re: (スコア:0)
リンクを辿って該当のページにアクセスできましたよ？
Re:身分を明らかにした弁護士 VS 自分の情報を明らかにせず匿名の怪文書 (スコア:2)
「支払いを求められたユーザーのブログ」にかかれている、「下記のようなサービスの紹介記事」のリンクは、本人のものではないっぽいです。
直前に「すぐに記事を取り下げました」とあることから、無関係の類似の記事を提示しただけと思われます。
svn-init() {
svnadmin create .svnrepo
svn checkout file://$PWD/.svnrepo .
}
魚拓のURL (スコア:2)
はてブのコメントに、コメ主が推測した魚拓のURLが貼ってある。
そっちのことじゃないの？
Re:魚拓のURL (スコア:2)
はてブって、飛びすぎじゃぁ……。ていうか、どこを辿ったんだ……。
svn-init() {
svnadmin create .svnrepo
svn checkout file://$PWD/.svnrepo .
}
Re:魚拓のURL (スコア:2)
「飛びすぎ」て。ｗ
あんたはどこのブログを見てたんだよ？
元コメもそうだが、早とちりが過ぎるんでは。
Re:魚拓のURL (スコア:2)
ブログ？あなたが、「はてブ」と言うので、わざわざはてなブックマークを見に行ったのですが？
svn-init() {
svnadmin create .svnrepo
svn checkout file://$PWD/.svnrepo .
}
Re: (スコア:0)
一番下までスクロールして「もっと読む」をクリックするとコメントに書き込みがある
Re: (スコア:0)
もしそちらだったとすると、大量のスクショを貼って使い方を紙芝居した感じなので引用の要件は満たさないですね。
流石にあの記事で「引用である」「商用で無い」と主張するのは無理があるので、別では無いでしょうか。