アカウント名:
パスワード:
まず、広告やアフィリエイトは「紹介する代わりに利益を得る」という契約だから、やっていれば「営利を追求して同種の行為を反復継続する活動」に該当するので、どう足掻いても商用。そこは議論するような話じゃ無い。
次は引用に当たるかどうかだけど、損害賠償請求を受けた側のブロガーはどういうブログでどのような形態で紹介していたかを明らかにしていないので、正直なんとも言えない。
そして引用の要件とは 文化庁のQ&Aによれば [bunka.go.jp]
[1]主従関係:引用する側とされる側の双方は、質的量的に主従の関係であること [2]明瞭区分性:両者が明確に区分されていること [3]必然性:なぜ、
身分を明らかにした弁護士てw@agt87_とやらが身分明かしてるならともかく。しかも@agt87_自身はTwitterで拾い物を貼りまくってるという。今日のおまいうはこいつに決定。
えっ?去年の暮れに非親告罪化しただろ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
身分を明らかにした弁護士 VS 自分の情報を明らかにせず匿名の怪文書 (スコア:3, 興味深い)
まず、広告やアフィリエイトは「紹介する代わりに利益を得る」という契約だから、やっていれば「営利を追求して同種の行為を反復継続する活動」に該当するので、どう足掻いても商用。そこは議論するような話じゃ無い。
次は引用に当たるかどうかだけど、損害賠償請求を受けた側のブロガーはどういうブログでどのような形態で紹介していたかを明らかにしていないので、正直なんとも言えない。
そして引用の要件とは 文化庁のQ&Aによれば [bunka.go.jp]
Re: (スコア:0, フレームのもと)
身分を明らかにした弁護士てw
@agt87_とやらが身分明かしてるならともかく。
しかも@agt87_自身はTwitterで拾い物を貼りまくってるという。今日のおまいうはこいつに決定。
Re: (スコア:0)
また、あなたはどういう根拠で「代理人弁護士が立場を明らかにしており、連絡すれば確実に連絡が付く」状況がと「匿名ブログで怪文書」が等価で比較可能だと思っているんでしょうか?
Re:身分を明らかにした弁護士 VS 自分の情報を明らかにせず匿名の怪文書 (スコア:0)
えっ?去年の暮れに非親告罪化しただろ?
Re: (スコア:0)