アカウント名:
パスワード:
アフィや広告が入ってるから商用とか無理でしょ。そんな判例もないし。たとえば本人じゃなくてブログサービスがアフィを入れてたらどうなの。そこを使ってたんだから商用ってなる?アフィを入れない無料サービスってある?無料ブログユーザは全員商用利用になるよね。
あるいはサービスを訴える?通ると思う?
広告嫌いはわかるけど、あんまり無理筋の理屈を展開するのはやめた方がいいよ。
まず、広告は掲載して利益を得る行為なので、判例が無いとするならば、素直に法律を読むと営利行為でしょう。掲載することで対価を得る契約なので。そこに規模の大小や個人かどうかは関係ないですよ。 貧乏人が泥棒したら被害額が小さくなると言うことはないですよね。それと同じです。
本人ではなくてブログサービスがアフィリエイト入れていた場合は、商行為をしているのは本人では無いので本人は非営利でよく、一方でブログサービスは営利なので、ブログサ
判例がなきゃ作ればいいまあ広告抜きで個人がWebページもつのは難しいし言わんとするところはわかる
個人的には目くそが鼻くそ訴えたようにしか見えないし、ことの成り行きを見守りたいこの問題を放置してたら仕事にあぶれた弁護士があちこちで裁判起こしかねないしね
インターネットへの接続契約をするとホームページも作れるんじゃ無かったっけ。
接続料無料のプロバイダとかQ2経由でつないでいる人なんじゃないですか?
昔は当たり前のようについてたけど今は無料サービスはやってないところも結構ある。
特に大手のニフティとOCNは無料サービスやめちゃったよ。(ニフティは内容を強化して有料オプションになった)
なにそれ?広告無しの任意のhtmlをホスト出来る月額300円の有料サービスって何?githubpagesがあるけどあれは無償だしなあ
月300円というのは見つからなかったけど
一般的に営利目的とか商用利用ってのは利用規約で定義があればそっちに従います特に定義無しで営利目的とか商用利用禁止って言われた場合でもアフィリエイト収入の多寡次第では商用利用とみなされるでしょうし
営利目的の有無は収入の多寡とあとどの程度時間を割いているかで決まりますよ他にも継続性とか色々ありますが物を売ったら事業主扱いなら車を下取りに出したり漫画をブックオフで処分しただけでも個人事業主扱いになるので全国の個人事業主は無関係でしょう税務署は職員が過労死するので許してるわけです
営利目的だって自分でも言ってるのに、継続性やらの業とする条件言い出してどうすんのよ君が言ってるのは課税対象になる営利事業のことでしかない「業」なのよ
NPOは特定非営利目的法人って言わんでしょ?
非営利法人の話を持ち出すと話がややこしくなりますなだって非営利法人は黒字だったりするので営利があくまでも利益の追求である以上黒字を目指しているかどうかは問題になるのでは?
問題にならねぇからNPOは減税されてんだよ黒字になろうがその目的なら営利や利益の追求じゃないと、ある意味で国が認めてるの
法的に以上もへったくれもないお前の言ってることは赤字だったら営利目的じゃないっていってるのと同じだぞ?
税務署っていうのは、「業」だと認めたくないという立場です。
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/1373.htm [nta.go.jp] 例えば、> 不動産の貸付けが事業として行われているかどうかについては、原則として社会通念上事業と称するに至る程度の規模で行われているか どうかによって、実質的に判断します。> ただし、建物の貸付けについては、次のいずれかの基準に当てはまれば、原則として事業として行われているものとして取り扱われます。>(1) 貸間、アパート等については、貸与することのできる独立した室数がおおむね10室以上であること。
実際に収入を得ていても、営利目的を持たなかったら営利ではないのですね。
そもそも「判例がない」発言に何となく流されてるけどそんなん普通にいくらでもあるだろこないだも壁ドンのイラストを転載したアフィブログとか負けてたろ
そもそも公衆送信権(23条1項)があるから、認証なしでアクセスできるようにした時点で、アクセス数がゼロだったとしてもアウトですよ。アップロードした人の負け。
インターネット老人会にありがちだけど、著作権法の認識が90年代で止まっている人が多いね。
それどころか、アフィを「いれられる」から商用とか無茶苦茶言ってるようにしか見えない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
この件はアフィリエイト嫌いをあぶり出している (スコア:0)
アフィや広告が入ってるから商用とか無理でしょ。そんな判例もないし。
たとえば本人じゃなくてブログサービスがアフィを入れてたらどうなの。
そこを使ってたんだから商用ってなる?アフィを入れない無料サービスってある?
無料ブログユーザは全員商用利用になるよね。
あるいはサービスを訴える?通ると思う?
広告嫌いはわかるけど、あんまり無理筋の理屈を展開するのはやめた方がいいよ。
Re: (スコア:0)
まず、広告は掲載して利益を得る行為なので、判例が無いとするならば、素直に法律を読むと営利行為でしょう。掲載することで対価を得る契約なので。そこに規模の大小や個人かどうかは関係ないですよ。 貧乏人が泥棒したら被害額が小さくなると言うことはないですよね。それと同じです。
本人ではなくてブログサービスがアフィリエイト入れていた場合は、商行為をしているのは本人では無いので本人は非営利でよく、一方でブログサービスは営利なので、ブログサ
Re: (スコア:0)
判例がなきゃ作ればいい
まあ広告抜きで個人がWebページもつのは難しいし言わんとするところはわかる
個人的には目くそが鼻くそ訴えたようにしか見えないし、ことの成り行きを見守りたい
この問題を放置してたら仕事にあぶれた弁護士があちこちで裁判起こしかねないしね
Re: (スコア:0)
いや、月額300円からWebページのスペース借りられる時代になってもう15年はたってるんだが。何を言ってんだ
Re: (スコア:0)
インターネットへの接続契約をするとホームページも作れるんじゃ無かったっけ。
接続料無料のプロバイダとかQ2経由でつないでいる人なんじゃないですか?
Re: (スコア:0)
昔は当たり前のようについてたけど
今は無料サービスはやってないところも結構ある。
特に大手のニフティとOCNは無料サービスやめちゃったよ。
(ニフティは内容を強化して有料オプションになった)
Re: (スコア:0)
なにそれ?
広告無しの任意のhtmlをホスト出来る月額300円の有料サービスって何?
githubpagesがあるけどあれは無償だしなあ
Re: (スコア:0)
月300円というのは見つからなかったけど
Re: (スコア:0)
一般的に営利目的とか商用利用ってのは利用規約で定義があればそっちに従います
特に定義無しで営利目的とか商用利用禁止って言われた場合でもアフィリエイト収入の多寡次第では商用利用とみなされるでしょうし
Re: (スコア:0)
実際に収入を得て無くても、営利目的を持ったら営利です。 収入の多寡が営利の定義に影響するんなら全国の個人事業主は大喜びでしょうけど、税務署が許すわけも無いわけで……。
Re: (スコア:0)
営利目的の有無は収入の多寡とあとどの程度時間を割いているかで決まりますよ
他にも継続性とか色々ありますが
物を売ったら事業主扱いなら車を下取りに出したり漫画をブックオフで処分しただけでも個人事業主扱いになるので全国の個人事業主は無関係でしょう
税務署は職員が過労死するので許してるわけです
Re: (スコア:0)
プレミアがついている車を下取りに出したり、マンガをブックオフで処分するとき、資産価値以上の利益が出ていれば一回で営利です。
Re: (スコア:0)
営利目的だって自分でも言ってるのに、継続性やらの業とする条件言い出してどうすんのよ
君が言ってるのは課税対象になる営利事業のことでしかない
「業」なのよ
NPOは特定非営利目的法人って言わんでしょ?
Re: (スコア:0)
非営利法人の話を持ち出すと話がややこしくなりますな
だって非営利法人は黒字だったりするので
営利があくまでも利益の追求である以上黒字を目指しているかどうかは問題になるのでは?
Re: (スコア:0)
問題にならねぇからNPOは減税されてんだよ
黒字になろうがその目的なら営利や利益の追求じゃないと、ある意味で国が認めてるの
法的に以上もへったくれもない
お前の言ってることは赤字だったら営利目的じゃないっていってるのと同じだぞ?
税務署は「業」だと認めたくない立場 (スコア:0)
税務署っていうのは、「業」だと認めたくないという立場です。
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/1373.htm [nta.go.jp]
例えば、
> 不動産の貸付けが事業として行われているかどうかについては、原則として社会通念上事業と称するに至る程度の規模で行われているか どうかによって、実質的に判断します。
> ただし、建物の貸付けについては、次のいずれかの基準に当てはまれば、原則として事業として行われているものとして取り扱われます。
>(1) 貸間、アパート等については、貸与することのできる独立した室数がおおむね10室以上であること。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
実際に収入を得ていても、営利目的を持たなかったら営利ではないのですね。
Re: (スコア:0)
そもそも「判例がない」発言に何となく流されてるけど
そんなん普通にいくらでもあるだろ
こないだも壁ドンのイラストを転載したアフィブログとか負けてたろ
Re: (スコア:0)
そもそも公衆送信権(23条1項)があるから、認証なしでアクセスできるようにした時点で、アクセス数がゼロだったとしてもアウトですよ。アップロードした人の負け。
インターネット老人会にありがちだけど、著作権法の認識が90年代で止まっている人が多いね。
Re: (スコア:0)
それどころか、アフィを「いれられる」から商用とか無茶苦茶言ってるようにしか見えない。