アカウント名:
パスワード:
まず、広告やアフィリエイトは「紹介する代わりに利益を得る」という契約だから、やっていれば「営利を追求して同種の行為を反復継続する活動」に該当するので、どう足掻いても商用。そこは議論するような話じゃ無い。
次は引用に当たるかどうかだけど、損害賠償請求を受けた側のブロガーはどういうブログでどのような形態で紹介していたかを明らかにしていないので、正直なんとも言えない。
そして引用の要件とは 文化庁のQ&Aによれば
[1]主従関係:引用する側とされる側の双方は、質的量的に主従の関係であること [2]明瞭区分性:両者が明確に区分されていること [3]必然性:なぜ、それを引用しなければならないのかの必然性
と言う事で、結局告発したブロガーが自分のサイトを明らかにしないとなんとも言えない。一方で訴えた方は弁護士が確認しているわけで、これだけ見るとアフィリエイトサイトで他人の著作物をパクった奴が逆ギレしたようにしか見えない。
ここから無理矢理教訓を得るとすれば
●広告やアフィリエイトは営利目的になるので、そのつもりでライセンスを確認しよう。 ●罰金ではなく値段を付けよう。値段が付いていれば著作権法の規定によりその金額で請求可能 ●法律は「知らなかった」では済まされないので、商売するときには関連する法規は勉強しよう
ってことで。
リンクを辿って該当のページにアクセスできましたよ?
「支払いを求められたユーザーのブログ」にかかれている、「下記のようなサービスの紹介記事」のリンクは、本人のものではないっぽいです。直前に「すぐに記事を取り下げました」とあることから、無関係の類似の記事を提示しただけと思われます。
はてブのコメントに、コメ主が推測した魚拓のURLが貼ってある。そっちのことじゃないの?
はてブって、飛びすぎじゃぁ……。ていうか、どこを辿ったんだ……。
「飛びすぎ」て。wあんたはどこのブログを見てたんだよ?元コメもそうだが、早とちりが過ぎるんでは。
ブログ?あなたが、「はてブ」と言うので、わざわざはてなブックマークを見に行ったのですが?
一番下までスクロールして「もっと読む」をクリックするとコメントに書き込みがある
もしそちらだったとすると、大量のスクショを貼って使い方を紙芝居した感じなので引用の要件は満たさないですね。
流石にあの記事で「引用である」「商用で無い」と主張するのは無理があるので、別では無いでしょうか。
リンク張ると著作権侵害行為の幇助になりそう
嘘だあ。本人が消したと言ってるのに?
身分を明らかにした弁護士てw@agt87_とやらが身分明かしてるならともかく。しかも@agt87_自身はTwitterで拾い物を貼りまくってるという。今日のおまいうはこいつに決定。
別に法律がどうのこうのという議論をするつもりはないので。単なる感想ですよ。
「人間のくず」ってモロに誹謗中傷なんでは…。今日のおまいうはあなたです。
「単なる感想ですよ。」といったところで誹謗中傷である事実からは逃れられませんよ
えっ?去年の暮れに非親告罪化しただろ?
比較なんてする必要ないけれど、「請求した側のモラルもその程度」と感じた人は少なくないんじゃないでしょうかね。
弁護士からのメールだけでは真実「@agt87_」の中の人が訴えてきているのかどうか不明。最悪、弁護士がでっち上げている可能性だってありうる(あくまで可能性の問題)。しかし問い合わせたところで通知人の正体を弁護士が明かすわけもないので実際に訴状が送られてくるまでオトナシク待つしかないんじゃないかな。その場合も原告の氏名・住所は伏せられている可能性が大いにあるし最終的に当事者目録にも載らないだろうけどね。大枚はたいて弁護士雇ったもの勝ちってことで。
内容証明書送るだけなら5万もありゃ余裕だ10人に送っても一人が満額払えばとんとんだし、半分の人間から10万で和解しましょうでもとんとんに出来る
実際には5万も取るとこも少ないし、ボリュームディスカウントもしてくれるだろうからもっと損益分岐点は低い
弁護士側が成功報酬で持ち掛けてたらタダじゃね?一時期実際に小額訴訟起こす架空請求詐欺 [moj.go.jp]とかあったわけだし、それ関連の糞弁護士とかはやりそうな話。借金の減額請求特需とかも終わっちゃったしね。
>弁護士雇うと相当な金がかかる。
つ https://www.houterasu.or.jp/ [houterasu.or.jp]
是非とも殺しあって欲しい作者も無断転載してるだとか、お小遣い稼ぎのアフィブログで月数百円だから商用利用じゃないとか、好意的な記事だからとか、利用規定を読まずに利用できる(同意してない)とか、50万が損失額に対する慰謝料として妥当なのかとか
いろいろ主張して、判決貰ってくれ頼む
適法な引用は、「商用禁止」や「無断転載禁止」とかいう自分ルールに縛られないって学ばなかったの?
https://lineblog.me/yamamotoichiro/archives/13216490.html [lineblog.me]明らかに隊長がワクワクしながらやってる事がわかる
切り込み隊長が、突然このアプリをステマのような取り上げ方でブログにしてたのはコレが元ねただったか。
ボッタクリじゃないですか。
ボッタクリとは?
×代わりに○替わりに
ってことだろ
「紹介」「する代わりに」「利益を得る」ってカネだけ踏んだくってる
解説ありがと。わかりにくいボケだな
面白くはないけど意味は普通にわかるだろ
ほぼタイトルオンリーで「」まで付いてりゃ言い回しの何かだって気付く
単純な「ボッタクリ」では無く所謂「やらずボッタクリ」って奴だな。
問題の請求は「アフィリエイト・広告収入等で経済的利益を得ることができる、ブログ・ウェブサイト等で利用すること」つまり「現在利益を得ている、得るための仕組みを利用している」ではなく「今やってなくても実施が可能」であることを理由に請求している。自宅に包丁があれば包丁で人を刺せますレベルの請求。
まぁNHKとかJASRACとかそういう請求をゴリ押せちゃった悪しき前例共がいるとはいえ、普通に考えてそんなバカな要求を擁護する余地があるとは思えないかな。
先日のブロッキングの辺りからこっち著作権保持者側が調子に乗りまくっているけど、その勢い任せで気の弱い奴から恐喝できれば儲けものってなノリの胸糞案件じゃないかね。
法律だと、実際に利益を上げているかどうかは関係なく、営利の意思を持った時点で営利目的と見做されるので、法律に従ってます。
あなたの喩えで言うと、普通に勝利目的で包丁を持っている分には合
これは例えばTVが番組内でスクショ付きで紹介してもそれは営利活動に該当するのだろうか。
紹介する代わりに他人から同意・名声という利益を得る。まったく利益を得ないというなら、何もしないで消え失せなければならない。強弁可能な余地のある限り、先制攻撃を受け、原則として言い値で払わないといけないという。
コンテンツは、消費する側に回るに限る。
個人レベルで、金銭的では無い無形の利益についてはあんまり気にする必要は無いと思うけどね。
ただ、株式会社のような営利目的の組織だと話は別。何をやっても営利目的とするのが一般的な解釈なので、本当は気をつけないと行けない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
身分を明らかにした弁護士 VS 自分の情報を明らかにせず匿名の怪文書 (スコア:3, 興味深い)
まず、広告やアフィリエイトは「紹介する代わりに利益を得る」という契約だから、やっていれば「営利を追求して同種の行為を反復継続する活動」に該当するので、どう足掻いても商用。そこは議論するような話じゃ無い。
次は引用に当たるかどうかだけど、損害賠償請求を受けた側のブロガーはどういうブログでどのような形態で紹介していたかを明らかにしていないので、正直なんとも言えない。
そして引用の要件とは 文化庁のQ&Aによれば
が該当するのだそう。1と2は分かりやすいとして、最後の「必然性」というのは、引用した部分を除いても文意が成り立つようなのは駄目らしい。と言う事で、結局告発したブロガーが自分のサイトを明らかにしないとなんとも言えない。一方で訴えた方は弁護士が確認しているわけで、これだけ見るとアフィリエイトサイトで他人の著作物をパクった奴が逆ギレしたようにしか見えない。
ここから無理矢理教訓を得るとすれば
●広告やアフィリエイトは営利目的になるので、そのつもりでライセンスを確認しよう。
●罰金ではなく値段を付けよう。値段が付いていれば著作権法の規定によりその金額で請求可能
●法律は「知らなかった」では済まされないので、商売するときには関連する法規は勉強しよう
ってことで。
Re: (スコア:0)
リンクを辿って該当のページにアクセスできましたよ?
Re:身分を明らかにした弁護士 VS 自分の情報を明らかにせず匿名の怪文書 (スコア:2)
「支払いを求められたユーザーのブログ」にかかれている、「下記のようなサービスの紹介記事」のリンクは、本人のものではないっぽいです。
直前に「すぐに記事を取り下げました」とあることから、無関係の類似の記事を提示しただけと思われます。
svn-init() {
svnadmin create .svnrepo
svn checkout file://$PWD/.svnrepo .
}
魚拓のURL (スコア:2)
はてブのコメントに、コメ主が推測した魚拓のURLが貼ってある。
そっちのことじゃないの?
Re:魚拓のURL (スコア:2)
はてブって、飛びすぎじゃぁ……。ていうか、どこを辿ったんだ……。
svn-init() {
svnadmin create .svnrepo
svn checkout file://$PWD/.svnrepo .
}
Re:魚拓のURL (スコア:2)
「飛びすぎ」て。w
あんたはどこのブログを見てたんだよ?
元コメもそうだが、早とちりが過ぎるんでは。
Re:魚拓のURL (スコア:2)
ブログ?あなたが、「はてブ」と言うので、わざわざはてなブックマークを見に行ったのですが?
svn-init() {
svnadmin create .svnrepo
svn checkout file://$PWD/.svnrepo .
}
Re: (スコア:0)
一番下までスクロールして「もっと読む」をクリックするとコメントに書き込みがある
Re: (スコア:0)
もしそちらだったとすると、大量のスクショを貼って使い方を紙芝居した感じなので引用の要件は満たさないですね。
流石にあの記事で「引用である」「商用で無い」と主張するのは無理があるので、別では無いでしょうか。
Re: (スコア:0)
Re:身分を明らかにした弁護士 VS 自分の情報を明らかにせず匿名の怪文書 (スコア:1)
リンク張ると著作権侵害行為の幇助になりそう
Re: (スコア:0)
嘘だあ。本人が消したと言ってるのに?
Re: (スコア:0, フレームのもと)
身分を明らかにした弁護士てw
@agt87_とやらが身分明かしてるならともかく。
しかも@agt87_自身はTwitterで拾い物を貼りまくってるという。今日のおまいうはこいつに決定。
Re: (スコア:0)
また、あなたはどういう根拠で「代理人弁護士が立場を明らかにしており、連絡すれば確実に連絡が付く」状況がと「匿名ブログで怪文書」が等価で比較可能だと思っているんでしょうか?
Re: (スコア:0)
別に法律がどうのこうのという議論をするつもりはないので。単なる感想ですよ。
Re: (スコア:0)
「人間のくず」ってモロに誹謗中傷なんでは…。今日のおまいうはあなたです。
Re: (スコア:0)
「単なる感想ですよ。」といったところで誹謗中傷である事実からは逃れられませんよ
Re: (スコア:0)
えっ?去年の暮れに非親告罪化しただろ?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
比較なんてする必要ないけれど、「請求した側のモラルもその程度」と感じた人は少なくないんじゃないでしょうかね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
弁護士からのメールだけでは真実「@agt87_」の中の人が訴えてきているのかどうか不明。
最悪、弁護士がでっち上げている可能性だってありうる(あくまで可能性の問題)。
しかし問い合わせたところで通知人の正体を弁護士が明かすわけもないので
実際に訴状が送られてくるまでオトナシク待つしかないんじゃないかな。
その場合も原告の氏名・住所は伏せられている可能性が大いにあるし
最終的に当事者目録にも載らないだろうけどね。
大枚はたいて弁護士雇ったもの勝ちってことで。
Re: (スコア:0)
金を取れても大赤字だよ
現行の制度だと裁判費用も被告が払えという事にはなかなかなりづらいし、なったとしても原告から金を回収するには、さらに興信所などを使って口座などを突き止める必要があり
Re: (スコア:0)
内容証明書送るだけなら5万もありゃ余裕だ
10人に送っても一人が満額払えばとんとんだし、半分の人間から10万で和解しましょうでもとんとんに出来る
実際には5万も取るとこも少ないし、ボリュームディスカウントもしてくれるだろうからもっと損益分岐点は低い
Re: (スコア:0)
さらに、今回みたいに代理人として依頼する場合は、プラス10万くらいかかる。
Re: (スコア:0)
弁護士側が成功報酬で持ち掛けてたらタダじゃね?
一時期実際に小額訴訟起こす架空請求詐欺 [moj.go.jp]とかあったわけだし、それ関連の糞弁護士とかはやりそうな話。
借金の減額請求特需とかも終わっちゃったしね。
Re: (スコア:0)
>弁護士雇うと相当な金がかかる。
つ https://www.houterasu.or.jp/ [houterasu.or.jp]
Re: (スコア:0)
するとあなたのものはいくら盗んでもいいって事?
Re: (スコア:0)
是非とも殺しあって欲しい
作者も無断転載してるだとか、お小遣い稼ぎのアフィブログで月数百円だから商用利用じゃないとか、
好意的な記事だからとか、利用規定を読まずに利用できる(同意してない)とか、50万が損失額に対する慰謝料として妥当なのかとか
いろいろ主張して、判決貰ってくれ
頼む
Re: (スコア:0)
適法な引用は、「商用禁止」や「無断転載禁止」とかいう自分ルールに縛られないって学ばなかったの?
Re: (スコア:0)
>引用に当たるかどうかだけど、損害賠償請求を受けた側のブロガーはどういうブログでどのような形態で紹介していたかを明らかにしていないので、正直なんとも言えない。
Re: (スコア:0)
https://lineblog.me/yamamotoichiro/archives/13216490.html [lineblog.me]
明らかに隊長がワクワクしながらやってる事がわかる
Re: (スコア:0)
自分や自分のクライアントの利害に関わらなけりゃ基本気のいいおっちゃんなんだがなあこの人
まぁ誰にでも職業がらみのしがらみがあるのはしょうがないんだろうけど。きっと本人はこれはこれで辛いんだろうな
Re: (スコア:0)
切り込み隊長が、突然このアプリをステマのような取り上げ方でブログにしてたのは
コレが元ねただったか。
「紹介する代わりに利益を得る」 (スコア:0)
ボッタクリじゃないですか。
Re: (スコア:0)
ボッタクリとは?
Re: (スコア:0)
×代わりに
○替わりに
ってことだろ
「紹介」「する代わりに」「利益を得る」ってカネだけ踏んだくってる
Re: (スコア:0)
解説ありがと。
わかりにくいボケだな
Re: (スコア:0)
面白くはないけど意味は普通にわかるだろ
ほぼタイトルオンリーで「」まで付いてりゃ言い回しの何かだって気付く
Re: (スコア:0)
単純な「ボッタクリ」では無く所謂「やらずボッタクリ」って奴だな。
Re: (スコア:0)
問題の請求は「アフィリエイト・広告収入等で経済的利益を得ることができる、ブログ・ウェブサイト等で利用すること」
つまり「現在利益を得ている、得るための仕組みを利用している」
ではなく「今やってなくても実施が可能」であることを理由に請求している。
自宅に包丁があれば包丁で人を刺せますレベルの請求。
まぁNHKとかJASRACとかそういう請求をゴリ押せちゃった悪しき前例共がいるとはいえ、
普通に考えてそんなバカな要求を擁護する余地があるとは思えないかな。
先日のブロッキングの辺りからこっち著作権保持者側が調子に乗りまくっているけど、
その勢い任せで気の弱い奴から恐喝できれば儲けものってなノリの胸糞案件じゃないかね。
Re: (スコア:0)
法律だと、実際に利益を上げているかどうかは関係なく、営利の意思を持った時点で営利目的と見做されるので、法律に従ってます。
あなたの喩えで言うと、普通に勝利目的で包丁を持っている分には合
Re: (スコア:0)
これは例えばTVが番組内でスクショ付きで紹介してもそれは営利活動に該当するのだろうか。
Re: (スコア:0)
無広告・無収入ブログの場合は勝手に広告を載せた、ネット事業者の責任とかに成り
ブログの利用内容に今後それらの行為をした場合、利用者が負担するように規約の改変が成されるでしょう。
Re: (スコア:0)
紹介する代わりに他人から同意・名声という利益を得る。
まったく利益を得ないというなら、何もしないで消え失せなければならない。
強弁可能な余地のある限り、先制攻撃を受け、原則として言い値で払わないといけないという。
コンテンツは、消費する側に回るに限る。
Re: (スコア:0)
個人レベルで、金銭的では無い無形の利益についてはあんまり気にする必要は無いと思うけどね。
ただ、株式会社のような営利目的の組織だと話は別。何をやっても営利目的とするのが一般的な解釈なので、本当は気をつけないと行けない。