アカウント名:
パスワード:
srad.jpで使われてるアイコンとか、著作権的にOKなんだよね？いや誰も答えなくていいんです。知らない方がいいみたいですから。
特徴はとらえていても、スラドのアイコンは全部似たようなタッチで描きなおしてありますので、著作権法上は全く問題ありません。
むしろ、問題になるとすると、商標権の方ですね。ロゴは基本的に商標登録されているので、役務が一致していて、公正利用と認められないケースでは、商標権の侵害になり得る。
駄目だと思うよ＞著作権法上なぜかというと、二次著作物扱いになる。
二次著作物がアウトかどうかは、通常は親告罪なわけだけど、今回の法律が通ると自動的にアウトになりかねない。まぁ、有償で公開されてるものに限る的な条項があったよーな気もするけどあんま信用ならんしな。
いずれにせよロゴのトレースはデッドコピーではないにせよ、著作権法上は元々グレー。※ロゴには著作権無い、という解釈もあった気がするからそこは創作物っぽいかどうかで判断…。
判例だと創作性の強いものでないと厳しいと思う。その代わり商標権という強い権利が用意されている。
例えば、Asahiのロゴマークの事件（最高裁判所平成10年6月25日判決)
D言語くん「創作性なら任せておけ。」
二次創作物は非親告罪化の対象外だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
ふと思ったのだけど (スコア:0)
srad.jpで使われてるアイコンとか、著作権的にOKなんだよね？いや誰も答えなくていいんです。知らない方がいいみたいですから。
書き直しているのでOK (スコア:1)
特徴はとらえていても、スラドのアイコンは全部似たようなタッチで描きなおしてありますので、著作権法上は全く問題ありません。
むしろ、問題になるとすると、商標権の方ですね。
ロゴは基本的に商標登録されているので、役務が一致していて、公正利用と認められないケースでは、商標権の侵害になり得る。
Re:書き直しているのでOK (スコア:0)
駄目だと思うよ＞著作権法上
なぜかというと、二次著作物扱いになる。
二次著作物がアウトかどうかは、通常は親告罪なわけだけど、今回の法律が通ると自動的にアウトになりかねない。
まぁ、有償で公開されてるものに限る的な条項があったよーな気もするけどあんま信用ならんしな。
いずれにせよロゴのトレースはデッドコピーではないにせよ、著作権法上は元々グレー。
※ロゴには著作権無い、という解釈もあった気がするからそこは創作物っぽいかどうかで判断…。
Re: (スコア:0)
判例だと創作性の強いものでないと厳しいと思う。
その代わり商標権という強い権利が用意されている。
例えば、Asahiのロゴマークの事件（最高裁判所平成10年6月25日判決)
Re: (スコア:0)
D言語くん「創作性なら任せておけ。」
Re: (スコア:0)
二次創作物は非親告罪化の対象外だよ。