アカウント名:
パスワード:
海賊版対策は歓迎だが、スクリーンショットも禁止ではサポートビジネスでさえ回らなくなる。らちがあかないのでスクリーンショットを送ってもらうと言うのはよくある話しだろうに。
ビジネスシーンで「権利者の許可無くアップロードされたもの」のスクリーンショットって必要?
何で必要無いと思うのか分かりません。
ビジネスシーンのどういうケースで「権利者の許可無くアップロードされたもの」のスクリーンショットが必要なのか私は思いつかないので具体例を教えてほしい
オリジナルが消されていて、違法複製 (パクツイみたいな) だけが残っていて、その情報が重要な場合とか
つまり、Wayback Machineのスクショはほとんどが違法になるということであってる??
米国カリフォルニア州法に根拠しているInternetArchiveがなんで極東の猿が決めたルールに縛られなきゃならんのだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
スクリーンショットに何の罪が (スコア:2, すばらしい洞察)
海賊版対策は歓迎だが、スクリーンショットも禁止ではサポートビジネスでさえ回らなくなる。
らちがあかないのでスクリーンショットを送ってもらうと言うのはよくある話しだろうに。
Re: (スコア:0)
ビジネスシーンで
「権利者の許可無くアップロードされたもの」
のスクリーンショットって必要?
Re: (スコア:0)
何で必要無いと思うのか分かりません。
Re: (スコア:0)
ビジネスシーンのどういうケースで
「権利者の許可無くアップロードされたもの」
のスクリーンショットが必要なのか私は思いつかないので具体例を教えてほしい
Re: (スコア:0)
オリジナルが消されていて、違法複製 (パクツイみたいな) だけが残っていて、その情報が重要な場合とか
Re:スクリーンショットに何の罪が (スコア:0)
つまり、Wayback Machineのスクショはほとんどが違法になるということであってる??
Re: (スコア:0)
米国カリフォルニア州法に根拠しているInternetArchiveがなんで極東の猿が決めたルールに縛られなきゃならんのだ