アカウント名:
パスワード:
> タレコミ子としては改造品の「販売」が著作権法違反になること自体に異論はないが、記事では改造すること自体が著作権法違反になるかのような印象を与えるのではないかと気になった。
タレコミ子が勘違いしています。同一性保持権の侵害となる要件として、私的利用は除外されていませんので、個人的目的で改変しても同一性保持権の侵害になります。直観には反するかもしれませんが、自分以外の誰も居ない自宅で替え歌を歌うのも同様に同一性保持権の侵害です。私的改変自体での有罪判決の判例はありませんが、これはそれを動画で撮影してアップロードしたりしない限り証拠が何もないからです。自宅内で1円玉を溶かしたら犯罪ですが、それを誰にも言わなければ捕まらないのと同じことです。私的改変が違法であることを証明する判例としては、
コメントタイトル省略しすぎ。重要な要件抜いてるのはワザとかな?「作者の意に反した改変」ですぜ。他の人も指摘してるけど。
私的領域だからと言って同一性保持権を制限するような条文が特に無いのは説明の通りだけど、じゃあ何処まで保護範囲なのかについては学者の間でも論が別れてる。少なくとも、すべての私的な改変が即違法だと誤認するような断定の仕方は大雑把で乱暴すぎる。
あげられた判例も、あくまで違法行為と判断された一例にすぎない。白と明記されてないならすなわち黒だ、じゃない。かなりの幅のグレー領域があってそこに線を引けるのは作者だ。今回のフィギュア改造の例みたいな個々の事例ごとに、そのつど判断すべきであって過剰な一般化で他人の行為を違法だ違法だと騒ぐのはおかしい。
案の定、コメントツリー見ると釣られちまって「利用の目的及び態様に照らしやむを得ないと認められる改変」の記述すら目に入ってないのが大勢いるぞ。
私的なフィギュア改造を「やむをえない改変」と言ったつもりはないw誤解させたのならすまなんだ。# 今回の事例そのものは私的な領域ですらないし。今回の事例自身も、詳報が来ないとなんとも言えんが同一性保持権の線で攻めてるんだったら「作者の意」があって一般的な観点で「やむを得ない改変と言えない」前提は押さえたうえで議論していかにゃならんだろ。
自室の替歌みたいなのが、侵害に「なり得ます」なら素晴らしい指摘なんだけど侵害に「なります」と言い切っちゃうのはよろしくない。
# 音痴なんで原曲通りに歌えんのです、てのは救済してやらにゃ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
【私的改変でも駄目】改造すること自体が著作権法違反です (スコア:5, 参考になる)
> タレコミ子としては改造品の「販売」が著作権法違反になること自体に異論はないが、記事では改造すること自体が著作権法違反になるかのような印象を与えるのではないかと気になった。
タレコミ子が勘違いしています。
同一性保持権の侵害となる要件として、私的利用は除外されていませんので、個人的目的で改変しても同一性保持権の侵害になります。
直観には反するかもしれませんが、自分以外の誰も居ない自宅で替え歌を歌うのも同様に同一性保持権の侵害です。
私的改変自体での有罪判決の判例はありませんが、これはそれを動画で撮影してアップロードしたりしない限り証拠が何もないからです。
自宅内で1円玉を溶かしたら犯罪ですが、それを誰にも言わなければ捕まらないのと同じことです。
私的改変が違法であることを証明する判例としては、
【私的改変でも作者の意に反したら駄目】改造すること自体が著作権法違反になりえます (スコア:0)
コメントタイトル省略しすぎ。重要な要件抜いてるのはワザとかな?
「作者の意に反した改変」ですぜ。他の人も指摘してるけど。
私的領域だからと言って同一性保持権を制限するような条文が特に無いのは説明の通りだけど、
じゃあ何処まで保護範囲なのかについては学者の間でも論が別れてる。
少なくとも、すべての私的な改変が即違法だと誤認するような断定の仕方は大雑把で乱暴すぎる。
あげられた判例も、あくまで違法行為と判断された一例にすぎない。
白と明記されてないならすなわち黒だ、じゃない。
かなりの幅のグレー領域があってそこに線を引けるのは作者だ。
今回のフィギュア改造の例みたいな個々の事例ごとに、そのつど判断すべきであって
過剰な一般化で他人の行為を違法だ違法だと騒ぐのはおかしい。
案の定、コメントツリー見ると釣られちまって
「利用の目的及び態様に照らしやむを得ないと認められる改変」
の記述すら目に入ってないのが大勢いるぞ。
Re: (スコア:0)
こんな条件は2次元の画像では美人だったのにフィギュア化したときに邪神になっちゃったとかの不可抗力を救済するくらいにしか使えない。
Re: (スコア:0)
私的なフィギュア改造を「やむをえない改変」と言ったつもりはないw
誤解させたのならすまなんだ。
# 今回の事例そのものは私的な領域ですらないし。
今回の事例自身も、詳報が来ないとなんとも言えんが
同一性保持権の線で攻めてるんだったら「作者の意」があって
一般的な観点で「やむを得ない改変と言えない」前提は押さえたうえで
議論していかにゃならんだろ。
自室の替歌みたいなのが、侵害に「なり得ます」なら素晴らしい指摘なんだけど
侵害に「なります」と言い切っちゃうのはよろしくない。
# 音痴なんで原曲通りに歌えんのです、てのは救済してやらにゃ