アカウント名:
パスワード:
＞タレコミ子としては改造品の「販売」が著作権法違反になること自体に異論はない改装して販売すると違反なの？
イチから作って（オリジナル版、改造盤は別にして）売ったら当然NGですし、改造したものを、さもオリジナルメーカーから販売されていると偽ったらNGでしょうけど。
マクラーレンF1のミニカーにマルボロ・デカールを貼ったモノを販売すればNG？ガンダムの完成品（フィギュア？）をディテールアップして再塗装したモノを販売すればNG?
それとも、個人とはいえ大量に出品し個人売買ではなく”業”な感じであればNG？
>マクラーレンF1のミニカーにマルボロ・デカールを貼ったモノを販売すれば改造ミニカーは違法です、トミカで訴えられています>ガンダムの完成品（フィギュア？）をディテールアップして再塗装したモノを販売すればこれも違法です仮面ライダーのフィギュアを改造した物が訴えられています
「プラモ」の完成品改造品の売買はOKなはずです、当日版権のガレキの完成品改造品の売買はたぶん違法ですフィギュアみたいな完成品の改造は違法なはずです
＞改造ミニカーは違法です、トミカで訴えられています＞仮面ライダーのフィギュアを改造した物が訴えられていますこれって著作権法違反で訴えられたのでしょうか？「Zというキャラの著作権を持つAから版権を得たBが作成した商品」って、BにはZの著作権ってあるんでしょうか？不正競争防止法かなんかでAから訴えられたんじゃなのでしょうか。
あっ、＞不正競争防止法かなんかでAから訴えられたんじゃなのでしょうか。Bから訴えられた、ですね。
>「Zというキャラの著作権を持つAから版権を得たBが作成した商品」って、BにはZの著作権ってあるんでしょうか？
あります。Zを基にZ'を創るのは二次創作に当たりますが、二次的に新たに創られた部分についてはBに著作権があります。原作者のAでも勝手に使うことは出来ません。
因みにこの場合、合法的に創られたかは関係がないので、Bが許諾なしで創っていてAに訴えられたとしても、Z'の新たに創られた部分の著作権はBにあります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
なぜ (スコア:0)
＞タレコミ子としては改造品の「販売」が著作権法違反になること自体に異論はない
改装して販売すると違反なの？
イチから作って（オリジナル版、改造盤は別にして）売ったら当然NGですし、
改造したものを、さもオリジナルメーカーから販売されていると偽ったらNGでしょうけど。
マクラーレンF1のミニカーにマルボロ・デカールを貼ったモノを販売すればNG？
ガンダムの完成品（フィギュア？）をディテールアップして再塗装したモノを販売すればNG?
それとも、個人とはいえ大量に出品し個人売買ではなく”業”な感じであればNG？
Re: (スコア:0)
>マクラーレンF1のミニカーにマルボロ・デカールを貼ったモノを販売すれば
改造ミニカーは違法です、トミカで訴えられています
>ガンダムの完成品（フィギュア？）をディテールアップして再塗装したモノを販売すれば
これも違法です仮面ライダーのフィギュアを改造した物が訴えられています
「プラモ」の完成品改造品の売買はOKなはずです、当日版権のガレキの完成品改造品の売買はたぶん違法です
フィギュアみたいな完成品の改造は違法なはずです
Re:なぜ (スコア:1)
＞改造ミニカーは違法です、トミカで訴えられています
＞仮面ライダーのフィギュアを改造した物が訴えられています
これって著作権法違反で訴えられたのでしょうか？
「Zというキャラの著作権を持つAから版権を得たBが作成した商品」って、BにはZの著作権ってあるんでしょうか？
不正競争防止法かなんかでAから訴えられたんじゃなのでしょうか。
Re:なぜ (スコア:1)
あっ、
＞不正競争防止法かなんかでAから訴えられたんじゃなのでしょうか。
Bから訴えられた、ですね。
Re: (スコア:0)
>「Zというキャラの著作権を持つAから版権を得たBが作成した商品」って、BにはZの著作権ってあるんでしょうか？
あります。
Zを基にZ'を創るのは二次創作に当たりますが、二次的に新たに創られた部分についてはBに著作権があります。
原作者のAでも勝手に使うことは出来ません。
因みにこの場合、合法的に創られたかは関係がないので、
Bが許諾なしで創っていてAに訴えられたとしても、Z'の新たに創られた部分の著作権はBにあります。