アカウント名:
パスワード:
ゲームに限らず位置情報を取得するアプリを提供しているところも同じ理屈で該当するって話ですよねただ、警察が捜査対象者がどのアプリのどのアカウントを利用しているかは知らんと思うので、何か妙な話のような。
ひょっとしたら、これはゲームに対して何らかの不正手段を行ったユーザーをゲーム会社が訴えたケースなのかな？
電話番号やIPアドレスや認証連携先のアカウントを特定して、「このアドレスに関する情報を任意で吐け」とやると怖くなってゲーム会社がホイホイ個人情報を漏らしちゃうんじゃない?
それだとプロバイダ責任制限法なんぞ企業は守れないって事に。形だけでも法的根拠を示すお墨付き貰わんと、顧客に訴えられると負けるよ。
だからこそプロ責法縛りのないゲーム会社に照会してるって話じゃないのか？
例えばだ、連続窃盗事件があったとしよう。警察は犯人が誰なのか皆目、見当もつかない状態。
警察がゲーム会社から、その事件現場付近にいたユーザーのリストをいただく。複数の現場付近にいた同一のユーザーを被疑者としてマーク。そのユーザーに対して尾行や張り込みをし、犯行現場を押さえて逮捕。
そういうとこだろう。
犯人ではない場合は密かに警察に尾行されていたりするから、薄気味悪いよね。
例えだから野暮なツッコミだとは思うが、なぜ皆目見当もつかない状態で、そのゲームのユーザを捜査対象にしようとした…。
逮捕されてスマホの中身を見られてアカウントもバレて犯行の裏付けに位置情報を得ようとしただけでは。
おれの場合、Googleマップのタイムライン機能を有効にしてるからここ数年の位置情報が全部残ってる。スマホ押収されたらもう言い逃れできないわ。ロック解除は断固拒否します！強制的に指紋認証解除させられるかな？
でも逆に冤罪ならアリバイの証明に使えるはずだ！
「そのスマホをあなたが持っていたという証拠がありません。別の人に持たせて移動させた可能性があります！」
その場合だったら「では別の人がスマホを持って移動していたという証拠を提出してください」と返せばいいのかな。
ご近所とのトラブルや、未払い残業代の請求などでは、自分で書いたメモも証拠になるよ。「あなたが適当に作ったメモでしょう！信じられるものですか！」なんてことを言ったところで取り合ってもらえない。
位置情報と矛盾する目撃証言や別のアプリの位置情報を示すとか、「位置偽装できるアプリをインストールしてましたよね？」とダウンロード記録を突き付けて、証拠に信憑性がないことを示す必要がある。
「スマホの位置情報であり、あなたの位置情報ではありません。」
私はスマホ持ってましたよ？ほら過去の履歴も見て下さい。ここで食べたラーメン美味しかったんですよ。別の人が持ってたとか位置偽装を疑うなら証拠出して下さいって言ってるじゃないですか。何度も言わせないで。
スマホ「私、その時別行動してたし」
不利になる証拠の存在は隠すからな。で、開示要求は存在していると判明しているものにしかできないんじゃなかったかな。
捜査マニュアルに書いてあるだけで、何かの事件で実際に使ったと言う確定的な話ではないのでは？捜査マニュアルだから、どういうときにこの方法を使えって書いてあるのかと思ったけど現物見てないからわからん。
警察の感覚から言うと、事件があった付近のコンビの監視カメラ映像を提出させて、それをぜーんぶ捜査員が目で見て怪しいやつを見つける手法と同じだと思うよ。
ポケモンGOとかIngressでGPSデータ偽装して遊んでるやつは要注意だね。行ってもいない事件現場にいたことにされちゃうかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
これ (スコア:0)
ゲームに限らず位置情報を取得するアプリを提供しているところも同じ理屈で該当するって話ですよね
ただ、警察が捜査対象者がどのアプリのどのアカウントを利用しているかは知らんと思うので、何か妙な話のような。
ひょっとしたら、これはゲームに対して何らかの不正手段を行ったユーザーをゲーム会社が訴えたケースなのかな？
Re: (スコア:0)
電話番号やIPアドレスや認証連携先のアカウントを特定して、「このアドレスに関する情報を任意で吐け」とやると怖くなってゲーム会社がホイホイ個人情報を漏らしちゃうんじゃない?
Re: (スコア:0)
それだとプロバイダ責任制限法なんぞ企業は守れないって事に。
形だけでも法的根拠を示すお墨付き貰わんと、顧客に訴えられると負けるよ。
Re: (スコア:0)
だからこそプロ責法縛りのないゲーム会社に照会してるって話じゃないのか？
Re: (スコア:0)
例えばだ、連続窃盗事件があったとしよう。
警察は犯人が誰なのか皆目、見当もつかない状態。
警察がゲーム会社から、その事件現場付近にいたユーザーのリストをいただく。
複数の現場付近にいた同一のユーザーを被疑者としてマーク。
そのユーザーに対して尾行や張り込みをし、犯行現場を押さえて逮捕。
そういうとこだろう。
犯人ではない場合は密かに警察に尾行されていたりするから、薄気味悪いよね。
Re: (スコア:0)
例えだから野暮なツッコミだとは思うが、なぜ皆目見当もつかない状態で、そのゲームのユーザを捜査対象にしようとした…。
Re: (スコア:0)
体育会系の人間ばかり大量に雇ってるのは伊達じゃない。
Re: (スコア:0)
逮捕されてスマホの中身を見られてアカウントもバレて犯行の裏付けに位置情報を得ようとしただけでは。
おれの場合、Googleマップのタイムライン機能を有効にしてるからここ数年の位置情報が全部残ってる。
スマホ押収されたらもう言い逃れできないわ。ロック解除は断固拒否します！強制的に指紋認証解除させられるかな？
でも逆に冤罪ならアリバイの証明に使えるはずだ！
Re: (スコア:0)
「そのスマホをあなたが持っていたという証拠がありません。別の人に持たせて移動させた可能性があります！」
Re: (スコア:0)
その場合だったら「では別の人がスマホを持って移動していたという証拠を提出してください」と返せばいいのかな。
ご近所とのトラブルや、未払い残業代の請求などでは、自分で書いたメモも証拠になるよ。
「あなたが適当に作ったメモでしょう！信じられるものですか！」なんてことを言ったところで取り合ってもらえない。
位置情報と矛盾する目撃証言や別のアプリの位置情報を示すとか、
「位置偽装できるアプリをインストールしてましたよね？」とダウンロード記録を突き付けて、証拠に信憑性がないことを示す必要がある。
Re: (スコア:0)
「スマホの位置情報であり、あなたの位置情報ではありません。」
Re: (スコア:0)
私はスマホ持ってましたよ？ほら過去の履歴も見て下さい。ここで食べたラーメン美味しかったんですよ。
別の人が持ってたとか位置偽装を疑うなら証拠出して下さいって言ってるじゃないですか。何度も言わせないで。
Re: (スコア:0)
スマホ「私、その時別行動してたし」
Re: (スコア:0)
不利になる証拠の存在は隠すからな。
で、開示要求は存在していると判明しているものにしかできないんじゃなかったかな。
Re: (スコア:0)
捜査マニュアルに書いてあるだけで、何かの事件で実際に使ったと言う確定的な話ではないのでは？
捜査マニュアルだから、どういうときにこの方法を使えって書いてあるのかと思ったけど現物見てないからわからん。
警察の感覚から言うと、事件があった付近のコンビの監視カメラ映像を提出させて、それをぜーんぶ捜査員が目で見て怪しいやつを見つける手法と同じだと思うよ。
ポケモンGOとかIngressでGPSデータ偽装して遊んでるやつは要注意だね。
行ってもいない事件現場にいたことにされちゃうかも。