アカウント名:
パスワード:
既存の著作権切れ作品を活性化する事が、推進派を肯定した人たちに一矢報いることになるのだろうね。恐らく近道のひとつはコミカライズかな。
一矢報いてるかそれ？どっちかってと著作権ロビイストたちの思う壺としか。むしろもう呆れて著作権を守ろうという気をなくしている人が多いと思うね。ついていけないよ。
それはそうとてリストの中身はインパクトに欠けるな。
著作権切れ作品の活性化が思う壺って、もしかして二次作品で儲けようとしている人たちを指している？もしそうなら著作権も特許権も永遠に保持される世界が正常だと思ってる？
著作権が延長されたんでしょ。国内外の延長賛成派としては、これで著作権収入が増えるとか、文化に悪影響はないとか、寿命が長くなったから保護期間も長くするべきとかそういう主張をしたわけでしょ。既存の著作権切れ作品の活性化って延長がなけりゃ他の作品も活性化されたかもって示す目的かもしれないけど既存の著作権切れ作品で十分で延長による悪影響はなかったと判断されるだけだよね。
そもそも著作権収入が増えたなら文化が破壊されようが、貴重な作品が失われようが、全体の効用が低下しようが、二次創作がどうなろうが、はっきり言ってどうでもいいのが著作権ロビイストたちだよね。じゃぁ一矢報いる為にするべき事は何？考えるまでもないでしょ。
>既存の著作権切れ作品で十分で延長による悪影響はなかったと判断されるだけだよね。
自由主義の経済論理に「このくらいで充分だろう」という拡大適正論なんて聞いたことないけれど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
延長反対派としては (スコア:1)
既存の著作権切れ作品を活性化する事が、推進派を肯定した人たちに一矢報いることになるのだろうね。
恐らく近道のひとつはコミカライズかな。
Re:延長反対派としては (スコア:0)
一矢報いてるかそれ？
どっちかってと著作権ロビイストたちの思う壺としか。
むしろもう呆れて著作権を守ろうという気をなくしている人が多いと思うね。
ついていけないよ。
それはそうとてリストの中身はインパクトに欠けるな。
Re: (スコア:0)
著作権切れ作品の活性化が思う壺って、もしかして二次作品で儲けようとしている人たちを指している？
もしそうなら著作権も特許権も永遠に保持される世界が正常だと思ってる？
Re: (スコア:0)
人間の知性は天与のものなのだから知性の生産物の所有権も天与の基本的人権であるべき、という考え方には一理ある。
人権を守るか権利を制限してでも産業振興を図るというのとどっちがよいかの選択でしかない。
特許はわざわざ公開しなくてもコカコーラのレシピのようにずっと秘密にしとけば永遠に所有しつつそれを産業にも利用できるけど、著作権はそうではないから、特許は有限で著作権は無期限とした方が公平だと個人的には思う。
Re: (スコア:0)
著作権が延長されたんでしょ。
国内外の延長賛成派としては、これで著作権収入が増えるとか、文化に悪影響はないとか、寿命が長くなったから保護期間も長くするべきとかそういう主張をしたわけでしょ。
既存の著作権切れ作品の活性化って延長がなけりゃ他の作品も活性化されたかもって示す目的かもしれないけど既存の著作権切れ作品で十分で延長による悪影響はなかったと判断されるだけだよね。
そもそも著作権収入が増えたなら文化が破壊されようが、貴重な作品が失われようが、全体の効用が低下しようが、二次創作がどうなろうが、はっきり言ってどうでもいいのが著作権ロビイストたちだよね。
じゃぁ一矢報いる為にするべき事は何？
考えるまでもないでしょ。
Re: (スコア:0)
>既存の著作権切れ作品で十分で延長による悪影響はなかったと判断されるだけだよね。
自由主義の経済論理に「このくらいで充分だろう」という拡大適正論なんて聞いたことないけれど。