アカウント名:
パスワード:
もう無料での著作権保持は50年くらいできれるようにして後は保持し続けたい人/企業は有料で保持出来るようにきりかえよよ。
このままだとディズニーが倒産でもってしないかぎり永遠に延長され続けるだけだろ
１０年でも良い気がするし、無償でも、期限内に権利者が権利主張をしていたらそこから１０年という事でも良いと思う。文化継承がされるようにするためならば、権利者が継続して利用したいなら長く認めて、権利者が忘れているようなものなら、早く再利用可能にというような考え方のほうがいいんじゃないかな。
財産権はそれでもいいけど、人格権の方は、最低限本人が死ぬまでは権利は継続してないとまずいと思う。
死んだ後は、デフォルトで20年ぐらいにした上で、税金払うと無期限で継続できるようにするのが妥当だ
人格権は永遠だよ。
規定がないというのを「永遠」と解釈してもいいけど、実際には財産権とセットで扱われてる事が多いから
解釈も何もたとえ財産権が売却されたとしても誰が作ったかの作者名が、作成してもいない売却相手の名前に変わるわけないんだけど。作者の名前は死のうが著作権の存続期間が満了しようとも、永久に変わることはないよ。
名前さえ表示されてりゃ人格権はOKと思ってるんだったらそら間違いやぞ
人格権が財産権とセットで扱われるって話はおかしいってこと。確かに同一性保持権は別に不行使条項がなくても翻案権を譲渡した時点で事実上使えないし、公表権だって公表できない著作物を買おうなんて人はいない。だから著作者の名前は著作権が移動しようとも永遠に変更されることはないというのが一番のキモ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
著作権保持 (スコア:0)
もう無料での著作権保持は50年くらいできれるようにして
後は保持し続けたい人/企業は有料で保持出来るようにきりかえよよ。
このままだとディズニーが倒産でもってしないかぎり永遠に延長され続けるだけだろ
Re: (スコア:2)
１０年でも良い気がするし、無償でも、期限内に権利者が権利主張をしていたらそこから１０年という事でも良いと思う。
文化継承がされるようにするためならば、
権利者が継続して利用したいなら長く認めて、権利者が忘れているようなものなら、早く再利用可能にというような考え方のほうがいいんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
財産権はそれでもいいけど、人格権の方は、最低限本人が死ぬまでは権利は継続してないとまずいと思う。
死んだ後は、デフォルトで20年ぐらいにした上で、税金払うと無期限で継続できるようにするのが妥当だ
Re: (スコア:0)
人格権は永遠だよ。
Re: (スコア:0)
規定がないというのを「永遠」と解釈してもいいけど、実際には財産権とセットで扱われてる事が多いから
Re: (スコア:0)
解釈も何もたとえ財産権が売却されたとしても
誰が作ったかの作者名が、作成してもいない売却相手の名前に変わるわけないんだけど。
作者の名前は死のうが著作権の存続期間が満了しようとも、永久に変わることはないよ。
Re: (スコア:0)
名前さえ表示されてりゃ人格権はOKと思ってるんだったらそら間違いやぞ
Re:著作権保持 (スコア:0)
人格権が財産権とセットで扱われるって話はおかしいってこと。
確かに同一性保持権は別に不行使条項がなくても翻案権を譲渡した時点で事実上使えないし、
公表権だって公表できない著作物を買おうなんて人はいない。
だから著作者の名前は著作権が移動しようとも永遠に変更されることはないというのが一番のキモ。