アカウント名:
パスワード:
EUの著作権法改正案もそうだけど、どうも技術的に妥当かどうかの判断を経ずに立法してる例がこのところ多いね。フィンランドとかエストニアのITに長けた国とそうでない国の違いって何なのかなぁ。やはり規模が小さい集団の方が少数精鋭で小回りが利くというだけなんだろうか?
ITに忖度して立法内容変えるとかどんだけ馬鹿なこと言ってんかわかってんの?こういう奴に限って、後年「法律が追いついてない」とか言い出す。
技術のライフサイクルは高々10年、法律は100年以上。現時点で可能なことだけ考えるってのはあまりにも近視眼。
ITに忖度する必要はないけど、物理や数学には従う必要あるんじゃね?そっちは100年とか10年とかってのが誤差ほどの意味もないほどライフサイクル長いよ。
> 円周率を3と定義すればそういう公理系が正となるだけ
本当に?その公理系作るの結構難しくないか?円があるから、距離空間があるわけでしょ。で、常に円周率が3となるような系を考えるのか。どんな感じにあるの?
円周率は3ということでいったん決着したが、実際には0.14ほど乖離があり、現場では補正して運用している。が、あくまで、円周率は3.
3.141592653589793
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
ITの素養のない立法が目立つ (スコア:0)
EUの著作権法改正案もそうだけど、どうも技術的に妥当かどうかの判断を経ずに立法してる例がこのところ多いね。
フィンランドとかエストニアのITに長けた国とそうでない国の違いって何なのかなぁ。
やはり規模が小さい集団の方が少数精鋭で小回りが利くというだけなんだろうか?
Re: (スコア:1)
ITに忖度して立法内容変えるとかどんだけ馬鹿なこと言ってんかわかってんの?
こういう奴に限って、後年「法律が追いついてない」とか言い出す。
技術のライフサイクルは高々10年、法律は100年以上。
現時点で可能なことだけ考えるってのはあまりにも近視眼。
Re: (スコア:0)
ITに忖度する必要はないけど、物理や数学には従う必要あるんじゃね?
そっちは100年とか10年とかってのが誤差ほどの意味もないほどライフサイクル長いよ。
Re: (スコア:0)
数学は別に
円周率を3と定義すればそういう公理系が正となるだけ
Re: (スコア:1)
> 円周率を3と定義すればそういう公理系が正となるだけ
本当に?その公理系作るの結構難しくないか?
円があるから、距離空間があるわけでしょ。
で、常に円周率が3となるような系を考えるのか。
どんな感じにあるの?
Re: (スコア:0)
円周率は3ということでいったん決着したが、実際には0.14ほど乖離があり、現場では補正して運用している。
が、あくまで、円周率は3.
Re: (スコア:0)
3.141592653589793