アカウント名:
パスワード:
EUの著作権法改正案もそうだけど、どうも技術的に妥当かどうかの判断を経ずに立法してる例がこのところ多いね。フィンランドとかエストニアのITに長けた国とそうでない国の違いって何なのかなぁ。やはり規模が小さい集団の方が少数精鋭で小回りが利くというだけなんだろうか?
ITに忖度して立法内容変えるとかどんだけ馬鹿なこと言ってんかわかってんの?こういう奴に限って、後年「法律が追いついてない」とか言い出す。
技術のライフサイクルは高々10年、法律は100年以上。現時点で可能なことだけ考えるってのはあまりにも近視眼。
ITに忖度する必要はないけど、物理や数学には従う必要あるんじゃね?そっちは100年とか10年とかってのが誤差ほどの意味もないほどライフサイクル長いよ。
ならば、今回の件は物理や数学に従っているから問題無いですね
物理や数学的に不可能だと主張しているITの素養のない人はいるようですけど
エンドツーエンドで暗号化されてる通信を、コミュニケーションプロバイダが傍受することは不可能に思えるけど、具体的にどういう手法を考えで?
この法律は、えんどつーえんど、とやらも含めて、何か特定の方式に限定したものではないと思いますが。
この一連の的外れなコメントは、勘違いによるものだった、ということで良いですか?
別ACですのでそんな事言われても。法律を作ってはみたものの、対象になるものがないのなら、元コメの言う通り間抜けな立法なのでは。
えっ、世の中にはえんどつーえんどしか暗号化がなかったんだ!
それはしらなかったなー(棒読み
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ITの素養のない立法が目立つ (スコア:0)
EUの著作権法改正案もそうだけど、どうも技術的に妥当かどうかの判断を経ずに立法してる例がこのところ多いね。
フィンランドとかエストニアのITに長けた国とそうでない国の違いって何なのかなぁ。
やはり規模が小さい集団の方が少数精鋭で小回りが利くというだけなんだろうか?
Re: (スコア:1)
ITに忖度して立法内容変えるとかどんだけ馬鹿なこと言ってんかわかってんの?
こういう奴に限って、後年「法律が追いついてない」とか言い出す。
技術のライフサイクルは高々10年、法律は100年以上。
現時点で可能なことだけ考えるってのはあまりにも近視眼。
Re: (スコア:0)
ITに忖度する必要はないけど、物理や数学には従う必要あるんじゃね?
そっちは100年とか10年とかってのが誤差ほどの意味もないほどライフサイクル長いよ。
Re: (スコア:0)
ならば、今回の件は物理や数学に従っているから問題無いですね
物理や数学的に不可能だと主張しているITの素養のない人はいるようですけど
Re: (スコア:1)
エンドツーエンドで暗号化されてる通信を、コミュニケーションプロバイダが傍受することは不可能に思えるけど、具体的にどういう手法を考えで?
Re: (スコア:0)
この法律は、えんどつーえんど、とやらも含めて、何か特定の方式に限定したものではないと思いますが。
この一連の的外れなコメントは、勘違いによるものだった、ということで良いですか?
Re: (スコア:0)
別ACですのでそんな事言われても。
法律を作ってはみたものの、対象になるものがないのなら、元コメの言う通り間抜けな立法なのでは。
Re:ITの素養のない立法が目立つ (スコア:0)
えっ、世の中にはえんどつーえんどしか暗号化がなかったんだ!
それはしらなかったなー(棒読み