アカウント名:
パスワード:
さらに独自の「二次著作貢献度(5%)」を掛けて算出したものと説明。原告の作品はいずれも同人誌(二次創作)であり、「原作のストーリー、キャラクター等に相当程度依拠しており、二次著作の貢献度がきわめて低い」とし、得られた広告費約6300円のうち、5%にあたる317円を原告に支払うとしていました。
残り95%を原作者(一次著作者)に払うというなら説得力もあるかもだけどねぇ。
そこだけじゃなくて、そもそも勝手にやって得た広告収入、6300円を算出の基礎にしてる時点でおかしいよね。勝手に値付けをしといて何を言ってんのっていう。もし無料広告収入がゼロだったら一円も払う義務がないと主張してんのかと。
でも似たような事を言う奴はネットで溢れてるんだよな。違法配信見る奴は結局買わないから被害はない、むしろ広めてやったのだからありがたく思え、みたいなの。
大企業のコンプライアンス違反が多発している現状、その根本はそういうところなのかもしれんね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
残りの95% (スコア:5, すばらしい洞察)
さらに独自の「二次著作貢献度(5%)」を掛けて算出したものと説明。原告の作品はいずれも同人誌(二次創作)であり、「原作のストーリー、キャラクター等に相当程度依拠しており、二次著作の貢献度がきわめて低い」とし、得られた広告費約6300円のうち、5%にあたる317円を原告に支払うとしていました。
残り95%を原作者(一次著作者)に払うというなら説得力もあるかもだけどねぇ。
Re: (スコア:1)
そこだけじゃなくて、そもそも勝手にやって得た広告収入、6300円を算出の基礎にしてる時点でおかしいよね。勝手に値付けをしといて何を言ってんのっていう。
もし無料広告収入がゼロだったら一円も払う義務がないと主張してんのかと。
でも似たような事を言う奴はネットで溢れてるんだよな。違法配信見る奴は結局買わないから被害はない、むしろ広めてやったのだからありがたく思え、みたいなの。
Re:残りの95% (スコア:1)
大企業のコンプライアンス違反が多発している現状、その根本はそういうところなのかもしれんね。