アカウント名:
パスワード:
ソースを見ないで類推だけで非難・中傷するのは、銃で撃ってから見方かどうか確かめるようなものです(いや、確かめもしてない)。 http://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/hoki/h30_05/ [bunka.go.jp] http://101.96.10.63/www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/... [101.96.10.63]
>問題となっているサイトはブラウザを使って画像を表示させているに>過ぎず閲覧者は「法的な意味でのダウンロード行為」を行っていない。なるほど。
>静止画ダウンロードの規制は(1)定義の困難があるそうだね。
引用してるのって文化審議会著作権分科会の法制・基本問題小委員会の意見ではなくて、社団法人インターネットユーザー協会が提出した資料に書いてある意見ですよね?新聞報道を見る限り、文化審議会著作権分科会の法制・基本問題小委員会が12月7日に纏めた意見に社団法人インターネットユーザー協会の意見はそれほど反映されていないように見えるのですが。ソースというなら(週明けに出されるという)パブリックコメントにかけられる報告書でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
みなさん、ちゃんとソースを読んでください (スコア:1)
ソースを見ないで類推だけで非難・中傷するのは、銃で撃ってから見方かどうか確かめるようなものです(いや、確かめもしてない)。
http://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/hoki/h30_05/ [bunka.go.jp]
http://101.96.10.63/www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/... [101.96.10.63]
>問題となっているサイトはブラウザを使って画像を表示させているに
>過ぎず閲覧者は「法的な意味でのダウンロード行為」を行っていない。
なるほど。
>静止画ダウンロードの規制は(1)定義の困難がある
そうだね。
Re:みなさん、ちゃんとソースを読んでください (スコア:0)
引用してるのって
文化審議会著作権分科会の法制・基本問題小委員会の意見ではなくて、
社団法人インターネットユーザー協会が提出した資料に書いてある意見ですよね?
新聞報道を見る限り、文化審議会著作権分科会の法制・基本問題小委員会が12月7日に纏めた意見に
社団法人インターネットユーザー協会の意見はそれほど反映されていないように見えるのですが。
ソースというなら(週明けに出されるという)パブリックコメントにかけられる報告書でしょ。