アカウント名:
パスワード:
普通のサイト上の画像を右クリック+「画像を名前を付けて保存」で保存したりページをCtrl+Sで保存したりするだけで捕まるのかとおもったけど、リンク先見るとあくまで違法アップロードされたコンテンツのダウンロードの話なんだよね?
さらに「海賊版だと「確定的に知っている場合のみ」」ですね。だから間違って捕まるような事はほぼ無い。一般には影響ないと思う。
それよりもリーチサイト規制の方がヤバイ気がするんだが、こっちは添え物扱いなのは何故だろう。このサイト違法ですといってリンク張るだけでも違法とされる可能性が
海賊版って著作権者の許可を得ずに無断で複製したものだよね。違法配信（海賊版配信）サイトからのダウンロードだけに限定されるならわかりやすいけど、日本だと引用の要件を満たさない著作物の貼り付けはすべて海賊版にならない？それなら「海賊版だと確定的に知っている」ケースも増えるよね。コラとかパロとか現状でアップロードが黙認されてるケースでも、黙認されてると理解してるなら「海賊版だと確定的に知っている」事にならない？アップロードが黙認されてるならダウンロードも黙認される？
著作権侵害が親告罪であることは変わらないので
＞アップロードが黙認されてるならダウンロードも黙認される
これが最も可能性が高い。 データ丸上げのようなデットコピーは別になる可能性もあるが
> 著作権侵害が親告罪であることは変わらないので
非親告罪化の要件を満たさないということ？
> デットコピー
デットって何ですか？w
> デットって何ですか？w
きっと、犯罪扱いされることが負債になるんだよ。
ところで12月30日から、有償著作物等の著作権侵害罪が非親告罪化されるのを知っている./erはどんだけ居るのだろうかな？
＞非親告罪化の要件を満たさないということ？
そう。
簡単に言えば、営利目的で、有償著作物のいわゆる「丸上げ」であり、権利者の利益が不当に害される、と言う要件全てを満たさなければならないので、「コラとかパロとか現状でアップロードが黙認されてるケース」や、二次著作や同人誌のようなものは対象にならない。
文化庁のページ [bunka.go.jp]によると
下の全ての要件に該当する場合に限り，非親告罪とし，著作権等の告訴がなくとも公訴を提起することができることとしています。［1］侵害者が，侵害行為の対価として財産上の利益を得る目的又は有償著作物等（権利者が有償で公
下の全ての要件に該当する場合に限り，非親告罪とし，著作権等の告訴がなくとも公訴を提起することができることとしています。
［1］侵害者が，侵害行為の対価として財産上の利益を得る目的又は有償著作物等（権利者が有償で公
以下の要件は思ったより軽いから無いに等しい。・対価として財産上の利益を得る目的 ⇒ Youtubeにアップして広告料収入でももうOUT。・販売等により権利者の得ることが見込まれる利益を害する目的 ⇒ 「正規版の売上が下がるおそれがある」レベルでもうOUT。・利益が不当に害されることとなる場合 ⇒ 胸先三寸でどうにでも解釈できるから、基本OUTと考えるべき
基本的にデッドコピー（原作丸写し）は侵害の中でも最も悪質な類型だから、デッドコピーである場合には上の3要件は極めて限定的に解釈されると言うのが相当であろう。
利益を得る手段を直接販売に限定してないから、広告収入得たら該当するってのは確かにそうだろうね。でも、権利者の利益を害する目的ってのは、「正規版の売上が下がるおそれがある」を認識してるだけじゃ該当しないんじゃない？これは、自己の利益を目的とするのではなく、権利者に損害を与えることを目的として海賊版をばら撒く行為を取り締まるための要件。例えば私怨とかで経済的損失を与えるために海賊版ばら撒くのを「自分は利益を得る目的はないんで対価も取ってないし広告も貼ってないです」って言われた場合にも取り締まりたいっつーこと。
希望的観測で悪法を法にするのを許容してくと、運用者が勇み足した瞬間破滅するぞ。
>デットって何ですか？w
こんなツッコミしかできない人ってw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
タイトルや本文だけ見ると (スコア:1)
普通のサイト上の画像を右クリック+「画像を名前を付けて保存」で保存したりページをCtrl+Sで保存したりするだけで捕まるのかとおもったけど、リンク先見るとあくまで違法アップロードされたコンテンツのダウンロードの話なんだよね?
Re: (スコア:0)
さらに「海賊版だと「確定的に知っている場合のみ」」ですね。
だから間違って捕まるような事はほぼ無い。一般には影響ないと思う。
それよりもリーチサイト規制の方がヤバイ気がするんだが、こっちは添え物扱いなのは何故だろう。このサイト違法ですといってリンク張るだけでも違法とされる可能性が
拡大解釈ごっこ (スコア:0)
海賊版って著作権者の許可を得ずに無断で複製したものだよね。
違法配信（海賊版配信）サイトからのダウンロードだけに限定されるならわかりやすいけど、
日本だと引用の要件を満たさない著作物の貼り付けはすべて海賊版にならない？
それなら「海賊版だと確定的に知っている」ケースも増えるよね。
コラとかパロとか現状でアップロードが黙認されてるケースでも、
黙認されてると理解してるなら「海賊版だと確定的に知っている」事にならない？
アップロードが黙認されてるならダウンロードも黙認される？
Re: 拡大解釈ごっこ (スコア:0)
著作権侵害が親告罪であることは変わらないので
＞アップロードが黙認されてるならダウンロードも黙認される
これが最も可能性が高い。
データ丸上げのようなデットコピーは別になる可能性もあるが
Re: (スコア:0)
> 著作権侵害が親告罪であることは変わらないので
非親告罪化の要件を満たさないということ？
> デットコピー
デットって何ですか？w
Re: 拡大解釈ごっこ (スコア:1)
> デットって何ですか？w
きっと、犯罪扱いされることが負債になるんだよ。
Re: (スコア:0)
ところで12月30日から、有償著作物等の著作権侵害罪が非親告罪化されるのを
知っている./erはどんだけ居るのだろうかな？
Re: (スコア:0)
＞非親告罪化の要件を満たさないということ？
そう。
簡単に言えば、営利目的で、有償著作物のいわゆる「丸上げ」であり、権利者の利益が不当に害される、と言う要件全てを満たさなければならないので、「コラとかパロとか現状でアップロードが黙認されてるケース」や、二次著作や同人誌のようなものは対象にならない。
文化庁のページ [bunka.go.jp]によると
Re: (スコア:0)
以下の要件は思ったより軽いから無いに等しい。
・対価として財産上の利益を得る目的 ⇒ Youtubeにアップして広告料収入でももうOUT。
・販売等により権利者の得ることが見込まれる利益を害する目的 ⇒ 「正規版の売上が下がるおそれがある」レベルでもうOUT。
・利益が不当に害されることとなる場合 ⇒ 胸先三寸でどうにでも解釈できるから、基本OUTと考えるべき
基本的にデッドコピー（原作丸写し）は侵害の中でも最も悪質な類型だから、デッドコピーである場合には上の3要件は極めて限定的に解釈されると言うのが相当であろう。
Re: (スコア:0)
利益を得る手段を直接販売に限定してないから、広告収入得たら該当するってのは確かにそうだろうね。
でも、権利者の利益を害する目的ってのは、「正規版の売上が下がるおそれがある」を認識してるだけじゃ該当しないんじゃない？
これは、自己の利益を目的とするのではなく、権利者に損害を与えることを目的として海賊版をばら撒く行為を取り締まるための要件。
例えば私怨とかで経済的損失を与えるために海賊版ばら撒くのを「自分は利益を得る目的はないんで対価も取ってないし広告も貼ってないです」って言われた場合にも取り締まりたいっつーこと。
Re: (スコア:0)
希望的観測で悪法を法にするのを許容してくと、運用者が勇み足した瞬間破滅するぞ。
Re: (スコア:0)
>デットって何ですか？w
こんなツッコミしかできない人ってw