アカウント名:
パスワード:
単純に18才未満をモデルにする場合は肖像権の問題として保護者の許可を得るべきと思うのだけど、そこは皆さん気にならないの?
未成年は契約の主体になれないので何らかの商業活動で写真を利用するのであれば必ずその保護者と契約しないといけないはず?だよね?
日本の法律上には明文化された肖像権はないから本来ならトラブルを防ぐためにTVなんかでもやってる「親の許可取って」をする訳なのだが、別に刑罰がある訳じゃないので本人の許可さえ取れば実はよかったりする元が有名人という訳ではないので財産権でも争えないから事実上野放しかな
> https://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC5%E6%9D%A1 [wikibooks.org]
刑罰があるわけじゃないけど、未成年者が対象の場合は、本人にいくら許可をとったとしても、親が駄目っていったら無効です。なので慣例的でもなんでもなく、法的根拠を得るためには「親の許可を取る」んですよ。
子供(本人)の許諾が無効になる。未成年とのセクロスが合意の上でもアウトな理由でもあるので気をつけてね。
猫なんてモノ扱いなので、それこそ所有者の許可がないとダメでしょう。
なんでや。こんな健全な遊び [amazon.co.jp]アウトになる理由ないやろ……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ロリかどうかはさておき (スコア:1)
単純に18才未満をモデルにする場合は
肖像権の問題として保護者の許可を得るべきと思うのだけど、
そこは皆さん気にならないの?
未成年は契約の主体になれないので
何らかの商業活動で写真を利用するのであれば
必ずその保護者と契約しないといけないはず?だよね?
Re: (スコア:0)
日本の法律上には明文化された肖像権はないから本来ならトラブルを防ぐために
TVなんかでもやってる「親の許可取って」をする訳なのだが、別に刑罰が
ある訳じゃないので本人の許可さえ取れば実はよかったりする
元が有名人という訳ではないので財産権でも争えないから事実上野放しかな
Re: (スコア:2, 参考になる)
> https://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC5%E6%9D%A1 [wikibooks.org]
刑罰があるわけじゃないけど、未成年者が対象の場合は、本人にいくら許可をとったとしても、親が駄目っていったら無効です。
なので慣例的でもなんでもなく、法的根拠を得るためには「親の許可を取る」んですよ。
Re: (スコア:0)
具体的に「何」が無効になるの?
実在しない肖像権?
猫の写真を本人(本猫)の許諾で撮って公開しても誰の権利も侵害してないのと同じ。
Re: (スコア:2, 参考になる)
子供(本人)の許諾が無効になる。
未成年とのセクロスが合意の上でもアウトな理由でもあるので気をつけてね。
猫なんてモノ扱いなので、それこそ所有者の許可がないとダメでしょう。
Re:ロリかどうかはさておき (スコア:1)
なんでや。こんな健全な遊び [amazon.co.jp]アウトになる理由ないやろ……