アカウント名:
パスワード:
デジタルミレニアム著作権法もそうだが、(自称)著作権者から権利侵害の報告を受けた場合に実際に違反しているのかどうかといった判断は行わずにただちに削除し、その後コンテンツを削除された方からの異議申し立ての如何によって、該当コンテンツを復活させるか/削除したままにするかを決めるという、誰がどう見ても性善説に頼りすぎた対策がそもそもの間違い。
こんなことを許すから、どこぞの議員よろしく削除したいものにとりあえずDMCA申請するような阿呆な対策がのさばるのだし、雅楽やバッハの著作権を保有すると称するイカレ団体をのさばらせることにも繋がる。
だいたいカルロス・ゴーンの逮捕にあたって「日本には推定無罪の原則が欠けている」などと批判している国の連中が、DMCAやノーティス・アンド・テイクダウンなどという明らかに推定無罪の原則からかけ離れた対策を他人に強要するとか何そのダブルスタンダード?
虚偽のDMCAの惨状とその被害者なんて著作権侵害防止の前では取るに足らないことです。
それ、不法行為を黙認し続けた結果、厳しい規制がかかったって話だからな 自業自得じゃん
この件も、ゴーンの件も、
私たちが望み、許容出来る厳しい規制:厳格な規制実際に導入された厳しい規制:過敏なだけで無関係な相手にもバンバン被害撒き散らすマヌケな規制
自業自得だって言われて受け入れる要素あんの?
まぁ主語を「みんな」とか「社会」とかせず「私」としたのは評価するよ
自分だけが良けりゃいいって事で、こんなことになったってのもついでに分かってくれ
フランスの通信社AFPとそのお友達がフランスの国益の為に動いて、それに世界が乗せられるのは当たり前の話だろ。
その当たり前のダブルスタンダードが問題なんじゃないの
残念ながらその言い訳はインターネット時代には通じなくなってきてるので、そろそろ謝罪と賠償の準備のことを考えたほうがいいよ。
この人って推定無罪の原則に肯定的なんだよね?> カルロス・ゴーンの逮捕にあたって「日本には推定無罪の原則が欠けている」などと批判している国の連中この文からそれが読み取れないんだよなあ。推定無罪の原則を本当に大事だと思ってるなら、その国の主張を批判ではなくて当然の指摘だと捉えると思うんだよね。そして「その指摘ができるなら、なぜノーティス・アンド・テイクダウンの過ちに気づけないのか。何そのダブルスタンダード」みたいな書き方になると思うのよね。だからどこかコメントを書いてる本人もダブルスタンダードな気がして読後
推定無罪の原則は刑事裁判に適用されるもので、民事に適用するのは誤りです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
そもそもノーティス・アンド・テイクダウンが間違い (スコア:1)
デジタルミレニアム著作権法もそうだが、(自称)著作権者から権利侵害の報告を受けた場合に実際に違反しているのかどうかといった判断は行わずにただちに削除し、その後コンテンツを削除された方からの異議申し立ての如何によって、該当コンテンツを復活させるか/削除したままにするかを決めるという、誰がどう見ても性善説に頼りすぎた対策がそもそもの間違い。
こんなことを許すから、どこぞの議員よろしく削除したいものにとりあえずDMCA申請するような阿呆な対策がのさばるのだし、雅楽やバッハの著作権を保有すると称するイカレ団体をのさばらせることにも繋がる。
だいたいカルロス・ゴーンの逮捕にあたって「日本には推定無罪の原則が欠けている」などと批判している国の連中が、DMCAやノーティス・アンド・テイクダウンなどという明らかに推定無罪の原則からかけ離れた対策を他人に強要するとか何そのダブルスタンダード?
Re:そもそもノーティス・アンド・テイクダウンが間違い (スコア:1)
虚偽のDMCAの惨状とその被害者なんて著作権侵害防止の前では取るに足らないことです。
Re: (スコア:0)
それ、不法行為を黙認し続けた結果、厳しい規制がかかったって話だからな
自業自得じゃん
この件も、ゴーンの件も、
Re: (スコア:0)
私たちが望み、許容出来る厳しい規制:厳格な規制
実際に導入された厳しい規制:過敏なだけで無関係な相手にもバンバン被害撒き散らすマヌケな規制
自業自得だって言われて受け入れる要素あんの?
Re: (スコア:0)
まぁ主語を「みんな」とか「社会」とかせず「私」としたのは評価するよ
自分だけが良けりゃいいって事で、こんなことになったってのもついでに分かってくれ
Re: (スコア:0)
だいたいカルロス・ゴーンの逮捕にあたって「日本には推定無罪の原則が欠けている」などと批判している国の連中が、DMCAやノーティス・アンド・テイクダウンなどという明らかに推定無罪の原則からかけ離れた対策を他人に強要するとか何そのダブルスタンダード?
フランスの通信社AFPとそのお友達がフランスの国益の為に動いて、それに世界が乗せられるのは当たり前の話だろ。
Re: (スコア:0)
その当たり前のダブルスタンダードが問題なんじゃないの
Re: (スコア:0)
残念ながらその言い訳はインターネット時代には通じなくなってきてるので、そろそろ謝罪と賠償の準備のことを考えたほうがいいよ。
Re: (スコア:0)
この人って推定無罪の原則に肯定的なんだよね?
> カルロス・ゴーンの逮捕にあたって「日本には推定無罪の原則が欠けている」などと批判している国の連中
この文からそれが読み取れないんだよなあ。推定無罪の原則を本当に大事だと思ってるなら、
その国の主張を批判ではなくて当然の指摘だと捉えると思うんだよね。
そして「その指摘ができるなら、なぜノーティス・アンド・テイクダウンの過ちに気づけないのか。
何そのダブルスタンダード」みたいな書き方になると思うのよね。
だからどこかコメントを書いてる本人もダブルスタンダードな気がして読後
Re: (スコア:0)
推定無罪の原則は刑事裁判に適用されるもので、民事に適用するのは誤りです。