パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ハリウッド、ホスティングサービスプロバイダに対し海賊版配信に繋がるような接続の阻止を求める」記事へのコメント

  • ホスティングプロバイダが協力的でないなら他に手段はないよ

    • by Anonymous Coward

      ブロッキングにかかる費用は誰が負担するの?

      • by Anonymous Coward

        そりゃ犯罪に加担してる方だろ。
        クラブなんかで、薬物の売買の温床になってるってやり玉に挙がったとき、警備費はきちんとクラブが出したぞ。
        「費用が誰が負担するの?」なんて非常識なことを言ってるのは一部の業界だけ。

        • by Anonymous Coward

          ああ、前にクラブクラブ連呼してた人か。
          海外の犯罪に加担してる人とやらはどうやって負担させるんだろうね。

          関係者が国内の狭い範囲に閉じていてる前提でないと成立しないその例えは不適切で話を複雑にするだけ…
          ってことすら想像に至らないんだろうね。

          • by Anonymous Coward

            > 関係者が国内の狭い範囲に閉じていてる前提でないと成立しない

            全くその通り。

            アホくさいクラブの例えなんて、おそらくしたいのは「自分が手を汚さない、他人がするブロッキング」なのだろう。

            なお、私から言われると論理が逆方向だと思う。
            結論は「ブロッキンクなんて無関係」なのは変わらないが。

            論理はこうだ。

            ここでいう「ホスティングプロバイダ」(=ネットワーク)を国内とする。
            タレコミからすると、そういう論理のはず。

            そして二種類に分かれる。
            (1) 所持コンテンツが「違法」かどうかは不明な「ネットワーク」
            (2) 所持コンテンツが「違法」であることが証明される「ネットワーク」

            • by Anonymous Coward on 2018年12月03日 9時24分 (#3525702)

              インターネットの仕組み上、(2)に接続されているネットワークも違法となりえます。
              それでは可哀想なので、特定の条件を満たすなら免除しようというのが各種法律やブロッキングの流れ。
              あなたの思っている前提自体が間違いです。

              親コメント

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

処理中...