アカウント名:
パスワード:
＞ 解釈は難しい 部門より
とあるが、民事裁判で勝ったからといって、負けた相手から弁護士費用を取ることができないのは、アメリカも日本も同じ。例えば甲と乙が100万円を争う裁判に、甲が10万円の弁護士、乙が一億円の弁護団を用意して、乙が勝ったからといって費用の一億円は取り返せない。それをありとすると札束で判決を買うことを推進してしまう。法曹界の常識に敢えて挑んでいるOracle側の弁護士は余程のツワモノなんだろうか？
「それ以外の費用（non-taxable costs）」が具体的に何かは分からないけど、それが認められちゃったって話じゃないの？
そう、地裁が追加の支払いを認めて高裁もそれを認めて最高裁まで来た処で、米国政府などがそれは違うんじゃないのと意見を出した。（まだ最高裁の判決は出ていない）ただし地裁も高裁も請求していない支払いを命じてはくれないので、Oracleがそれを求めたはず。
日本だと民事でも「不法行為」に対する「損害賠償請求」の際には、「損害」の中に常識的な範囲での弁護士費用も含めることができる。米国著作権法にもそういう配慮として弁護士費用を費用に含めることも可能だと特記されているようだ、被告側の違法性と原告側の請求する追加費用の妥当性と双方の弁舌を天秤に載せたら、地裁と高裁では上述のように Oracleの言い分が通った。
何となくだが、敢えて言葉遊びにすることで、論点がそれ以外の費用の金額の多寡から逸らされているような気がする、弁護士の腕前なんだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
業界の常識破り？ (スコア:0)
＞ 解釈は難しい 部門より
とあるが、民事裁判で勝ったからといって、負けた相手から弁護士費用を取ることができないのは、アメリカも日本も同じ。
例えば甲と乙が100万円を争う裁判に、甲が10万円の弁護士、乙が一億円の弁護団を用意して、乙が勝ったからといって費用の一億円は取り返せない。それをありとすると札束で判決を買うことを推進してしまう。法曹界の常識に敢えて挑んでいるOracle側の弁護士は余程のツワモノなんだろうか？
Re:業界の常識破り？ (スコア:0)
「それ以外の費用（non-taxable costs）」が具体的に何かは分からないけど、それが認められちゃったって話じゃないの？
Re: (スコア:0)
そう、地裁が追加の支払いを認めて高裁もそれを認めて最高裁まで来た処で、米国政府などがそれは違うんじゃないのと意見を出した。（まだ最高裁の判決は出ていない）ただし地裁も高裁も請求していない支払いを命じてはくれないので、Oracleがそれを求めたはず。
日本だと民事でも「不法行為」に対する「損害賠償請求」の際には、「損害」の中に常識的な範囲での弁護士費用も含めることができる。米国著作権法にもそういう配慮として弁護士費用を費用に含めることも可能だと特記されているようだ、被告側の違法性と原告側の請求する追加費用の妥当性と双方の弁舌を天秤に載せたら、地裁と高裁では上述のように Oracleの言い分が通った。
何となくだが、敢えて言葉遊びにすることで、論点がそれ以外の費用の金額の多寡から逸らされているような気がする、弁護士の腕前なんだろう。