アカウント名:
パスワード:
嘘の人気で無駄な広告費を払ったり、嘘の再生回数でストリーミングサービスの分配額が変わって、音楽業界と広告業界は毎年百、千億円単位の被害を受けている。世界中のアーティストが本来受け取れるはずの収入を減らされている。そろそろ問題にするべきじゃないのか。すごい大ごとだと思うけど。
JASRACが管轄する音楽著作権という事だと、定額ストリーミングサービスからも一曲一回再生いくらで徴収しているはずなんで、再生回数が水増しされても他人の取り分がその分減っちゃうと言うことは無いかと。 広告も同じで、流されたり使われる回数に応じて徴収なので、水増しされてもその影響で他が減
ジャスラックとストリーミングサービスの契約がどうなってるかは知らんが、spotifyとかは曲の合間の広告収入と有料会員の会費からSpotifyの取り分を抜いた総額を再生数で割って山分け分配されてるから、組織的に特定の曲の再生回数が増えた場合は、他の人たちの取り分は当然減っていく。
バズフィードの記事でBTSのファン(アーミー)の手法が暴露されているけど、大量再生してチャート上位に持って行くことができる。やり方は一日中曲をループするだけ。これで人気があると勘違いした大企業は多額の費用を使ってモデル起用した広告を打つ。組織的に人気を作られたわけだから、当然広告は失敗して金が無駄になる。チャートのランキングを発表している組織の責任問題にもなる。嘘の人気にあやかろうとしたさまざまな会社や政府の広報も同じように問題になるだろう。
YouTubeのミュージックビデオは組織的に再生されて、無駄な広告費用をアーティストやレコード会社に払われてしまう。色々なYouTuberの人たちも再生回数を金で買って増やすことをやっている。Googleアドセンスはサイトの不正が確認されたら広告主に費用を返金するみたいに、不正なビデオ再生で発生した広告費は返金しているのだろうか？YouTuberの生命線にも関わってくる問題になる。広告主も何故こんなにターゲット絞って広告出したのに、コンバージョン率低すぎるんだって不審になって信用無くすよ。
JASRACの契約規約はWebで完全に公開されていて、例外はないはず。 それによると、JASRACは、商用配信の場合、定額配信でも完全従量制以外の契約は認めてないみたいだよ。
こういう形態だから、これを不正だとJASRACに訴えても動かないと思う。 訴えるなら定額配信サービスをやっている方かなあ。
あと、ミュートにして連続ループ再生する場合だけど、これもJASRACの音楽著作権としては契約形態によって異なる場合があるみたい。 例えば、ダウンロード回数によって料金を支払う契約の場合、ミュートにして連続ループしても、ダウンロードは最初の一回だけなので料金は変わらない。 さらに、定額配信サービスの場合、プール制になっていて、音楽配信サービス会社は再生回数が膨大になっても費用が増加しない契約が一般的なのはご指摘の通り。
この場合、ランキング操作されても定額音楽配信サービスをやっている側は、経済的な被害を被らないことになるので、対策する圧力が低い。 むしろ放置して、自分のところが「ファンが気にする注目のランキング」と言う事にしたほうが活性化して良い、とか考えるかも知れない。
そうすると、消費者庁とかに、不正なランキング操作だ、みたいな方面しかしょうが無い気がするけども……。難しい問題だ。立証も含めて。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
KPOPなどの不正行為で分配が減るから業界は訴えたほうがいいのでは (スコア:0)
嘘の人気で無駄な広告費を払ったり、嘘の再生回数でストリーミングサービスの分配額が変わって、音楽業界と広告業界は毎年百、千億円単位の被害を受けている。世界中のアーティストが本来受け取れるはずの収入を減らされている。
そろそろ問題にするべきじゃないのか。すごい大ごとだと思うけど。
Re: (スコア:0)
JASRACが管轄する音楽著作権という事だと、定額ストリーミングサービスからも一曲一回再生いくらで徴収しているはずなんで、再生回数が水増しされても他人の取り分がその分減っちゃうと言うことは無いかと。
広告も同じで、流されたり使われる回数に応じて徴収なので、水増しされてもその影響で他が減
Re: KPOPなどの不正行為で分配が減るから業界は訴えたほうがいいのでは (スコア:0)
ジャスラックとストリーミングサービスの契約がどうなってるかは知らんが、spotifyとかは曲の合間の広告収入と有料会員の会費からSpotifyの取り分を抜いた総額を再生数で割って山分け分配されてるから、組織的に特定の曲の再生回数が増えた場合は、他の人たちの取り分は当然減っていく。
バズフィードの記事でBTSのファン(アーミー)の手法が暴露されているけど、大量再生してチャート上位に持って行くことができる。やり方は一日中曲をループするだけ。
これで人気があると勘違いした大企業は多額の費用を使ってモデル起用した広告を打つ。組織的に人気を作られたわけだから、当然広告は失敗して金が無駄になる。
チャートのランキングを発表している組織の責任問題にもなる。嘘の人気にあやかろうとしたさまざまな会社や政府の広報も同じように問題になるだろう。
YouTubeのミュージックビデオは組織的に再生されて、無駄な広告費用をアーティストやレコード会社に払われてしまう。色々なYouTuberの人たちも再生回数を金で買って増やすことをやっている。
Googleアドセンスはサイトの不正が確認されたら広告主に費用を返金するみたいに、不正なビデオ再生で発生した広告費は返金しているのだろうか？
YouTuberの生命線にも関わってくる問題になる。広告主も何故こんなにターゲット絞って広告出したのに、コンバージョン率低すぎるんだって不審になって信用無くすよ。
Re: KPOPなどの不正行為で分配が減るから業界は訴えたほうがいいのでは (スコア:1)
JASRACの契約規約はWebで完全に公開されていて、例外はないはず。
それによると、JASRACは、商用配信の場合、定額配信でも完全従量制以外の契約は認めてないみたいだよ。
こういう形態だから、これを不正だとJASRACに訴えても動かないと思う。
訴えるなら定額配信サービスをやっている方かなあ。
あと、ミュートにして連続ループ再生する場合だけど、これもJASRACの音楽著作権としては契約形態によって異なる場合があるみたい。
例えば、ダウンロード回数によって料金を支払う契約の場合、ミュートにして連続ループしても、ダウンロードは最初の一回だけなので料金は変わらない。
さらに、定額配信サービスの場合、プール制になっていて、音楽配信サービス会社は再生回数が膨大になっても費用が増加しない契約が一般的なのはご指摘の通り。
この場合、ランキング操作されても定額音楽配信サービスをやっている側は、経済的な被害を被らないことになるので、対策する圧力が低い。
むしろ放置して、自分のところが「ファンが気にする注目のランキング」と言う事にしたほうが活性化して良い、とか考えるかも知れない。
そうすると、消費者庁とかに、不正なランキング操作だ、みたいな方面しかしょうが無い気がするけども……。難しい問題だ。立証も含めて。